Газета New York Times подверглась критике со стороны своего старейшего конкурента после того, как спокойно изменила свою позицию в отношении подлинности электронных писем, найденных на брошенном ноутбуке Хантера Байдена, лишь вскользь упомянув, что сообщения были настоящими, а не продуктом российской кампании по дезинформации.
"Простите за ненормативную лексику, но вы, должно быть, нас обсираете", - говорится в редакционной статье New York Post, опубликованной в четверг. Сначала "Нью-Йорк таймс" более года спустя решает, что деловые проблемы Хантера Байдена достойны статьи. Затем, в глубине статьи, мимоходом, она отмечает, что ноутбук Хантера легален".
Редакционная статья появилась в ответ на статью в среду, в которой "Таймс" сообщила об уголовном расследовании в отношении налоговых деклараций сына президента Джо Байдена, Хантера. Газета сообщила, что электронные письма между Хантером Байденом и деловыми партнерами об украинской газовой компании Burisma и других зарубежных сделках были "подтверждены" "людьми, знакомыми" с этими сообщениями и налоговым расследованием.
The Times также отметила, что следователи обнаружили электронные письма на "ноутбуке, оставленном г-ном Байденом в ремонтной мастерской в Делавэре". В статье не было сделано никаких попыток согласовать эти признания с прошлыми заявлениями Times о том, что сенсационное сообщение Post о ноутбуке было "необоснованным" и что электронные письма Байдена могли быть получены в результате взлома данных Burisma.
После того, как в октябре 2020 года газета Post опубликовала историю о ноутбуках, раскрыв предполагаемое вмешательство семьи Байдена в дела влияния за несколько недель до президентских выборов в США, Times помогла возглавить усилия традиционных СМИ, направленные на то, чтобы отвергнуть сенсацию. Многие из этих изданий ссылались на письмо более 50 бывших сотрудников разведки США, в котором утверждалось, что предполагаемый скандал был результатом российской дезинформации. Обсуждение этого вопроса подверглось цензуре в социальных сетях. Газета The Post была временно запрещена в Twitter.
"Теперь до выборов 2020 года осталось 16 месяцев, Джо Байден благополучно сидит в Белом доме, а "Таймс" наконец-то решает сообщить о новостях, а не разносить воду кампании Байдена", - пишет "Пост". "И они обнаруживают, что деловые интересы Хантера Байдена в подозрительной степени выиграли от политического статуса Джо Байдена. Возможно, это тема, достойная изучения".
The Post добавила, что "никогда не бывает стыдно за такие повороты". Она высмеяла "Таймс" за "умышленное незнание" подлинности ноутбука и сомнение во встрече тогдашнего вице-президента Джо Байдена с чиновником из Бирмы - только для того, чтобы спустя год признать, что эта информация была правдой.
Times была не одинока в спокойном признании правдивости сообщений, которые ранее были названы пропагандой. Репортер Politico, одного из многих изданий, назвавших сенсацию Post о ноутбуке "российской дезинфо", написал в сентябре прошлого года, что он проверил подлинность нескольких ключевых электронных писем, о которых идет речь.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки называла письма о ноутбуке российской дезинформацией как до, так и после выборов, в том числе, по крайней мере, в сентябре прошлого года.
Тогда кандидат Байден использовал письмо бывших сотрудников разведки, чтобы отмахнуться от вопросов о ноутбуке, заявив, что бывшие руководители разведки сочли эту историю "российской подделкой".
Некоторые из электронных писем, которые теперь признаны "Таймс" подлинными, были связаны с Хантером Байденом и бывшим деловым партнером Девоном Арчером, который в конце прошлого месяца был приговорен более чем к году тюремного заключения по обвинению в федеральном мошенничестве.
