Новое исследование, посвященное более чем 100-летнему изучению сельскохозяйственного производства и данных о погоде в Соединенных Штатах, предполагает, что накопленная вода играет важную роль в обеспечении устойчивости к засухе. Результаты также показывают, что стратегии управления водными ресурсами, которые различаются по всей стране, играют ключевую роль в том, как разные районы страны реагируют на погодные аномалии.
«Мы хотели понять, как сельское хозяйство реагирует на климатические потрясения, — говорит Эрик Эдвардс, доцент кафедры экономики сельского хозяйства и ресурсов Университета штата Северная Каролина и соавтор исследования. документ с описанием исследования. «Как правило, сельское хозяйство адаптировалось к климатическим потрясениям за счет орошения, но в какой степени имеет значение доступ к запасам воды?»
Доступ к хранимой воде стимулирует орошение, независимо от того, находится ли эта вода в подземном водоносном горизонте или в запруженной реке. В дополнение к плотине и водохранилищу для орошения поверхностными водами требуется сеть каналов и арыков. И наоборот, фермеры, расположенные над водоносным горизонтом, могут просто качать грунтовые воды напрямую.
Орошение делает возможным сельское хозяйство в большей части засушливых условий западной части США. Правила прав на воду институционально определяют порядок, в котором фермеры получают воду, и когда они ее получают. На востоке США из-за большего количества осадков и влажности фермеры исторически считали орошение излишним, а права на воду не были кодифицированы. Но, кажется, это меняется по мере изменения климата.
Исследование показало, что примерно с 1950 года доступ к хранимой воде в более засушливых регионах западной части США помог фермерам избежать потери урожая примерно на 13% в периоды засухи. По словам Эдвардса, 1950-е годы стали переломным периодом для увеличения количества воды на Западе после строительства плотины Гувера в 1936 году, бурения водоносных горизонтов и электрификации сельских районов в 1940-х годах.
«Наше исследование показало, что на востоке США с 1950 года урожайность кукурузы и соевых бобов снижалась в периоды засухи независимо от того, имели ли фермеры доступ к воде или нет», — говорит Эдвардс. «Между тем, в засушливых западных США, если у вас есть доступ к запасам воды в периоды засухи, вы не видите никаких потерь». Это может быть связано с тем, что фермеры в восточной части США не обязательно вкладывали средства в ирригационные системы для доступа к запасам воды.
«В периоды засухи фермеры задают себе два важных вопроса: ввожу ли я в оборот больше земли? И должен ли я увеличить количество воды, которое я поливаю на своей земле, чтобы увеличить урожайность по сравнению с тем, что я получил бы в противном случае?» Эдвардс продолжает. «Физические характеристики и институциональные способы управления водой влияют на выбор, который делают фермеры».
Исследование показало, что фермеры, имеющие доступ к грунтовым и поверхностным водам, как правило, обрабатывают больше земли. Фермеры, имеющие доступ к грунтовым водам, но не имеющие доступа к поверхностным водам, также склонны обрабатывать больше земли.
«Права на поверхностные воды связаны с конкретными землями на западе США, и фермеры, как правило, уже берут максимальное количество воды каждый год в зависимости от своих прав на воду», — говорит Эдвардс. «Таким образом, во время засухи не происходит увеличения площади, орошаемой поверхностными водами».
Эдвардс говорит, что документ имеет ряд последствий для водной политики.
«Откачка большего количества грунтовых вод или захват большего количества поверхностных вод во время засухи действительно эффективны для борьбы с засухой, но могут быть проблематичными, если вы хотите сохранить больше ресурсов», — говорит он. «Орошение — действительно эффективная стратегия смягчения последствий засухи. Это сглаживает производство во всех состояниях засухи. Но поскольку контроль за добычей подземных вод ограничен, мы обеспокоены тем, что истощение может уменьшить способность этого важного буфера справляться с климатическими потрясениями».
Для поверхностных вод Эдвардс видит другое политическое значение.
«Есть ли способ сделать поверхностные воды более приспособленными к засухе, особенно в местах, где водопользование привязано к определенным участкам земли?» он говорит. «Есть ли способ начать думать об откладывании или хранении некоторого количества воды вместо того, чтобы использовать ее на 100 % каждый год?»
Эдвардс добавляет, что это также имеет политические последствия для его родного штата Северная Каролина и других районов на востоке США.
«По прогнозам, в ближайшие годы в Северной Каролине засушливые периоды будут на 10–15% длиннее из-за изменения климата», — говорит он. «Орригация предлагает один из способов справиться с этим. Но чтобы обеспечить устойчивое управление истощаемыми природными ресурсами, государство должно рассмотреть возможность разработки прав на воду и системы управления подземными водами».
Документ появляется в Экологическая Research Letters,. Стивен М. Смит из Колорадской горной школы является соответствующим автором статьи. Поддержку в работе оказали Национальный научный фонд и Министерство сельского хозяйства США.
Источник: https://ru.potatoes.news
