Спойлер: однозначного ответа в этом посте не будет.
Множество дискуссий, и еще больше мнений можно встретить на просторах интернета на эту тему, и, как всегда, у каждого - своя правда. Поделюсь и я своей (чем я хуже то?).
Самое логичное начало любой статьи - определение, но вот незадача: четкого понятия, что же такое инстинкт не существует. В каждой научной области есть своё понимание инстинкта.
Если мы изучаем биологию, то наверняка нашим термином будет следующий: Инстинкт - это врождённая форма поведения животных, возникающая в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленная на удовлетворение биологических потребностей.
Думаю, что каждый, изучавший в школе этот предмет, рано или поздно сталкивался с данным определением. Безусловно, человек является одной из разновидностей животного мира, и такой термин подошёл бы к нему. Но человек является еще и социальным, и разумным существом. Следовательно, логично поискать ответы в той науке, которая изучает непосредственно человека. Я попробовал это сделать и знаете, что у меня получилось? Ничего хорошего.
В психологии все еще неопределеннее. Каждый автор и каждое направление имеет свои концепции. Вот какое понятие инстинкта даёт психологический словарь: Инстинкт - это совокупность врождённых компонентов поведения и психики у человека и животных. Как по мне, это - более обобщённый термин, но при этом, в нем существует упоминание неких «компонентов», из которых состоит это поведение. Во время поисков этих компонентов я вспомнил, что существует одна наука, которая совмещает в себе и биологию и психологию, поэтому я обратился к этологии.
С ее точки зрения, инстинкт - это видоспецифическое, стереотипное, врожденное, т.е. генетически обусловленное поведение, направленное на удовлетворение врожденных потребностей. Здесь мы уже можем наблюдать достаточно узконаправленное определение инстинкта, но при этом становится понятно, из каких компонентов формируется инстинктивное поведение.
Что же такое врождённое поведение? Это врождённая программа действий, состоящая из ключевого стимула и, соответствующего этому стимулу, фиксированного комплекса действий. Таким образом, конкретные действия совершаются на конкретный стимул.
Стоит уточнить, что с этой точки зрения все эти реакции являются видоспецифическими и стериотипными, т.е. они должны наблюдаться у всех особей данного вида одинаково. А как это устроено? Ответ тоже есть: вероятно, за конкретное поведение отвечает конкретная нейронная сеть, устроенная по иерархическому типу. Предполагают, что эта сеть содержит определенное количество "энергии", то есть является активирующей, однако, до поступления стимула она находится под контролем "тормозных" влияний от вышестоящих участков сети.
Стройная теория, объясняющая многое. В том числе и то, что у людей "по определению, инстинкты отсутствуют". Однако, есть контраргумент, исходящий из ранее представленных определений, а именно, понятие "потребностей". Неоспоримым фактом является то, что "у людей есть потребности, и они стремятся их удовлетворить".
Наверное, нет ни одного человека на земле, кто хотя бы раз в жизни не видел "Пирамиду потребностей" Маслоу. В этой области также существует множество дискуссий, но все они - лишь об одном: "какие потребности главнее, и как их классифицировать?" При этом никто не оспаривает факт существования этих потребностей. Вот и я не буду.
Потребность - это ощущение недостатка в чем-либо или в ком-либо, чувство нужды, которое формирует поведение. В общем виде все потребности человека можно разделить на биологические (питаться, спать, спариваться и при этом не умереть) и идеальные (духовно вырасти, стать частью группы, добиться успеха и т.д.).
У всех существуют юиологические потребности, но не у всех есть потребности более высокого порядка. К чему это все привело? К тому, что, вероятно, не все потребности видоспецифичны, и даже более: каждый человек удовлетворяет биологические потребности по-разному. Получается, у людей нет программы поведения? Не совсем так, потому что программа поведения есть, но вот врождённая ли она? Наверное, нет, так как на поведение человека влияет процесс научения.
Животные тоже учатся. Например, кошка учится охотиться, чтобы выжить. Факт: кошка не учится охотиться, она учится это делать лучше и эффективнее, оттачивая мастерство. Это процесс не о том, "что делать". У человека все сложнее, потому что сначала мы учимся "что делать", а уже потом "как делать".
И тут в меня полетят Ваши копья: "но ведь новорожденный ребенок знает, как есть, он совершает сосательные движения". Безусловно, но только лишь детёныш человека совершает сосательные движения? Человек совершает их, когда хочет есть на протяжении всей своей жизни? Конечно, нет. Это безусловный рефлекс, присущий многим видам млекопитающих. У людей с возрастом он угасает. Есть рефлексы, которые сохраняются у нас на протяжении всей жизни: например, боевые рефлексы. Но это всего лишь рефлексы, а не инстинкты.
А как же инстинкт размножения? А тут все сложно. Определенно, у человека есть желание заниматься сексом. Но всегда ли мы это делаем для того, чтобы продолжить род? Все ли люди делают это одинаково? Входит ли в понятие "продолжение рода" только секс или нечто большее?. Безусловно, для того, чтобы продолжить род, нам нужно найти партнёра, а для того, чтобы это сделать, нам нужно стать привлекательным для него. Все люди одинаково ухаживают? Все люди одинаково откликаются на ухаживание? Мы делаем это для того, чтобы продолжить род или еще для каких-то целей? Вопросов много, но еще больше ответов.
Приведу для наглядности формулу, которую используют для понимания процесса инстинктивного поведения этологии: ИНСТИНКТ = ПОТРЕБНОСТЬ + КЛЮЧЕВОЙ СТИМУЛ + ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ДЕЙСТВИЙ.
К какому же выводу можно прийти? Каждый человек найдет в этом тексте что-то свое, заинтересуется и почитает более подробно про все, что я вкратце осветил, а потом станет спорить со мной. И это круто, значит моя цель была достигнута: заставить Вас задуматься, заинтересоваться и изучить. Я же пришел к достаточно простому ответу: есть ли у людей инстинкты? Определённо, нет. Есть ли у людей бессознательный механизм, который регулирует нашу жизнь? Определенно, да.
P.S. На самом деле, у людей были найдены два феномена, которые можно называть инстинктами в классическом понимании. Первое: было обнаружено, что все люди при встрече друг с другими и при взгляде в лицо совершают движение брови вверх. Второе: даже у новорожденных детей при демонстрации картинок, схожих по цвету и форме, при предъявлении картинок змей и пауков зрачки расширялись чуть сильнее, что говорит о норадренолиновой реакции. Но данные исследования опять же ставят перед нами вопрос: является ли это инстинктами или чем-то иным?
