Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Как отменить приговор, вынесенный в особом порядке (в связи с досудебным соглашением)
«Досудебка» - соглашение обвиняемого с прокурором о сотрудничестве (глава 40.2 УПК). Специфическая вещь - иногда нужная, а иногда и очень сомнительная, поскольку превращается в ловушку для обвиняемого.
О трех способах обмана с «досудебкой» смотрим здесь.
Но здесь мы поговорим не о коварстве обвинения, а о том, как с последствиями этого коварства бороться – как отменить приговор, вынесенный в особом порядке.
Итак, приговор вынесен и оказался он совсем не таким, на который рассчитывал обвиняемый. Дело усугубляется ещё и тем, что возможности обжалования такого приговора сильно ограничены (317 УПК и 389.27 УПК) – говорить о недоказанности уже нельзя, согласился обвиняемый с особым порядком и пусть дальше пеняет на себя.
Но не всё так печально – остаются ещё процессуальные возможности поломать приговор.
Одна из таких возможностей вылавливается из протокола судебного заседания.
Так, при особом порядке суд не исследует доказательства, не допрашивает свидетелей (кроме свидетелей, характеризующих личность обвиняемого) – не разбирается особо в деталях дела. Но, при этом, суд должен подробно изучить обстоятельства заключения досудебного соглашения и всю ту помощь, которую оказал обвиняемый следствию. Иначе говоря, суд должен со всех сторон посмотреть на то, какой обвиняемый молодец и как здорово он следствию помогал.
Суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым: материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протоколов обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества и др. (п.16 Постановления Пленума «О досудебном соглашении»).
Бывает, что суд расслаблено проводит заседание в особом порядке – а что, обвиняемый права не качает, со всем согласен, адвокат тоже «не выпендривается», никаких «дурацких» ходатайств – тишь да благодать. И вот тут может закрасться ошибка.
Пример: в судебном заседании судья формально изучил только само соглашение о сотрудничестве, явку с повинной да протокол допроса. На этом и ограничился. Даже характеризующие материалы не все изучил. Однако, обвиняемый помог следствию довольно существенно, он не просто признал вину – с его помощью оперативники нашли большой вес наркотиков по другому делу, выявили две орггруппы. И всё это оказалось ни учтено – в протоколе заседания не отражено, что суд увидел и учел всю эту полезную деятельность обвиняемого. В итоге, в кассации приговор отменен и направлен на новое рассмотрение (Кассационное определение Второго кассационного суда 77-3323/2021) – подробные обстоятельства дела с комментариями по тактике защиты по ссылке.
Что дает такая отмена
Опытный специалист может заметить – ну и что дает такая отмена по процессуальным основаниям, ведь пересмотрят и дадут тоже самое?
Но нет, при такой ситуации как в примере, тоже самое уже не дадут. Так, в этом деле срок удалось сбить с 9-ти лет до 6-ти (с учетом отсиженного срок для УДО почти наступил).
Почему так получилось: срок понижен не только по причине процессуальной ошибки, а еще и по причине дополнительных факторов, заявленных при новом рассмотрении дела.
«Досудебка» при новом рассмотрении как была, так и осталась. Прежние, учтенные еще первым судом, смягчающие обстоятельства (здоровье, раскаяние и пр.) тоже сохранились. Но появились и новые обстоятельства, которые первый суд не учитывал:
- обвиняемый женился (что само по себе хорошо характеризует и меняет семейное положение, плюс пришли в суд новые родственники, дали положительные характеристики),
- обвиняемый всё это время пересмотра опять сидел в СИЗО, а это тоже может быть смягчающее обстоятельство (он ведь не по своей вине туда опять «заехал», а по причине судебной ошибки),
- появилась новая справка от оперативников, которые подтвердили, что обвиняемый действительно очень неплохо помог, причем по делам, к которым отношения не имел.
Всё это в совокупности с прежними смягчающими натянуло на 64 УК (наказание ниже низшего).
Кстати, приговор с «досудебкой» можно «подловить» и по процессуальным ошибкам, характерным и для общего порядка, а не только для особого. Хорошо подходят для этого протокольные ошибки (как их искать, смотрим Алгоритм проверки протокола судебного заседания).
Это лишь один пример отмены приговора с «досудебкой». Есть и другие ошибки – например, когда приговор вынесен, а согласие обвиняемого на особый порядок оказалось не очень убедительным. А бывает, что и в тексте самого соглашения допускают ошибки, которые «убивают» приговор. Но это уже отдельная история.
Смотрим подробную карту материалов о досудебном соглашении