Нет-нет да встречаю под своими статьями, видео, постами мнение или даже обвинения, что блогер, а также люди любых интернет-специальностей бесполезны, поскольку это вообще не работа.
Аргументация примитивна, как и сама мысль: эти люде не производят ни тушенку, ни танки, ни женские прокладки. Деньги достаются им просто так. Мир даже не заметит, если все они исчезнут, а вместе с ними торговцы, менеджеры, политики, юристы, брокеры и тд.
Занимаясь оценкой различных профессий, такие вот «эксперты» исходят из собственных представлений о справедливости и экономике. На объективные показатели никто из них не обращает внимания.
Между тем, самым объективным показателем ценности твоей работы является ее оплата.
Не утопическая справедливость в чьем-то конкретном представлении, не фактическая ценность сделанной работы, а ценность труда для тех, кто его оплачивает.
Если есть мужчины, которые готовы заплатить за маникюр 3 000 рублей, значит работа мастера мужского маникюра полезна, и его рабочий день в 8 часов стоит 24 000 рублей и это справедливо.
Вы скажете, что полтора человека делают и клиентов нет? Есть. К моему мастеру, например, нужно записываться за неделю.
При этом, мастер маникюра никого не обманул, не украл у детей или пенсионеров. Люди, которым важен их внешний вид просто несут ему деньги. Во-первых, потому что мастер назначил такую цену за свой труд, во-вторых, потому что клиенты согласны с этой ценой и у них эти деньги есть.
Тот факт, что тысячи условных «трудяг» считают эту услугу никому не нужной, в реальности не делает ее ненужной. Их мнение совершенно неважно, поскольку не они платят деньги.
Эта схема работает в любом труде. Если за онлайн курсы люди готовы платить по 10, 50, 100 тысяч, а ты нет, значит бесполезны они только тебе и таким как ты.
Ценник образует степень спроса и уникальность товара (в данном случае - труда). Этот закон работает вне зависимости от того, что ты думаешь об этом законе, обо мне или об этой статье. Если покупатель твоего труда платит тебе крохи со стола, это означает только то, что твой труд для него оценен ровно в эти самые крохи.
Если никто не хочет платить учителю больше 25 000, значит объективная цена его труда на сегодня такова. Так покупатель (для данного примера - Государство) видит цену пользы, которую приносят учителя и уникальность их труда.
А если вы считаете, что учителям ваших детей не доплачивают, так наймите их персонально и платите больше из своего кошелька.
Если за труд не платят, значит он не нужен. Если платят мало, значит он так оценен потребителем.
Кто-то здесь может сказать — вот, как мы сейчас все уволимся, и вы все передохните без нас. Похоже на истерику подростка, страдающего юношеским максимализмом. За 35 лет еще никто в массе не уволился, и никто не передох.
Руководство не тупое, как думают 95% подчиненных. Руководство знает, что на 100 ушедших с зарплаты 25 000 рублей оно за 2 недели найдет 250 таких же работников на эти же деньги, а может и дешевле. Безработных на биржах, а также выпускников высших учебных заведений, а также, колледжей и техникумов пруд пруди.
Правильные выводы для тех, кто хочет зарабатывать нормально:
1. Понятия о справедливости и экономическом устройстве зачастую расходятся с объективной реальностью.
2. При выборе профессии нужно анализировать, сможет ли твоя профессия, хотя бы в теории, дать тебе желаемый доход за желаемый промежуток времени.
3. Нужно оценивать, кто будет платить тебе за труд (жадные фабриканты, состоятельные люди, бедняки, средний класс).
В конечном итоге, сидеть без денег, продавая труд задарма или иметь вкусную «котлету» в кармане, зависит только от твоего выбора и действий. Решать тебе.
