Как узнавать о новых статьях на канале "Мой XIX век"?
Есть несколько способов:
1. Вынести ярлык моего канала на рабочий стол компьютера/ноутбука.
2. Вынести ярлык на экран телефона.
3. Закрепить канал в разделе "Подписки" (тогда он будет выше остальных каналов, на которые вы подписались). Но в раздел "Подписки" вам предстоит заводить регулярно и самостоятельно. Дзен не показывает в ленте новые публикации тех каналов, на которые вы подписались.
4. Включить на Дзене кнопку "Уведомления". Поищите ее рядом с каналом в разделе "Подписки".
5. Пользователи Телеграма могут настроить бот.
Объясняю подробно, как реализовать эти способы.
Инструкция как вынести ярлык канала на рабочий стол компа?
Скопируйте в браузере ссылку на канал:
Затем перейдите на рабочий стол, кликните (щелкните) правой кнопкой на свободном пространстве:
Выберите «Создать» и «Ярлык».
В открывшемся окне вставьте скопированную ранее ссылку на канал «Мой XIX век» и нажмите «Далее»
Затем дайте имя ярлыку:
и нажмите «Готово». На рабочем столе появится ярлык. Щелкаете и попадаете на главную страницу (ссылку на нее вы и вставили).
Аналогичные настройки есть на телефонах, но на каждой модели - свои.
Добавка из 2024 года. В разделе "Подписки" можно три канала закрепить, т.е. сделать так, чтобы они всегда были вверху. Это удобно, если у вас 4000 каналов и только несколько - любимые.
Можно поискать настройку об уведомлениях. Но как показала практика, она не всегда срабатывает, т.е. сообщение о выходе новой публикации НЕ ПРИХОДИТ.
Как настроить получение извещений в Телеграм?
Если вы активный пользователь Телеграм, то подойдет данный способ.
Зайдите в поиск "Телеги" и вбейте название бота:
Затем следуйте пошагово:
Странно то, что выскочили не самые последние публикации, но это процесс подписки, оповещения будут приходить потом:
Стесняетесь писать комментарии? Заведите ник на Дзене не ФИО. У меня в паспорте тоже, знаете ли, не Мой XIX век стоит.
Я не занимаюсь рерайтом чужого. Сами прекрасно знаете, что на нескольких каналах одновременно выходят материалы об одном и том же человеке, событии, картине и т.д. Можете верить их авторам, что это эфир, Вселенский разум и чего-то там еще: сила мысли, теория Вернадского.
Эти «блогеры» просто рерайтят или копипастят (т.е. слово-в-слово копируют) чужое, свежевышедший материал. И источники своего якобы супер уникального контента вам не скажут. У некоторых это пара щелчков вроде тех, что я ниже написала: зашли на исторический телеграм-канал (группу ВК, ОК, инстаграм), скопировали, открыли свой канал на Дзене, вставили.
Некоторые рерайтят (т.е. переписывают своими словами) и ищут другие картинки. Это и есть секрет удивительной синхронности блогеров, выпускающих статьи/видео об одном и том же человеке/событии с разницей в несколько часов.
А теперь об источниках моих текстов...
Историю о вдове с 7 детьми, которую сватали с первых дней вдовства, я прочитала в письмах Анны Дубельт лет 15 назад. Фамилия была написана «как слышим» и только ее половина. Представляете, сколько времени прошло, прежде чем мне удалось выяснить, кто эта завидная невеста?
А еще нужно было собрать материал о ней, поискать фотографии или портреты, прочитать мемуары жены одного из внуков, работы нескольких историков, чтобы узнать, что вовсе не Юсуповы в XIX веке были богатейшими людьми России. А вот эта дама, графиня Стенбок-Фермор:
Зато теперь мое историческое изыскание насчет Надежды Алексеевны Стенбок-Фермор рерайтят все, кому не лень. Многие из вас подписаны на каналы с рерайтом. Куча фактических ошибок в этих текстах не видна? А мне - да.
Статью о расходах Пушкина на жену и ее сестер я писала неделю, каждый день по 2-3 часа:
Поэтому подумайте здраво: могу я каждый день что-то новое писать на канале?
На Дзене за почти 5 лет его существования было почти 2 миллиона каналов. Большинства из них уже нет (удалены) или брошены автором. Вам не нравится мой стиль? Не мучьте себя мной! Найдутся те, кому нравятся мои исторические изыскания.
Я не пишу художественные произведения, не придумываю события в жизни реальных людей прошлого. Поэтому моя графиня Ольга сбегает с дачи, откуда легко сбежать в силу более вольного образа жизни даже очень состоятельных людей:
А не из дворца, накинув в июне не плечи шубу из какого-то там меха. Мои источники - это мемуары и научные статьи, а не художественные произведения с придуманными писателями диалогами, событиями, описаниями одежды.
А вы рассудите здраво: откуда блогеры Дзена знают, о чем думала графиня такая-то, стоя у окна? Где они эти "думы" взяли, если не существует опубликованных дневников, писем, мемуаров этого исторического лица?
Свой жанр я называю - исторические изыскания. Советы называть институтку "студенткой"... и прочие... на которые вы столь щедры в комментариях... Ребята, почти 2 миллиона каналов! Вы не в состоянии найти хотя бы парочку, которые вам нравятся?
Это первое. Второе: Дзен отписывает пользователей от каналов и не уведомляет их об этом, т.е. люди подписались на канал "Мой XIX век", а их отписал алгоритм. Сидят, ждут, что в ленте им новый материал покажут, как это принято в любой социальной сети. Не покажут, а отпишут, особенно если вы не ставите лайки и не пишете комментарии.
Чтобы читать новые материалы, не достаточно подписаться на "Мой XIX век". Заглядывайте на канал самостоятельно. Чтобы проще было проверять, вынесете ярлык канала на рабочий стол своего компьютера или на экран телефона (такая возможность есть).
