В Хогвартсе часто принимаются странные решения. Начиная от выбора преподавательского состава и заканчивая подбором слов на пиру ("Олух, пузырь, остаток, уловка" - это уже классика).
Но, наверное, самым удивительным стало решение, которое было принято перед 5-м курсом обучения Гарри - решение о том, чтобы не сделать его старостой. Почему и за что так поступил директор, давайте поговорим сегодня.
Прежде чем приступать к обсуждению, хочу сказать сразу и откровенно: я не верю в то, что Дамблдор сказал Гарри. Точнее - я считаю, что он несколько лукавил, когда говорил, что считал, что на Поттера и так слишком многое навалилось, поэтому он решил не давать ему старостат и прочее бла-бла-бла.
Думаю, как и в большинстве случаев, его слова были, полуправдой, у которой была только одна цель - утешить Поттера и смирить его с действительностью. Основные же причины были несколько глубже.
Плохая репутация
Четвертый курс закончился для Гарри просто отвратительно. Возрождение Темного Лорда и возвращение в Хогвартс с останками Седрика сильно ударили как по самому Поттеру, так и по тому, как его воспринимали люди.
По сути, общественное мнение, которое с самого начала Турнира было не на стороне Гарри (большинство его считали мошенником) и в дальнейшем было не на его стороне.
С самого начала мало кто верил в то, что он говорит правду о возрождении Лорда, а уж после того, как все лето "Пророк" убеждал общественность, что Гарри - Мальчик-который-лжет, общественность и вовсе уверилась, что он - не та личность, к которой следует относиться с пиететом.
В конечном итоге слушанье в конце лета по делу Гарри и вовсе разорвало в клочья его репутацию. Никто не верил в то, что дементоры могли покинуть Азкабан просто так.
И в итоге общественность пришла к выводу: Гарри Поттер - закатывающаяся звезда, которая готова на любые ухищрения, лишь бы только продлить мгновения своей славы.
В таких условиях, если бы Дамблдор (единственный человек, кто публично поддерживал слова Гарри) сделал бы его старостой, это привело бы к такому шквалу негативной реакции, что могло бы задеть и Хогвартс.
В конце концов, для большинства это бы смотрелось как поощрение, как то, что директор, вступивший на путь борьбы с Министерством, таким образом показывает мальчику, что он и дальше должен вставлять палки в колеса общественного мнения.
Все это, плохая репутация Гарри, могло бы отрицательно сказаться на работе Ордена, который отчаянно искал сторонников. Поэтому в данном случае можно было спокойно пожертвовать Поттером ради общего блага.
Ему бы не позволили
Но даже если бы директор, несмотря ни на что, решил бы все же сделать Гарри старостой, ему бы, скорее всего, этого не позволили.
Во-первых, вероятно, кроме директора (у которого есть веское слово), кандидатуру также одобрял и попечительский совет, который мог выступать против личности Гарри как старосты (который, по идее, и пионер, и всем ребятам пример).
Во-вторых, скорее всего, уже летом Министерство начало тянуть свои лапы в Хогвартс. Вероятно, Амбридж уже либо была назначена новым преподавателем, либо же ее принятие было вопросом времени.
И учитывая, как она свободно принимала участие в делах Хогвартса, можно с уверенностью сказать - если бы Дамблдор решил заикнуться о том, чтобы назначить Гарри старостой, на его предложение тут же наложили бы вето.
Скорее всего, директор это понимал. Поэтому даже не стал предлагать кандидатуру Гарри. В конце концов, зачем вступать в битву, в которой ты либо не сможешь выиграть, либо выиграешь, но с огромными потерями?
Значок старосты того явно не стоил.
Волан-де-Морт в голове
К тому же нельзя отрицать того, что директор уже тогда понимал, что связь между Гарри и Темным Лордом будет усиливаться, и однажды он попытается использовать ее.
Видимо, директор каким-то образом пытался эту связь упрочить, уплотнить. Вполне возможно, что он пытался навести Реддла на какие-то параллели. Например, на то, что как он, Дамблдор, отказал Тому в ставке учителя, так и он, Альбус, отказывает Гарри в значке старосты.
Возможно, таким образом он пытался воздействовать на крестраж внутри Гарри.
Кто знает, какие именно были мысли в голове у директора, но точно мы знаем одно - эта ставка у него, увы, не сработала.
Лояльность Уизли
Ну и последнее. Если с Гарри все понятно, то единственный вопрос, который годами волновал меня, - почему Рон?!
Ну вот серьезно. Что, кроме Рона и Гарри мальчиков больше не было? Почему Уизли? Почему, если нельзя было назначить Поттера старостой, не назначили, например, Невилла?
Ведь он тоже здорово проявил себя. В конце концов, он был запасным Избранным! Почему же? Почему?
И знаете, я думаю, что все дело в том, из какой семьи был Рон. Уизли.
Артур был работником Министерства и наверняка поставлял ценные сведения (не говоря уже о том, что агитировал там сред сотрудников). Уизли были суперлояльной семьей волшебников. Причем преданными именно Дамблдору.
Полагаю, что то, что в итоге Рона сделали старостой, Рона, а не Гарри, было таким поощрением за верность семьи. Которая, конечно, любила Поттера всем сердцем, но, скорее всего, где-то в глубине души (Молли) очень радовалась тому, что хоть где-то их кровиночка обошел Избранного.
А вы ожидали, что Гарри сделают старостой? Обидно ли было за него? Как думаете, кто лучше всего подходил на эту должность?
