На войне не бывает хороших сторон.
Сколько не считайте одну сторону лучше другой – все это результат одной только дезинформации, лжи, пропаганды.
Политики, как и всегда, играют на публику, используют чужие эмоции, недальновидность, ненависть, страх – кто-то более успешно, кто-то менее, но все это инструменты, через которые верха реализовывают свои интересы.
Политика всегда была грязной – это ее неизменная черта, поэтому в мире нет «хороших» политиков, что, впрочем, верно и для большинства людей.
Вопрос всегда в интересах.
И я говорю не только об отдельных людях, но и об организациях – не в силах реализовать интересы самостоятельно, люди сбиваются в группы, и уже общими усилиями добиваются наибольших выгод, независимо от правил, устава или законов.
Мы можем отчетливо видеть это на примере той же РКИК ООН и МГЭИК – когда в 90-х годах ученые не обнаружили влияния человека на климат, само существование этой организации поставилось под угрозу.
Страдали их интересы, чиновники не хотели отказаться от власти, влияния, выгод.
Поэтому они профинансировали нужных людей, которые создали нужные модели, работающие на нужных выборочных данных, и вуаля – РКИК ООН снова необходим.
Так, само существование РКИК ООН поддержало существование РКИК ООН, а не мнимые цели или устав организации.
Разумеется, это не единственный пример:
НАТО должен был исчезнуть сразу после распада СССР – без внешней угрозы, прописанной в уставе, исчез сам смысл существования этой организации.
Однако НАТО – это не устав, не цели, поставленные перед организацией, и даже не способ сохранить мир.
НАТО – это бюрократический аппарат, состоящий из сотен, тысяч видных, авторитетных политиков.
Почему из-за какого-то внутреннего конфликта в чужой стране они должны жертвовать своим статусом, выгодами, наработанным влиянием, достижениями, властью?
Очевидный итог – они «создают» угрозу, ради которой в их существовании снова будут видеть смысл, но для этого им нужно показывать силу.
Поэтому когда Россия, новая «угроза», просит НАТО не расширяться – НАТО поступает наоборот.
Когда Россия просит НАТО прекратить поставки вооружения на Украину – НАТО поступает наоборот.
Когда Россия просит НАТО не размещать ударные ракетные комплексы рядом с границами – и здесь НАТО поступает наоборот.
В ответ на многолетнюю озабоченность, заявления, просьбы, от НАТО исходит только лицемерная желчь:
«Только Украина и 30 союзников по НАТО решают, когда Украина будет готова вступить в НАТО. У России нет права вето, Россия не имеет права голоса, и Россия не имеет права устанавливать сферу влияния, чтобы пытаться контролировать своих соседей.» – Заявил глава НАТО в ответ на российскую озабоченность.
В этом заявлении он дал явно понять, что даже ничтожная Северная Македония, вступившая в НАТО в 2020 году, имеет большее право голоса в вопросах мировой безопасности, чем Россия.
Ведь слушать то, что диктует «враг» – это проявлять слабость, а это вновь ставит существование НАТО под угрозу.
Ведь НАТО для своего существования нужно поддерживать не мир, а собственный статус.
Таким образом, само существование НАТО поддерживает существование НАТО, а не мнимый устав или мир.
Конечно, все вышеперечисленное работает и в обратную сторону.
Поэтому когда кто-то свято верит в НАТО, США или в любые другие группы людей, страны, организации, объединенные интересами – все это вызывает недоумение.
Никому из них нет дела до мира, правды или человеческих жизней – только до выгод и собственных интересов.
Я тоже никогда не была доброй или человеколюбивой, мне всегда были чужды понятия «братские народы», спасение жизней или, местами, даже важность исторической памяти.
Даже сейчас можно видеть, как на протяжении десятилетий верха и народные массы звали украинцев братским народом, свято верили в нашу связь:
Незыблемые союзники, связанные историей, войной, общим прошлым.
Как итог, 2014 год, Майдан, всего год новой власти, и вуаля, теперь мы враги.
Как хрупки оказались братские узы.
С тех пор ситуация обострилась: открытый военный конфликт.
Дипломатия, экономика, рынки, торговля, СМИ, даже наука – в его результате нам ограничили все.
И теперь все те, кому никогда не было дела до происходящего, все те, кому всегда было все равно, вдруг обратили на это внимание, причем, как обычно, без знаний, разбора или поддержки своей же страны.
Для формирования мнения многим достаточно полистать твиттер или истории в инстаграме, и теперь от них в один голос слышно, что текущая [военная операция] стала для России «ошибкой».
Но прежде чем заявлять или слушать это, сначала спросите себя: «ошибкой для кого?»
Для прогрессивных бьюти-блогеров, которые больше не могут купить модную масочку для лица с iHerb или слетать отдохнуть на солнечные пляжи Италии?
Или для тех, кто лицемерно заботится об утерянных человеческих жизнях? – Тех, кто уделил лишь 1 сториз поражению Афганистана, расположенного на СНГ-границе, а 8-летнему конфликту в Донбассе, на нашей границе, где погибли тысячи человек, не уделил даже слова, в отличие от тысяч постов в поддержку BLM в США?
Или же для влиятельной власти, верхов, видных политиков, что десятилетиями шли к своему нынешнему положению?
Не похоже, что они сильно жалеют о принятом решении, даже несмотря на конфискацию их имущества за рубежом.
Или, быть может, ошибкой для маленьких и ничтожных нас?
68% россиян поддерживают военную операцию. – Промахнулись и здесь.
Как видно, «ошибкой» и «нападением без причин» действия России считает лишь меньшинство, но именно оно наводняет твиттер, тренды и инстаграм ненавистью ко всему, что противоречит любым прогрессивным взглядам.
Однако достаточно сменить угол обзора, и вся картина резко преобразится:
Когда Зеленский изрекался по отношению к России одной только ненавистью, запрещал на территории Украины русский язык, запрещал наши СМИ, передачи, наращивал военную силу, в нарушение конституции располагал на Украине военные базы НАТО, говорил о войне, не шел на переговоры, и, в конце концов, заявил о создании ядерного оружия.
Насколько Это было ошибкой?
Он вместе с НАТО укреплял свое политическое влияние ради собственных интересов, игнорируя, что он бьет по интересам своего «агрессивного соседа», который является крупнейшей военной державой.
Эта держава заявляет, что без России не было бы Украины – и это верно. Хотя верно и обратное: без Киева не было бы Москвы.
Впрочем, верно и третье – Золотая Орда держала в рабстве нас всех.
Но имеет ли этот исторический контекст значение в текущих условиях?
В общем-то, нет.
Его упоминание лишь показывает, какой период истории наиболее важен для государства и какие амбиции и интересы это государство преследует.
Вопрос всегда в интересах, и настоящая ошибка — это не учитывать их, создавая напряженность, а затем военный конфликт.
По какой-то причине многие сейчас радуются, когда против России вводят новые ограничения, санкции, когда нас осуждает весь западный мир.
Возмездие, справедливость — возможно, полагают они.
Но нет здесь никакой справедливости, лишь амбиции и интересы нескольких вовлеченных сторон: одна, через чур переступив черту, ограничивает другую, которая ей теперь угрожает.
А маленькие и ничтожные мы — лишь сопутствующий ущерб.
Нет большого смысла осуждать это или говорить о прошлом – это уже произошло.
Осталось лишь настоящее, от которого и нужно отталкиваться.
А в настоящем, единственный лучший выход, который вновь даст нам предсказуемость и улучшение жизни – это скорейшая победа России.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Проект: Pond of Slime. Мы есть в [Вконтакте] и [Телеграме]
#Европа #Нато #украина #россия #вооруженный конфликт
