Мария Мордвинкова делает деревянных кукол в антикварном стиле. Выполнены они очень мастерски, работа тонкая и кропотливая, детали точные, но, несмотря на это, впечатление производят неоднозначное. В этих куклах есть свое очарование, и всё-таки в свой дом я их не «пригласила» бы.
Наряд у этой куклы потрясающий - не залюбоваться невозможно. Но, несмотря на то, что я очень люблю эстетику XVIII века, я не могу назвать это создание красивым.
Меня отталкивает лицо куклы - холодное, с непонятным выражением и будто мертвыми глазами.
Обвинять Марию не стоит - она следует стандартам мастеров ушедшей эпохи, но мне сложно поверить, что когда-то такая жуть была повсеместно распространена.
Вот так куклы выглядят без костюмов. Опять же - все сделано на высшем уровне, хорошо проработано, но взгляд пробирает до костей.
У этих глаз неестественно большая радужка и маленький зрачок.
Не понимаю, зачем так нужно делать, и в чем проблема нарисовать нормальные глаза. Конечно, бывают случаи, когда жуткое и неестественное смотрится красиво, но это явно не такая ситуация.
Ну а вот тут уже начинается полный кошмар. Светлые глаза с малюсеньким зрачком - это неприятно, но полностью черные глаза - это куда хуже.
Не знаю, как дворяне прошлых веков не боялись держать таких «красавиц» в будуарах.
А ведь с ними еще и играли дети... Краснота в уголках век, непонятные точки на лице - готовый реквизит для фильма ужасов.
Эта кукла на фоне других еще ничего, но и у нее есть неприятные «жучиные» глазки, которые на таком бледном фоне только больше выделяются.
Высокий рост - 91 см - лишь усиливает пугающее впечатление.
А вот цветовая гамма наряда мне нравится - она очень нежная.
Кукла на этом фото должна изображать маму с дочкой, но куда больше похожа на вампира с жертвой.
Лицо очень недоброе - будто бы кукла затаила в мыслях что-то нехорошее. Да и у «дочки» лицо совсем не детское.
Точки вокруг глаз и над бровями по-прежнему вызывают недоумение: понятно, что они должны изображать ресницы и волоски, но выходит мало похоже.
У этой дамочки присутствуют все те же недостатки, но у ее глаз, по крайней мере, есть белок и зрачок.
Зато пальцы выполнены слишком грубо, что контрастирует с детализированным лицом и тоже выглядит отталкивающе.
Быть может, если бы ее красные губки сделали улыбающимися, впечатление было бы получше, но улыбки не свойственны антикварным игрушкам.
Леди и джентльмен смотрят друг на друга, но в их глазах нет ни нежности, ни страсти, ни симпатии - они будто бы бездумные зомби.
Эффект зловещей долины во всей красе.
Чтобы производить менее отталкивающее впечатление, эти куклы должны быть либо больше похожи на людей, либо, наоборот, сильнее напоминать игрушки.
Быть может, я придираюсь, но мне не нравится и слишком крупный, яркий румянец на лицах этих созданий.
Обычно такая деталь во внешности кукол вызывает умиление, но здесь она выглядит слишком неестественно - это уже похоже на какую-то кожную болезнь.
Слишком высокая линия роста волос тоже не добавляет прелести - конечно, когда-то это было модно, но теперь смотрится странно.
Если смотреть только на наряды, то упрекнуть мастерицу не в чем. Сшиты они великолепно - будто и не на куклу, а на живого человека.
Мария достоверно состаривает ткани и украшения - это хорошо видно на примере бус на этом фото.
Забавно, что мастера XVIII века, чьи работы Мария берет за образец, гораздо больше радели о продуманных нарядах, чем о приятных лицах.
Среди этих кукол мне нравится вторая справа - у этого джентльмена есть в лице какая-то индивидуальность и намек на живое, пусть и грустное, выражение. А вот его компаньоны не вызывают во мне никакой симпатии...
Я думаю, в XVIII веке куклы действительно воспринимались больше как манекены для нарядов, чем как самоценные существа, с которыми можно пообщаться по душам.
Модницы и модники того времени куда больше смотрели на одежду кукол, чем в их глаза. Видимо, этим и объясняются странные физиогномические каноны.
А какие игрушки обычно пугают вас, если такие есть?