❗ Как правильно засчитывать? И СУДЫ И ОСУЖДЕННЫЕ по ч.2 ст. 228 УК РФ ЧАСТО(!) ошибаются в перерасчете срока содержания осужденного под стражей в СИЗО (следственном изоляторе) до приговора (после приговора) в общий срок наказания, назначенный в исправительной колонии общего режима (один день СИЗО за один (1) день в колонии или за полтора (1,5) дня в колонии, или за два (2) дня в колонии?!)...
Ошибки судов связаны с неверным и ошибочным толкованием норм права.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
В колониях и в СИЗО арестанты и осужденные нередко делятся друг с другом "ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ" примерами из судебной практики, - многочисленными решениями судов, по которым осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ все-таки произведен ЛЬГОТНЫЙ ЗАЧЕТ СРОКА СТРАЖИ, а именно, - ДЕНЬ в СИЗО - ЗА ПОЛТОРА ДНЯ В КОЛОНИИ!
Так кто же прав? Рассмотрим ниже, в т.ч. на примерах судебной практики кассационных судов по РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.
Как правильно зачесть срок содержания в СИЗО в срок наказания в колонии общего режима по ч. 2 ст. 228 УК РФ (день за день или за полтора)?
Что говорит об этом закон (УК РФ)?
Как правило, по ч. 2 ст. 228 УК РФ суды назначают отбывание наказания в ИК общего режима (исключения, - рецидив либо совокупность с более тяжкими статьями УК РФ).
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: "...Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ(!!!), предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
КАЗАЛОСЬ БЫ, - ОСУЖДЕННЫМ ПО Ч. 2 СТ. 228 УК РФ МОЖНО РАДОВАТЬСЯ И НАДЕЯТЬСЯ НА ЗАЧЕТ 1 ДНЯ В СИЗО ЗА 1,5 ДНЯ В КОЛОНИИ...
Увы, противная оговорка "за исключением" ставит крест на этой надежде! Именно на нее часто не обращают внимания суды, ошибаясь в зачете срока СИЗО в срок наказания в колонии, незаконно и необоснованно применяя к осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ "льготный" коэффициент зачета как день за полтора.
О чем говорит эта оговорка?
Часть 3.2 ст. 72 УК РФ гласит: "...Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы ИЗ РАСЧЕТА ОДИН ДЕНЬ ЗА ОДИН ДЕНЬ(!!!) в т.ч. - в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1 УК РФ".
Могут ли ухудшить приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ в апелляции и в кассации, если суд уже неверно применил "льготный" зачет срока стражи в СИЗО в общий срок наказания, из расчета 1 день СИЗО за 1,5 дня в колонии?
Ответ: конечно могут, - но 1) только по представлению прокурора; 2) только если не истек один год с момента вступления приговора в силу, в течение которого законом допускается ухудшение приговора.
Пример из судебной практики, когда кассация не смогла изменить осужденному ЛЬГОТНЫЙ зачет судом 1 дня под стражей в СИЗО (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) за полтора дня в колонии!
Как справедливо отмечено в кассационном представлении, суд первой инстанции НЕОБОСНОВАННО засчитал в срок наказания время содержания С. под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как в силу предписаний ч. 3.2 ст. 72 УК РФ этот срок подлежал зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года(!!!) со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции указанный срок истек(!), доводы кассационного представления, фактически направленные на ухудшение положения осужденного, не подлежат удовлетворению.
См.: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 77-4034/2021
Примеры ухудшения приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ в кассации, в связи с неверным применением судами льготного зачета 1 дня в СИЗО за 1,5 дня в колонии:
1.
Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Х. в части зачета времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из приговора следует, что применяя положения закона о зачете времени содержания Х. под стражей, суд руководствовался п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В то же время ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ!!!
Таким образом, суд применил к Х. положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на него в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденному к отбытию срок лишения свободы. Тем самым суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного судебного решения не истек, а потому препятствий для его отмены по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не имеется, приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Х. со 2 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в суд первой инстанции, которому при новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.
См.: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 77-3988/2021
2.
Согласно приговору Р.В.ВА. осуждена за два преступления, к наказанию в виде лишения свободы, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.
Суд первой инстанции, принимая решение о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Р.В.ВА. под стражей с 09.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, не учел положения ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания как указано в приговоре.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда и апелляционное определение в части зачета Р.В.ВА. отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
См.: Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 77-2741/2021
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2024
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2024 году
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2022-2024 года