Рассказывать про все выгоды от найма исполнителей - ИП (индивидуальные предприниматели), ООО и самозанятых не буду. Этой теме посвящено огромное количество статей. Суть в том, что, выплачивая вознаграждение физлицу по гражданско-правовому договору, СНТ дополнительно оплачивает взносы в фонды и НДФЛ, что увеличивает затраты, грубо говоря, на 40%. Если удалось бы найти исполнителя - ИП или самозанятого, даже с учетом компенсации налогов исполнителя, затраты увеличиваются примерно на 6%.
Во избежание склок в комментариях: я знаю, что НДФЛ выплачивается из вознаграждения исполнителя, а ИП, ООО и самозанятые сами платят за себя налоги. Но в момент заключения соглашений исполнитель-физлицо озвучивает реальную сумму, которую желает получить на руки за конкретный объем работ. Как это выплатить законно (с позиции исполнителя) - проблемы СНТ. Тракторист из соседней деревни вообще будет рад, если вознаграждение будет выплачено наличными без какого-либо документального оформления. Если хотите через ИП - услуги стоят дороже. С компаниями "покрупнее" все проще - их расценки заранее учитывают налоги, но они зачастую берут еще больше, чем ИП или самозанятый.
Не всегда исполнители горят желанием вставать на учет в налоговой инспекции, как индивидуальные предприниматели или самозанятые. Тогда председатели сами становятся индивидуальными предпринимателями. Или члены правления - самозанятыми.
Заключен договор с ИП, произведена оплата работ, работы выполнены, подписан акт о приемке выполненных работ. Все работы и их стоимость - в рамках утвержденной сметы. Удобно. Законно. Экономно. Тут не поспоришь.
Но, на сколько бы качественно ни были выполнены работы, какой бы ни была приемлемой их стоимость, всегда найдется тот, кому ставили забор, рыли канаву, косили траву дешевле...
Разница где? В кармане председателя, который на нас зарабатывает. Может и не было никаких канав (чистки снега, покоса травы, ремонта забора и т.д.)?
Председатель, получающий зарплату, это уже человек всем обязанный. А если он еще и траву покосил за плату... Когда падает забрало, садоводов не интересует, что любой исполнитель за выполнение работ взял бы плату.
На самом деле, если председатель лично покосил траву и получил за это вознаграждение (не важно, как ИП или как физическое лицо), то ничего противозаконного он не совершил (если траты в рамках сметы).
Внешне (по документам), что председатель оплатил СНТ услуги своего же ИП и выполнил работу, что оплатил с СНТ услуги своего ИП и не выполнил работу, выглядит одинаково. Особенно если нельзя проверить через какое-то время. Снег тает, трава растет снова. Никто через год не вспомнит 3 раза косили траву или 5. А еще снег можно чистить 3 часа, а по документам 5 часов.
То же самое и со стоимостью работ. Можно же в смету заложить работы по завышенной стоимости (особенно когда "за" смету голосуют не глядя). Своим же ИП по документам их выполнить за дорого. Фактически их за наличные выполнит кто-то третий существенно дешевле...
Более чем за 10 лет плотной работы с СНТ, могу сказать одно:
На сколько бы председатели ни были бы добросовестным и какими бы благими намерениями ни были продиктованы их действия, еще ни один председатель-индивидуальный предприниматель не получил даже "спасибо".
Поэтому всех своих председателей от идеи сделать доброе дело своему СНТ, став индивидуальным предпринимателем, старюсь отговорить. Удается не всегда. Заканчивается все бесконечными переписками с обозленными садоводами, налоговой, прокуратурой, скандалами на общих собраниях, обвинениями во всех грехах и литрами валерьянки.
Есть ли правильное решение в этой ситуации?
СНТ не может обязать потенциального исполнителя стать самозанятым. Председателя, члена правления также обязать стать ИП, чтоб СНТ сэкономило, тоже не получится. Стоит ли экономить в интересах всех ценой, как минимум, своей нервной системы, решение принимает каждый за себя.
Запретить председателю-индивидуальному предпринимателю оказывать услуги своему же СНТ? Только если решением правления. Правда правление должно предложить альтернативу. А ее, как правило, нет.
Остается оплачивать услуги исполнителей - физлиц по гражданско-правовым договорам, со всеми вытекающими из этого дополнительными тратами.
Воры среди председателей СНТ встречаются с той же регулярностью, что и среди представителей других профессий. Вступление в должность председателя СНТ не делает автоматически бывшего (а иногда и действующего) учителя, врача, инженера, программиста нечистым на руку человеком!
Большинство председателей рады любой помощи (реальной, а не советом) и готовы что-то сделать для своего СНТ, но все стоит денег. На общее собрание с трудом удается заманить половину садоводов. Единицы вникают в сметы. Садоводы в большинстве случаев не готовы согласовывать смету "с учетом законности", но требуют прозрачности. Правление как может, так и экономит.
В итоге имеем то, что имеем.
Есть ли среди читателей председатели, члены правления-ИП или самозанятые, которые не столкнулись с негативом, оказывая услуги своему же СНТ?
Подписывайтесь на наш канал, чтоб не пропустить следующую статью. За "лайк" спасибо!))
Дачный Бухгалтер - аутсорсинг бухгалтерского учета СНТ, ОНТ, ТСН.
