Всем Доброго Аудоифильского!!!
Вот знаете бывают в жизни разочарования.
Вот вроде бы лампа. Вот вроде бы шикарная лампа. А вот для звука не пригодна от слова вообще.
И ведь знаете, что со мной ХЕЙТЕРЫ сегодня сделают, если я это напишу?
Вот вот!!! Зажгут в комметариях!!! Так, что не забываем их читать, и писать!!! Там сегодня будет жестко!
На обзоре самая АНТИ-АудиофильскаЯ лампа. Она не пригодна для звука.
Но есть толпы народу, что делают на ней усилитель, и... кайфуют от результата. Как говорится магия собственных рук!
***
Ну погнали!
Идиотизм в лампе начинается с самого начала.
Лампа очень сильно похожа на вчерашнюю ГУ-81.У нее так же рога есть.
Но ГУ 81 это пентод. А тут у нас триод.
А это значит, что цоколевка тут другая!
Если у пентода на рогах выходы анода. А остальная батарея выводов внизу.
Здесь у нас и еще один выход анода, здесь и вход катода, здесь и 3 сетки, и накал.
То на сегодняшней ГУ 48 ничего такого нет.
У нее катод прямого накала. У нее выходы анода, да управляющая сетка.
фото скриншот из даташит взятый здесь https://eandc.ru/pdf/lampa/gu-48.pdf
Здесь все проще. Здесь есть рожки, есть ножки и по середине гвоздик.
Ну вы сами все видите.
И ведь здесь главный идиодизмъ! Болтик у нее железный, а она все равно зараза рогатая!
Как так то??? Он у него маленький что ли???
Что за ерунда вообще?
Ой! Кажется в стиле Светы Диод писать стал. *краснеет*
фото отсюда https://www.r-t-i.ru/product_info/12267/
На самом деле, я чуть внимательнее посмотрел. Уже когда паззл о гвоздике не сошелся. (Так! Света Диод продолжает буянить!)
В общем когда не сошлись рожки и железный болтик... РРРРР СВЕТА!!!!
Так вот... Когда это все не сошлось, я полез более внимательно цоколевку читать.
Оказалось, что болтик тут ни разу не железный. Он... стеклянный. Ему чуть щелбана дай - он и отвалится.
Ну оно и не мудрено, что эта коза рогатая.
Но елки. А где же тогда управляющая сеточка?
А это вообще жесть. Света Диод с нами!!! Готовы?
В общем тут внизу 2 ноги - это накал и прямой катод. Чтооооо??? ПРЯМОЙ???? Стоп!!! Тихо!!! То что у нее ноги прямые ей сегодня не поможет!!!
В общем у нее один рог это анод, а второй это управляющая сетка.
Т.е. у нее буквально в один рог в летает в другой вылетает. Причем с ускорением.
Можно даже сказать, что в один рог влетает, а в другой с НОГИ вылетает.
В общем Света Диод сейчас истерически трясется от смеха, когда смотрит, что я печатаю.
Набралься тут от тетеньки глупостЕВ!!!
***
В общем такая вот дурында это, а не лампа.
Изначально это ВЧ лампа. Может аж на 70 мГц шпарить.
При этом делает это как вчерашний пентод.
700 Ватт на 2.5 килоВольт да под 250 мА.
Но лампа на самом деле, невзирая на некоторые стеклянности коснтрукции бронебойная. Свеееееееттттаааа!!!!
Дело в том, что кроме безобидных 250 мА, она еще и целый Ампер может выдать.
Правда при 100 Вольтах.
И тут еще нужно сказать, что если на 2.5 килоВольта у нее коэффициент усиления 35 единиц. Против пентодных 185.
То вот в этом силовом, где она на самом деле всего 100 ватт может, она имеет коэффициент усиления всего 5 единиц.
Но Аудиофилы именно на этот режим подсесть и норовят.
Он ведь такой привлекательный. Всего 100 Вольт. Это и трансформатор по питанию малыш, и выходной ничего такой. Мощность-то тоже безобидная.
***
И вот тут нужно подробно поговорить о схемотехнике усилителей. Пока Светка на кухню ушла, и ароматы оттуда не понеслись. А то она в этом плане может запросто СЛОНА на плиту завалить, и там его изрядно прожарить.
Ой!!! Чур без фантазий! Я про еду!
***
В общем у ламповых учебников и транзисторных на самом деле много общего. Даже вернее одинакового. И вот часто у людей бывает, что паззл на эту тему не сходится.
На самом деле принципы конструирования усилителей разработаны еще на лампах. И на транзисторах кроме ускоряющего Миллеровского конднесатора по большому счету ничего нового не появилось.
Каскоды были на лампах. Диф-Каскад, говорят на на транзисторах его первый раз сделали, да потом на лампах повторили - и никаких проблем.
Даже токовое зеркало на лампах было.
Да чего уж там. Класс Д сделали лет за 10 до появления первого транзистора. У меня есть учебник от 1958го года по усилителям в этом классе. На лампах.
В общем представляю базовый набор приемов конструирования УНЧ не зависимо от ламп или тразисторов.
Ключевые приемы.
1. Главная причина искажений - падение напряжения на паразитном внутреннем сопротивлении активного элемента, при росте протекающего через него тока.
Это ведет к замедлению нарастания амплитуды, которое в свою очередь выражается в виде верхних гармоник.
Способ борьбы с проблемой или понижать ток протекающий через элемент, или ставить ООС, или комбинированно.
2. Каскад увеличения амплитуды напряжения бывает или дроссельный или реостатный.
Суть одинаковая. Только в первом случае напряжение снимают с дросселя, а во втором с резистора.
Первый вид встречается редко, имеет массу своих специфических проблем, но имеет и плюсы когда нужно работать с малыми напряжениями питания.
Второй популярный.
Суть в том, что падение напряжения на резисторе - синоним падению напряжения внутри активного элемента, только в увеличенном масштабе.
А значит и искажений тут навалом.
Методы борьбы.
1. Каскод
2. Токовое зеркало
3. Токовое зеркало Уилсона
4. Касководое токовое зеркало
5. Касокодовое токовое зеркало Уилсона
6. Местная ОС
7. ООС.
8. Комбинаторика рулит.
***
А вот теперь главный момент.
Называется чувствительность различных активных элементов в паразитным искажениям описанным выше.
И вот тут все интересно.
Дело в том, что Лампа имеет внутреннее сопротивление-то выше. Да вот и входное у нее ломовое.
А при снижении напряжения питания у нас как раз падает коэффициент усиления. Это мы в даташите на сегодняшнюю лампу видели. 35 единиц просели до 5.
Снижение коэффициента усиления - синоним снижению входного сопротивления на управляющей сетке.
Но вот высокое входное сопротивление сетки близкое к Мегаому а то и выше. Хейтеры поправят. Читайте комменты. Думаю будут писать про числа в районе 3 - 10 МегаОм.
Вот там как бы и не критичны эти гуляния.
Другое дело транзистор, у которого 50 Ом просядут до 1. А мы ведь помним баттлы про 8 и 4 Ома, и риски спалить технику. А тут бабах. И на столько лихо база проседает.
Само собой транзисторная схемотехника такое воспринимает более выраженно.
И так уж вышло, что ПАРАЗИТНОЕ сопротивление Германиевого транзистора, оно несколько выше, чем у Кремнивевого. И это ведет к более выраженным гуляниям БАЗЫ.
Как итог сумма сопротивлений и их гуляний приводит к тому, что Лампа более линейна нежели Германиевый транзистор, но менее линейна нежели транзистор Кремниевый.
Но это при условии, что мы через них пропускаем одинаковый ток.
И тут важный нюанс популярных решений конструирования.
Как-то так вышло, что Лампы обычно согласуют с нагрузкой через трансформатор. А это значит, что по току она обитает в режиме 200 - 250 мА.
А вот выходные каскады на Камнях обычно 2.5 Ампера чешут, чтобы 50 Ватт выдать.
Т.е. в 10 раз выше.
И понятно, что Германий под такими токами сходит с ума. Без ООС он в таком состоянии для звука не пригоден.
По молодости транзистрной техники, Германий ставили так же через трансформатор. Чтобы ток понизить.
Это первое решение которое в голову приходит, для понижения тока.
А вот Кремний может и без ООС с лампой бороться. Правда гармоники там будут при этом не слабые. Но усилитель типа JLH звучит весьма Лампово.
И тут важный момент. А вот все эти Каскоды, токовые зеркала, ООС. Они вообще как искажения-то подавляют?
И тут что в Лампе, что в Транзисторе, правила одинаковые.
Внимание!!! Это важно!!!
Все эти решения понижают уровень искажений первого порядка, но повышают уровень искажений второго и третьего порядков.
И это верно и для Лампы, и для Транзистора.
Т.е. что происходит.
Вторая гармоника - это искажение первого порядка.
А вот третья - это уже второй порядок. А четрветрая еще на порядок выше.
И вот ставим мы Каскод в каскаде раскачки амплитуды.
Вторую гармонику он, что на Лампе, что в транзисторе любого типа уберет под ноль.
А вот третья не только не уберется, но еще и децибелл на 6 подрастет.
Т.е. например было у нас сочетание вторая гармоника на -40 Дб, а третья на -60.
А стало. Второй нет. А третья на -34 Дб.
Вот вам и то, что не разобравшись в природе искажений, назвали транзисторным звучанием.
На самом деле на Лампе эти же искажения, если начать убирать вторую гармонику.
Просто ее там никто не убирает. На трансформаторе под 250 мА протекаюдего тока, ее уровень в -60 Дб дает приятный звук, который никому не мешает.
А вот на Германии без трансформатора(на 2.5 Ампера) ее уровень будет в -20. А на Кремении в -40.
И вот это уже надо убирать. Это уже никуда не годится по определению.
И вот убирая эту гармонику, убирают ее под ноль. А третья-то остается. Да еще и подрастает.
Вот это и назвали Транзисторный звук. А на самом деле уберите с Лампы вторую гармонику теми же самыми схемотехническими приемами, и получите тот же самый "Транзисторный Звук".
Т.е. дело в не Лампах или Транзисторах, а в примененных решениях.
***
И вот тут наша ГУ-48 дико дурная Лампа.
Причина в том, что конструкторы, что не разобрались во всех нюансах конструирования, сдуру загоняют ее под целый Ампер выходного тока.
Ну и само собой ни тебе ООС поставить, ни ток понизить. Чисто Ламповый модный подход реализуют.
Но на целом АМПЕРЕ!!!
Получают и кашу в басу, которая еще более менее приятно урчит.
Но вот середина. Там вообще вторая гармоника топит под -10 Дб. Звучит то и дело с надрывом в духе перегруза.
Верх тоже смазанный в хлам.
В общем ее в таком режиме по правде сказать, и Германий без ООС уделает.
Тут видимо и сама лампа и правда дурная, по части искажений.
Где-то у нее есть коснтрукционные косяки. Может на ВЧ(который на передачтике, а не в колонках) она по гармоникам и нормальная. А вот на НЧ никто при ее разработке не думал о качестве работы.
Она видимо предназначена или передатчиков управляющних команд на спутники, да силовых исполнительных нагрузок.
В общем-то разработчики и дизайном намекнули на это. Мол не суй ее куда попало - "болтик" сломаешь.
Но есть разработчики, что все равно суют!
***
А на самом деле с Лампами тоже не все так просто. И для хорошего звука ее еще выбирать нужно.
А то захейтили меня тут когда я одну Лампу самой Аудиофильской назвал.
Я же ее от балды такой назвал.
***
Так! Все!!! Я иду на запах!!! Там чем-то жареным запахло!
Спасибо, что дочитали!!!
