Крымский полуостров был всегда регионом с пёстрым этническим составом, что и определяло сложность в разрешении проблемы, к какому государству он должен принадлежать. Неудивительно, что после событий 1917 г., начавшегося брожения в стране и процесса демаркации границ бывшей Российской империи, этот вопрос встал особенно остро.
До немецкой оккупации
Первые месяцы после октябрьской революции особых осложнений в украинско-российских отношениях не предвиделось. М.С. Грушевский, председатель Центральной Рады, заявляя о принципах, по которым должно было идти «строительство» автономной Украины, писал в своей брошюре, что в её состав должны быть включены лишь районы с абсолютным преобладанием украинцев среди населения.
Это касалось и Крыма, где, при всём национальном разнообразии, картина складывалась однозначная. Согласно данным на 1917 г. русские составляли примерно 309 тысяч жителей; татары – 215 тыс.; украинцы – 64 тыс. Соответственно, лидерами Рады подчёркивалось, что Украина не претендует на территорию полуострова и признаёт его суверенитет.
Как это обычно и бывает, между разными политическими группами началась борьба. Победа в ней была одержана большевиками, а через 2 месяца, в марте 1918 г., ими оказалась провозглашена Социалистическая Советская Республика Тавриды, юридически независимая, но фактически часть РСФСР, также включавшая в себя, в числе прочего, несколько внекрымских уездов.
Естественно, такой лакомый кусок и перспектива овладения Черноморским флотом привлекли внимание сразу нескольких государств. В марте австро-германские войска оккупировали территорию Украины. С этим связано и изменение в отношении к крымскому вопросу.
10 апреля 1918 г. военным министром А.П. Жуковским был отдан секретный приказ генералу З.Г. Натиеву, командующему Запорожским корпусом, сформировать боевую группу, целью которой был прорыв к Севастополю. Интересно, но приказ был отдан втайне и от команды германских войск: армейцы надеялись без помощи немцев захватить черноморский флот, чтобы «союзники» были впоследствии поставлены перед уже свершившимся фактом.
Авантюра не удалась. Хотя 18 апреля военная группа, руководимая П.Ф. Болбочаном, вторглась на территорию республики Тавриды без «уведомления» немцев о начале операции, и продвижение её было успешно (в основном из-за того, что большевики первоначально фактически не оборонялись), через неделю после поставленного германским военным командованием ультиматума им пришлось прекратить наступление, оставив захват оставшихся территорий немецким войскам.
Естественно, РСФСР пыталась протестовать против действий немецкой армии. В частности Г.В. Чичерин направил в Берлин ноту протеста:
«Продвижение в Крым является существенным нарушением Брестского мира, так как является вторжением в пределы Советской Республики».
(О Брестском мире и спорах, связанных с его подписанием, можно более подробно прочитать, например, в этой нашей статье.)
Немцы, однако, подаваемые ноты проигнорировали. 30 апреля в Севастопольской бухте были подняты немецкие штандарты. Социалистическая Советская республика Тавриды прекратила своё существование.
Несбыточная мечта гетмана Скоропадского
29 апреля, за день до ликвидации республики Тавриды, в Украине произошёл государственный переворот, инициированный немцами. Центральная Рада была разогнана, и во главе государства встал бывший царский генерал П.П. Скоропадский. Утверждение законов, назначение состава правительства, определение курса внешней и внутренней политики – Скоропадского можно было бы назвать диктатором, если бы он не был полностью зависим от немцев.
Каковы были первые шаги гетмана в отношении Крымского полуострова? Если социалисты Центральной Рады не выдвигали претензий на его территорию, то Скоропадский, напротив, считал принципиально необходимым присоединение Крыма к Украине. Обосновывалось это экономически:
«Присоединение Крыма имело бы то значение для Украинской Державы, что она была бы обеспечена продуктами первой необходимости, как соль, табак, вино и садовые плоды… Владение Крымом позволило бы также сохранить в Украине много денег, организовав новые и отстроив старые курорты. Кроме того, владея Южным берегом Крыма, Украина получила бы такие природные порты, как Севастополь и Теодосия. Без Крыма Украина была бы от Черного моря отделена… Таким образом, Украина без Крыма стать сильным государством не могла бы и особенно с экономической стороны была бы несильной…».
В обращении к германскому послу также подчёркивались и политические причины для присоединения Крыма, поскольку не хотелось бы «иметь под рукой какой-то Пьемонт для будущей единой — неделимой России», а также нельзя «оставить в чужих руках Севастополь, как базу для украинского флота и ключ к господству на Черном море».
Немцы медлили. Граф Вильгельм фон Мирбах, германский дипломат, писал в телеграмме наркому иностранных дел РСФСР Чичерину, что «Германское Правительство не намерено навязывать Крыму отдельную форму правления. Императорское Правительство дает полную силу и право на самоопределение, провозглашенное русским правительством». Разумеется, Германия преследовала совершенно иные цели, о которых вполне конкретно писал А. Краус, генерал Восточной Австро-Венгерской армии:
«Германия преследует на Украине определенную хозяйственно-политическую цель. Она хочет… навсегда закрепить за собой самый безопасный путь на Месопотамию и Аравию, через Баку и Персию… Путь на Восток идет через Киев, Екатеринослав и Севастополь, откуда начинается морское сообщение на Батум и Трапезунд. По моему мнению, германцы для этой цели намерены оставить за собой Крым, как свою колонию или в какой-либо иной форме…».
Интересны в этой связи мемуары Скоропадского. В частности, в воспоминаниях, обращая внимание на их поведение в отношении Черноморского флота, он говорил, что германцы вели «политику захвата и, скажу, захвата самого решительного. С кораблей всё вывозилось, некоторые суда уводились в Босфор, в портах все ценное ими утилизировалось… Неопределенное положение с флотом еще усугублялось неизвестностью о том, что будет с Крымом и Севастополем, т. е. отойдут ли они к Украине или, по крайней мере, в среду ее влияния».
Желание гетмана о присоединении Крыма к Украине осуществлено не было. После долгих раздумий немцы пришли ко мнению, что выгоднее и безопаснее реализовывать свои планы с помощью марионеточного правительства. Генерал Р. фон Кош вначале предложил Д. Сеймату, татарскому лидеру на полуострове, сформировать свой орган власти, а затем, наткнувшись на многочисленные протесты, поручил эту миссию царскому генералу С. Сулькевичу.
Крым Сулькевича
В программном заявлении нового правительства Крыма говорилось о позиции «строгого нейтралитета в отношении всех воюющих держав». Первоначальной задачей ставилось сохранение самостоятельности государства, которой угрожали «настойчивые посягательства Украины поглотить Крым, ни с чем с ней органически и исторически не связанный».
Крымскому краевому правительству приходилось решать сложные вопросы взаимоотношения с Украиной, а также проблемы демаркации северных границ с державой. О том, насколько острой была проблема, говорит, например, инцидент в городе Перекоп, находящемся на связывающем материк с полуостровом перешейке. Прибывшие туда чины украинской комендатуры заявили о своих претензиях на город и издали ряд указов, в числе которых был запрет вывоза хлеба для обмолота.
Спорными территориями признавались и Чонгарский полуостров, и Геническ, и Сивош. Для разрешения ситуации необходимо было провести переговоры. Правда, германское командование медлило, а ситуация, меж тем, становилась всё хуже и хуже. Со стороны Украины началась самая настоящая «тарифная» война: товарное движение и морская коммуникация останавливались. По этому поводу министр внутренних дел, И.А. Кистяковский, прямо заявлял:
«Мы заставим Крым присоединиться к Украине. Для этой цели и служит таможенная война. Мы примем еще целый ряд мер, чтобы сделать вас более покорными. А если вы потом будете агитировать в духе российской ориентации, то мы вас будем вешать».
Инициированная Украиной блокада ощущалась и немцами. Опасение полного прекращения поставок продуктов из Крыма в Германию вынудило Берлин надавить на Симферополь. Марионеточному правительству пришлось согласиться на переговоры с Киевом.
Начались они только 5 октября. Шли долго и трудно. Стороны не хотели уступать друг другу. Представители Украины видели Крым лишь в составе своей державы; крымская делегация предлагала установление такого федеративного союза, при котором их государство фактически сохраняло полную независимость в принятии решений по любому вопросу, если они не касались внешнеполитических договорённостей.
Неудивительно, что переговоры зашли в тупик. Однако, в конце концов, крымскому правительству, у которого просто не было сил для дальнейшего затягивания решения вопроса, пришлось согласиться на требования украинцев. Соглашение было подписано, но требовалось ещё обсудить его с национальными и общественными крымскими организациями. В жизнь, однако, достигнутые договорённости так и не были претворены.
У немцев хватало своих проблем и поддерживать марионетку Сулькевича они не могли. Напомним, что примерно в это же время в Германии началась Ноябрьская революция, а немецким войскам пришлось в срочном порядке эвакуироваться. Без зарубежной поддержки Сулькевич, которого практически никто на полуострове не любил, продержаться не мог. Генералу пришлось уйти в отставку. Новое коалиционное правительство же находилось уже под патронатом стран Антанты.
Дальнейшая жизнь полуострова связана уже с событиями российской гражданской войны. В апреле 1919 г. украинским красноармейцам удалось выбить с Крыма англо-французские части и белогвардейцев. Была образована Крымская Советская Социалистическая Республика. Правда, уже через 2 месяца белогвардейские войска отбили полуостров. Вернули его красные только в ноябре 1920 г.
Через год на части территории бывшей Таврической губернии была образована в составе РСФСР Автономная Крымская Советская Социалистическая Республика. В состав УССР она была передана 19 февраля 1954 г. Однако почему это произошло – уже тема отдельной статьи.
Данный материал был подготовлен с использованием монографии В.Ф. Солдатенко «Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового: краткий историко-историографический экскурс». Узнать обо всех перипетиях сложных процессов, происходивших на территории Украины в революционное время, можно заказав её на сайте издательства.
(с) Zeist
Понравилась статья? Тогда, чтобы поддержать нас, можете поставить лайк и подписаться на наш Дзен и Telegram: https://t.me/vestnikistorii
Мы будем очень признательны любой поддержке!
