Мировые ядерные державы можно пересчитать по пальцам. Но после развала Советского Союза их было значительно больше, чем сейчас. Например, третьей (!) державой по размеру ядерного арсенала ненадолго стала Украина. И даже в маленькой Беларуси оставалось свыше 1100 боезарядов. На минуточку – это восьмое место в мире на тот момент. Что же сделала Беларусь со всем этим богатством?
Беларусь стала первой страной, которая добровольно отказалась от обладания ядерной бомбой. Причем без каких-либо предварительных условий. Это сейчас нам кажется, что, наверно, условия все-таки надо было выставить. Но тогда оружие просто взяли и вывезли.
Последний вагон с ракетой стартовал из Беларуси на Восток в 1996 году под марш "Прощание славянки". Хотя вполне можно было сыграть гимн США. Присутствовавшие на вывозе ракет западные военные атташе улыбались...
Что обещали Штаты?
Надо сделать небольшую оговорку. Условия для вывоза ракет Беларусь действительно не ставила. Но гарантии все же получила: от таких титанов, как Россия, Британия и США. Лидерами этих государств в 1994 году был подписан Будапештский меморандум (текст легко найти в Интернете, есть и на русском языке), согласно которому указанные страны взяли на себя ряд обязательств перед Беларусью.
О чем шла речь?
Например, те же Штаты обещали уважать независимость, суверенитет и границы республики, не развязывать против нее войну, а также – и здесь я цитирую: "Обещали воздержаться от экономического принуждения, нацеленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Беларусью прав, присущих ее суверенитету..."
Как вы считаете, можно ли поставить равно между "экономическим принуждением" и "санкциями"? Я думаю, да. Видимо, в Вашингтоне так не считают, потому что санкции в адрес Беларуси ввели еще в 90-х. И с тех самых пор не только не отменяли, но постоянно добавляли.
Нам недавно еще и летать на Запад запретили. Не отдельным персонам, а буквально всему народу. Вот вам и гарантии.
За новую Европу
По воспоминаниям спецкора "Комсомолки" Виктора Баранца, который присутствовал на церемонии вывоза ядерного арсенала, на проводах радости на лицах белорусов он не видел. Чего нельзя было сказать о лицах западных гостей. Те торжествовали.
После окончания официальной части был банкет. Еда, выпивка... Как пишет Баранец, было много тостов, но он никак не мог понять, за что именно пьют. Иностранцы кричали: "За новую Европу!", но журналисту слышалось: "За слабую Россию!" Польский и венгерский атташе за столом подкладывали закуски американцу...
Кстати, Ельцину советовали повременить с выводом ядерного оружия из Беларуси: НАТО тогда активно расширялось на Восток, и эта мера могла бы стать сдерживающим фактором. Но Ельцин отказался, ведь это могло обострить ситуацию в Европе.
И уже в 2004 году состоялось пятое расширение альянса – одно из самых крупных в истории, когда к нему добавилось сразу семь государств.
Вот так не обострили.
История пошла бы совершенно иначе, сохрани Беларусь у себя ядерное оружие. Думаю, и отношение к республике на Западе было бы совсем иным. Что бы ни говорили западные политики, но силу они уважают больше всего. Но это не значит, что для Беларуси такой сценарий был бы лучше. Честно, я не стал бы это утверждать.
Но я готов утверждать другое. Всего две вещи.
...
Я привел здесь ряд исторических фактов, чтобы продемонстрировать две важные тенденции, которые, на мой взгляд, определяют всю геополитику. Во-первых, догмат силы. У кого дубинка больше, тот и главный.
Во-вторых, пренебрежение соглашениями. Мировые лидеры заключают договоры, но нет никакой уверенности, что они будут работать. Меморандум, говорите? Какой еще меморандум. Договор о неразвертывании ракет? Какой еще договор? И так может случиться с любым соглашением, заключенным на любом уровне.
Вот и получается, что несмотря на всю внешнюю сложность и многогранность мироустройства, мы живем в обстановке самого обыкновенного, средневекового хаоса.
Вместо эпилога.
В начале 2000-х я посмотрел сериал "Бригада". Главный герой ленты Саша Белый в исполнении Сергея Безрукова говорил: "Я отвечаю за свои слова".
Мне подумалось: а кто сегодня отвечает за свои слова? Да и какие это слова – кто и когда их говорил? При желании факты в Интернете можно затереть или "интерпретировать" по-новому. "Вы нас не так поняли" – вот слоган современной политики. И попробуй докажи.
Я же говорю: хаос. И как с этим жить?
