Есть большое количество видеороликов, показывающих первую минуту старта "Аполлона-11": мощное пламя из дюз двигателей, разлёт пыли и горящих газов, медленный подъём ракеты, вид ракеты вблизи, вид издалека, вид сбоку и прочие кадры. Эту первую минуту старта можно увидеть в десятках или даже сотнях пропагандистских фильмов США. А вот что произошло с ракетой через две минуты после старта или через три, то есть до и после отстыковки первой ступени, НАСА показало так, что глядя на эти кадры, невольно задаёшься вопросом: а та ли самая это ракета, что стартовала у всех на виду? Не покидает ощущение, что на старте показали одну ракету, а в полёте - совсем другую.
Такие невероятные мысли приходят после сравнения роликов, снятых кинолюбителями во время старта "Аполлона-11", с кадрами официального телевизионного репортажа.
В прошлой статье (№ 107), проанализировав три ролика кинолюбителей, мы выяснили, что видимый полёт "Аполлона-11" представлял из себя параболу.
Ракета-носитель "Сатурн-5" поднимала "Аполлон-11" до высоты облаков (на облаках появлялась тень летящей ракеты), а через 35-40 секунд после этого момента происходило образование инверсионного следа и ракета падала вниз. Особенно хорошо траектория полёта определяется по ролику А.Северского. Хорошо видно - то, что падает - оно горит и движется по параболе вниз.
Защитники НАСА утверждали, что ролик А.Северского ("осенённый" логотипом НАСА) правильно передает скорость движения ракеты, но мы без труда определили не только искусственное ускорение, но ещё и обнаружили , что в трёх местах сделаны вырезки по несколько секунд. Поэтому ролик Северского для нас ценен только тем, что там хорошо видна вся траектория полёта.
Если попытаться на секунду принять сторону защитников НАСА, что ролик А.Северского не ускорен, то получится просто смешная вещь - ракета достигла максимальной высоты полёта всего через 19 секунд после прохода слоя облаков. А дальше ракета начала падать.
Согласно официальной версии полёта "Аполлона-11" взрыв, предшествующий отделению первой ступени, произошёл через 100 секунд после прохода облаков.
Так чему же верить - тому, что отделение первой ступени от второй произошло через 19 секунд после прохода облаков или тому, что ракета поднималась над облаками целых 100 секунд? Ответим сразу - и то, и другое - неверно. Ролику Северского нельзя доверять, потому что он умышленно ускорен в 2,7 раза (расчеты были в статье, №106). Это сделано для того, чтобы проход через облака наступил как можно быстрее. Ведь вы помните, что претензии к "Аполлону-11" сводились к тому, что он слишком медленно взлетает и очень долго не может добраться до уровня облаков.
В официальном видео НАСА скорость ракеты перед отделением первой ступени не ускорена и не замедлена. 100 секунд потребовались, чтобы доказать, что ракета успела достичь высоты 66 км в соответствии с теоретическим расчётами выхода на орбиту. Но этому видео доверять тоже нельзя. Там вместо "Аполлона-11" показана совсем другая ракета. И полёт этой ракеты противоречит траектории, которую запечатлели кинолюбители во время исторического старта 16 июля 1969 года.
Все три независимых друг от друга "любительских" ролика (о которых мы говорили в статье, № 107), хорошо согласуются между собой. Во всех трёх роликах есть одни и те же легко идентифицируемые моменты:
- проход ракеты через облака и отбрасывание тени,
- образование инверсионного следа (резкое расширением облака газов),
- падение светящегося (горящего) объекта вниз по параболе.
- долгое время достижения облаков и короткий промежуток времени до взрыва.
Например, проход облаков на одном из роликов происходит на 57-й секунде, а образование инверсионного следа, как взрыва - на 72-й (1 мин 12 сек).
Мы знаем, что этот ролик ускорен, но нам сейчас важно соотношение времени к моменту отделения первой ступени: 79% времени ракета летит до облаков и 21% времени после облаков.
Но когда мы переходим к официальным роликам НАСА (где показан полёт ракеты через минуту после старта), там всё по-другому. И эти отличия просто разительны.
Вначале на официальных роликах НАСА всё начинается именно так, как это видели тысячи зрителей, присутствующих во время старта. Оторвавшись, от стартового стола, ракета медленно поднимается вверх.
Вот на этом официальном ролике (Apollo 11 Launch from the Press Site), мы видим первые 25 секунд после старта, к сожалению, дальше кинооператор переводит панораму с ракеты на людей с кинокамерами.
- С земли казалось, что ракета движется слишком медленно, и я мысленно подгонял её, опасаясь, что тяги не хватит.
- Хотелось её буквально подтолкнуть.
- Наблюдая за медленным взлётом тысячетонной ракеты, я опасался, что она завалится.
Так описывали взлёт "Сатурна-5" технические специалисты НАСА в фильме "Лунные машины. Ракета Сатурн - 5. Документальный фильм".
На официальном видео за ракетой тянется слабый слой копоти, но никаких инверсионных следов (какие обычно мы видим за реактивными самолетами на большой высоте) за ракетой-носителем нет. На любительских видеороликах инверсионный след образуется через 3- секунд после прохождения слоя полупрозрачных облаков, когда ракета оказывается в тропопаузе (т.е. на высоте около 14 км).
Об этом есть отдельная статья:
Но видим вначале только яркий огонёк.
Проведя расчёты по другим роликам, мы получили, что 77% времени ракета находилась ниже тонкого слоя облаков, а 23% времени летела над облаками, прежде чем произошло образование инверсионного следа. И это соотношение хорошо выдерживается на всех трёх роликах - на ролике А.Северского, на ролике Фила Полейши и на ролике, снятом от Здания вертикальной сборки.
А что же нам показывает официальная хроника? Давайте рассмотрим всё, что есть в наличии.
Вот ролик, который называется "Apollo 11 - Day 1 (Full Mission)", длится он почти 8 часов, размещён на Ю-Тубе в 2019 году. Следовательно, в этом ролике постарались нивелировать все претензии, которые предъявлялись к "Аполлону-11" на разных форумах и в статьях за предшествующие 10 лет (2009-2019 гг.). Были специально подобраны кадры прохода облаков, снятые с разных ракурсов. Вот диктор произносит: "Высота две мили" (3200 метров) и через 8 секунд мы видим в двух правых окошках, как ракета пронзает облака.
Момент пронзания облаков происходит на 3:05:16, через 64 секунды после старта. А на самом деле (как мы показали в статье № 96) этот момент должен был произойти на 117-й секунде:
Если съёмка производилась на скорости 18 к/с (это вероятнее всего), а скорость проекции 20 к/с, то тогда время достижения слоя перистых облаков немного увеличится и составит 117 секунд.
Почему же в роликах НАСА этот момент происходит не на 117-й, а на 64-й секунде? Ответ прост: НАСА (или кто там это монтировал) - сделали монтажную нарезку. Это у кинолюбителей мы видим один непрерывный кадр, а у профессионалов - салат из коротких планов. В кадре, в большом окне, путь от старта ракеты до отделения первой ступени склеен из 4 разных ракурсов. А в нижнем, маленьком окошке, только от старта до облаков - промелькнула нарезка из 12 планов.
Понятно, что кадры полёта ракеты подгоняли под теоретический график НАСА, по которому отделение первой ступени должно произойти на 162-164 секунде на высоте 65-67 км.
Поскольку ракета прошла облака якобы на 64 секунде, следовательно, нужно добавить ещё 100 секунд полёта, прежде чем отделится первая ступень. Вот и добавляют то один план, то другой (см. рисунок).
Если полётное время до отделения ступени принять за 100%, то получится, что 40% времени длился путь до облаков и 60% - после облаков. А должно быть другое соотношение, 77 на 23, но никак не 40 на 60. Видите, какое несоответствие сразу бросается в глаза?
В интернете можно найти непрерывный план, который длится более 3 минут, от старта ракеты до отделения первой ступени. Часть этого плана была использована в предыдущем видео. Хотя везде этот план обозначен как старт "Аполлона-11", для нас совершенно очевидно, что это старт совершенно другой ракеты.
Начнём с мелких различий, которые при настойчивости оппонентов могут быть как-то оспорены, до совершенно бесспорных несоответствий, видимых невооружённым глазом.
В момент старта "Аполлона-11" у горизонта была дымка. Вот фотография, сделанная в тот момент, когда зажигание уже включено и внизу ракеты мы видим пламя. Обратите внимание на небо - у горизонта пелена.
Согласно официальной информации, размещённой на сайте НАСА, в день старта "Аполлона-11" 90% неба было покрыто дымкой, это были перисто-слоистые облака верхнего яруса (Cirrostratus).
Вот старт ракеты с одной стороны:
Вот старт, показанный с другой стороны:
Вот кадр с телекамеры, вид примерно с такого же направления, ракета слева, башня справа, небо затянуто полупрозрачной дымкой:
А вот теперь взгляните стоп-кадры с "непрерывного плана" (съёмка с кинотеодолита): на фоне нет воздушной дымки, небо слишком насыщено по цвету.
Но более всего удивляет другое. На любительском видео практически до самого момента образования инверсионного следа длина пламени отличается от длины ракеты примерно в 2 раза.
А на "непрерывном кадре" профессионального видео мы наблюдаем качественно другую картину: маленькая ракета и за ней - в десятки раз превышающий её шлейф. Причём, очень густой шлейф, хотя должен быть разреженный из-за меньшего давления на высоте.
После отделения ступени движущееся светящееся пятно становится совсем крошечным. И все эти изменения происходят за несколько секунд.
На видеоролике А.Северского через 15-20 секунд после образования инверсионного следа движущееся светящееся пятно (обведено окружностью) увеличилось в размере примерно в 1,5-2 раза.
Этот движущийся объект (удаляющийся от своего инверсионного следа) обведён красной окружностью. И на следующем любительском видеоролике движущийся объект после отделения от инверсионного следа становится визуально больше по размеру.
И на ролике Фила Полейши мы наблюдаем то же самое - летящий объект с каждой секундой увеличивается в размерах:
А на профессиональном видео всё наоборот. В левом кадре на следующем рисунке вы видите светящийся шлейф за ракетой, каким он был до расстыковки и до взрыва, а справа - то, что вышло из облака после взрыва и расстыковки.
Этот шлейф, так называемая "медуза", является инверсионным следом и возникает в верхних слоях атмосферы. Но на любительских роликах никакого инверсионного шлейфа мы не видим.
Что из себя представляет яркое движущееся пятно, которое появилось на любительских роликах после взрыва и отделения первой ступени? Может, кинолюбители сняли падающую первую ступень?
Вот 3-минутный непрерывный план от старта ракеты до отделения первой ступени:
С полной уверенностью можно заявлять, что на данном видео не "Аполлон-11", а отснятый заранее (может, даже за несколько месяцев до него) полёт другой ракеты. Это очень похоже на беспилотный макет. По-видимому, американцам удалось один раз отснять взлёт ракеты так, чтобы отделение первой ступени произошло на 162-й секунде. И эта ракета, действительно, поднялась в верхние слои атмосферы и даже смогла выполнить не только отделение первой ступени от второй, но ещё и сброс переходного кольца.
Но то, что вторая ступень не запустилась - это совершенно очевидно. Есть несколько видеороликов, показывающих момент отделения первой ступени, но ни в одном не видно работающей второй ступени.
Можно сколь угодно долго убеждать нас, что водородные двигатели второй ступени дают невидимое пламя, можно даже показать какой-то фрагмент с яркими голубыми пятнышками на месте двигателей - но всё это не имеет значения. Дело в том, что первая ступень - самая тяжёлая, на неё приходится примерно 70% веса всей ракеты. После сброса первой ступени тормозные двигатели отводят ее в сторону, и облегчённая ракета должна удаляться с ускорением относительно первой ступени. Да и сопротивление воздуха на такой высоте уже значительно меньше. Поэтому нельзя схватиться за мысль, что вторая ступень так же медленно удаляется, как первая ступень на старте.
А мы видим, что после отстыковки первая и вторая ступени долгое время летят параллельно друг за другом, медленно увеличивая дистанцию. Это не ускоренное движение, а равномерное - первая ступень тормозит и дистанция увеличивается.
Посмотрите отрывок из фильма 1971 года "Moonwalk One" и, если будет время, прочтите комментарии, которые автор канала разместил под этим видео. В этом фрагменте видно, что никакого ускорения после отделения первой ступени ракета не получила.
Нет ничего удивительного в том, что в фильмах про "Аполлон-11" нам показывают другую ракету. Кадров для разнообразия не хватает. Так, отделение первой ступени и сброс переходника (см. фото выше) - это совершенно однозначно кадры со скоростной камеры, установленной на "Аполлоне-6". А при возвращении "Аполлона-11" использованы кадры с "Джемини".
Итак, просмотрев большое количество видеороликов, где запечатлён старт "Аполлона-11", можно с уверенностью сказать, что 16 июля 1969 года для зрителей был запущен беспилотный макет, в котором работала только первая ступень. Через две с половиной минуты после старта ракета подрывалась и практически всё сгорало, как фейерверк.
Гифка взята из http://nanoworld88.narod.ru/data/396.htm
А кадры телевизионного репортажа, где ракета поднимается в верхние слои атмосферы и оставляет за собой инверсионный след в виде "медузы", были отсняты за несколько месяцев до старта "Аполлона-11" с помощью другого беспилотного макета.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Вот эти три "любительских" ролика, которые упоминаются в статье. Один ролик снят от Здания вертикальной сборки:
Второй ролик принадлежит Александру Северскому:
А третий ролик - известный вам клип Фила Полейши (взлет ракеты с середины ролика):
*
Догадываюсь, что завтра прибегут защитники НАСА, которые станут утверждать, что ролик А.Северского верно передаёт скорость движения ракеты и будут настаивать на том, что отделение первой ступени произошло через 19 секунд после пролёта облаков. Только преодолели облака, и через 19 секунд уже на высоте 65 км ракета сбрасывает первую ступень.
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!