Когда ракета-носитель "Сатурн-5" с "Аполлоном-11" оторвалась от стартовой площадки и в динамиках прозвучало "lift off" (подъём), три тысячи операторов и фотографов на мысе Тростниковых зарослей (Канаверал) прильнули к окулярам своих камер и, не отрываясь, несколько минут наблюдали за короткой, но ослепительно яркой жизнью первой ступени "Сатурна-5".
Профессионалы снимали взлёт и всю траекторию полёта аппаратурой со специальными телеобъективами.
И, конечно же, при съёмке использовались кинотеодолиты - приборы для измерения горизонтальных и вертикальных углов, совмещённые с кинокамерой.
Кинотеодолит, по сути дела - это версия небольшого телескопа с кинокамерой и с приспособлениями для записи и последующего анализа данных: углов с учетом высоты по азимуту и времени съемки каждого кадра. На следующем рисунке показан кинотеодолит, который отслеживал транспортные средства, покидающие стартовые комплексы космического центра имени Кеннеди.
Снимали взлёт "Сатурна-5" не только профессионалы, но и кинолюбители, на свои 16-мм и 8-мм кинокамеры. Стандартная кассета 8-мм кинопленки вмещала 50 футов, это 15,2 метра.
При стандартной скорости 18 к/с одной кассеты хватало на 3,5 минуты съёмочного времени. А поскольку отделение первой ступени "Сатурна-5" от второй происходило, по данным НАСА, на 162 секунде полёта, а это 2 минуты 42 секунды после старта, то у нас есть все шансы увидеть этот момент на любительском видео. Мы рассмотрим три таких любительских видео: известный ролик Фила Полейши, ролик Александра Северского и ещё один ролик, снятый снаружи Здания вертикальной сборки (VAB) Стартового комплекса. (Ссылки на видео будут даны ниже.) Во всех этих роликах зафиксирован момент отделения первой ступени от второй. Но если полет первой ступени был хорошо виден по яркому пламени, вырывающемуся из двигателей, и по клубам дыма, стелющимся за ракетой, то полет второй ступени происходил с неработающими двигателями и был фактически не заметен. Поэтому, чтобы вы не перепутали падающую первую ступень с летящей второй, давайте посмотрим сначала профессиональную съёмку с кинотеодолита.
Вот ракета стартует. В низу кадра мы поставили тайм-код, который начинается с момента отрыва ракеты от стартового стола (минуты: секунды: кадры). Камера снимает ракету очень крупно.
Поскольку в день старта был солнечный день, то при подъеме ракеты мы видим её на фоне голубого неба.
Но уже через минуту небо становится чёрным.
Нет, ракета ещё не вышла в стратосферу и снимают её не с летящего самолёта. Её снимают с земли, и она по-прежнему проецируется на голубое небо. Просто в кадр вошло яркое пламя, и автомат экспозиции прикрыл диафрагму.
Вы наверняка встречали подобные видео с яркими элементами в кадре. Вот, например, идет плавка металла гидроэлектродуговым способом.
Расплавленный металл начинает светиться всё ярче и ярче, и автомат видеокамеры уменьшает экспозицию, отчего весь кадр становится тёмным. А потом, при снижении яркости расплавленного металла, кадр опять высветляется.
Поэтому притемнение неба при взлёте ракеты - эффект чисто экспонометрический.
Через полторы минуты ракета входит в облачную дымку.
Так длится около минуты, и вдруг происходит нечто неожиданное. Как пишет А.Попов в книге "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?"
...В лунной ракете то корпус горит на 20 метров вперед по ходу движения, то облако взрыва обволакивает всю ракету, то сброшенные детали сами по себе горят каким-то странным "внутренним" огнем. Какая-то космическая пиротехника. Ни до, ни после "лунных" полетов такие пиротехнические явления в практике космических полетов не отмечались.
В общем, происходит взрыв, точнее, не один взрыв, а 4 коротких, длящихся менее секунды. Они направлены вбок. И только чрез 3 секунды после этих взрывов происходит отделение первой ступени.
Вот как эти взрывы выглядят на указанном видео (в названии ролика присутствует словосочетание "tracking camera", что и означает "кинотеодолит".):
Возможно, что с данного ракурса не совсем понятно, что происходит - мы смотрим почти в "попу" ракеты. Но этот момент, к счастью, мы можем рассмотреть с другого, более бокового ракурса. Такой кадр можно найти в документальном фильме Moonwalk One 1971 года выпуска. Этот фильм ещё интересен и тем, что полёт ракеты там показан на 20 секунд дольше, и мы можем видеть дополнительно еще и сброс переходного кольца. Синхронизируем эти два кадра полёта ракеты по моменту взрыва. Вот в 2 минуты 49 секунд ещё ничего не происходит,
А потом в течение 0,8 секунды вдоль всего корпуса 1 ступени происходят боковые взрывы.
Через секунду они прекращаются.
НАСА утверждает, что это сработали пороховые ускорители, которые были сориентированы на отработавшей первой ступени соплами вперёд. Они нужны были для торможение отстреленной первой ступени, чтобы не мешала. Но вот А.Попов и другие исследователи считают, что эти взрывы, поскольку никакого отделения в этот момент не произошло, нужны были совсем для другой цели - для уничтожения оболочки первой ступени. Только через 3 секунды после этих взрывов последовал ещё один взрыв, и 1-я ступень, наконец, отделилась от второй.
Теперь видно, что ступени разделились.
Мы видим, что из 1-й ступени продолжает вырываться пламя, в то время как 2-я ступень летит с невключенными двигателями.
В 2:52 вторая ступень начала отделяться. Но вот прошли уже 12 секунд, а двигатели второй ступени так и не заработали, в то время как первая ступень продолжает "гореть". Вот эта маленькая точка на левом снимке и есть вторая ступень, а яркое пятно повыше - первая ступень.
Через 6 секунд заканчивается время левого кадра, но мы можем следить за полётом ракеты по кадру справа. Через 40 секунд после расстыковки происходит сброс переходника - кольца, соединявшего первую и вторую ступень.
А ещё через несколько секунд - от носа отстреливается спасательный модуль (LES - Launch escape system).
С момента отстыковки прошло уже 54 секунды, а вторая ступень продолжает лететь с выключенными двигателями. Не видно факела, как будто двигатели вообще не работают, и вторая ступень вместе с третьей летят просто по инерции.
Те, кто не видел этого видео раньше (фильм 1971 года "Moonwalk One"), будут просто шокированы тем, что вторая ступень летит с неработающими двигателями.
Знаю, что доблестные защитники НАСА напишут, что на второй ступени стоял водородный двигатель J-2, который давал пламя голубого цвета. Но почему этот двигатель вспыхнул на пару секунд и тут же погас?
Все эти факты привели независимых исследователей к мысли, что ракета-носитель "Сатурн-5" по своей грузоподъёмности была очень слабой, она никак не могла оторвать от земли заявленные 3 тысячи тонн. Скорее всего, её вес был от 400 до 600 тонн, и поэтому 2-я и 3-я ступени были пустышками. Рабочей являлась только первая ступень.
Я не собираюсь здесь ни развивать, ни доказывать эту мысль. Эту информацию о предполагаемом реальном весе ракеты-носителя я сообщил для тех читателей, кто сравнительно недавно стал интересоваться фальсификацией полётов на Луну и ещё не успел ознакомиться с удивительнейшими событиями, происходившими во время старта "Аполлона-11". У меня здесь другая задача - сравнить видеокадры старта "Сатурна-5", снятые разными людьми и понять, что у них общего, и чем они отличаются.
Мы так подробно разбирали детали полёта "Сатурна-5", чтобы точно указать, что же мы видим на любительских роликах. На ролике Фила мы видим, как от яркого облака (это - инверсионный след) отделяется светящееся пятно, и именно его старается Фил держать в центре кадра, как продолжение полета "Сатурна-5".
Яркое пятнышко через 2 минуты 20 секунд после старта резко увеличивается в размерах. (В левом нижнем углу указано полётное время, отсчитываемое от момента отрыва ракеты от стартового стола.)
Эти инверсионные следы можно увидеть ещё на одном любительском 8-мм видео. Как написано под видео - снято снаружи Здания вертикальной сборки (VAB) Стартового комплекса High Bay № 1 В Космическом центре Кеннеди во Флориде.
Отделившееся светлое пятно - это падающая вниз первая ступень, которая продолжает гореть. Этот момент падения первой ступени хорошо виден и в ролике Северского.
Ролик Северского ещё интересен тем, что там показано нечто большее, чем в ролике Фила Полейши. После склейки (вырезан кусок секунд на 20-25) мы видим, что первая ступень с длинным шлейфом опускается вертикально вниз.
И затем, окончательно догорев, растворяется в воздухе.
Момент падения первой ступени виден и на том любительском ролике, ссылку на который мы давали выше.
Такое ощущение, что кинолюбители и профессионалы снимали разные старты ракет. У кинолюбителей ракета пронзает облака - что в ролике Фила, что в ролике Северского, что ролике, снятом от Здания вертикальной сборки.
А в официальных роликах НАСА этот момент найти невозможно.
В любительском видео хорошо видно, как долго и с длинным горящим шлейфом падает первая ступень ракеты-носителя. А в официальном видео НАСА первая ступень гаснет почти сразу.
И вот что ещё интересно - все ролики имеют разную длительность. Так, согласно официальной версии НАСА, отделение первой ступени происходит на 162-164 секунде.
А на официальном видео разделение происходит на 172 секунде (2 мин 52 с).
Давайте возьмём за референс "официальное" время 162-164 с. Тогда взрыв, наблюдаемый за 3-4 секунды до отделения ступеней, происходит на 160-й секунде. В ролике Фила эффект взрыв виден на 140-й секунде (полётное время 2 мин 20 с) - но это всего лишь образование инверсионного следа.
О том, что ролик Фила не замедлен, а наоборот, даже слегка ускорен, я писал в статье "96. Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?"
По моим данным, полученным ещё 3 года назад, из подсчёта неповторяющихся кадров в секунде времени (их оказалось 20 кадров), видео Фила ускорено примерно на 10% (разница между 18 кадрами в секунду при съёмке и 20 кадрами при проекции).
Таким образом, скорость движения ракеты в ролике Фила очень близка к реальной и отличается от официального графика НАСА.
А как дело обстоит с другими любительскими роликами? Так, в ролике, снятом от Здания вертикальной сборки, проход через облака наблюдается на 56-57 секунде, хотя должен быть на 117-118 с. А образование инверсионного следа, которое должно происходить на 160-й секунде, происходит на 72-й секунде (1 мин 12 с).
Другими словами говоря, выложенный на Ю-Тубе ролик показывает события ускоренными более чем в 2 раза (160 / 72 = 2,22).
А над роликом Северского сильно поработали, изменив его скорость. Так, прохождение опорной башни, которое на всех видеороликах НАСА происходит за 10 секунд, в ролике Северского уменьшилось до 7 секунд (левый кадр). А прохождение слоя облаков вместо 117-118 секунд наблюдается уже через 47-48 секунд (правый кадр).
Что же касается момента образования инверсионного следа, то этот момент не просто ускорили, а ещё и нещадно подрезали. Так в момент времени от старта 59 секунд и 15 кадриков взрыва ещё не видно (кадр слева), а уже в следующем кадрике (кадр справа), т.е. через 1/30 долю секунды, облако, как взрыв, увеличилось в несколько раз. Кто-то взял и вырезал между соседними кадриками примерно 4 секунды времени.
То событие, которое должно происходить на 160-й секунде, в ролике Северского наблюдается на 59-й секунде. Нетрудно посчитать, что данный ролик ускорен в 2,7 раза.
Таким образом, из предоставленных трёх любительских роликов, только ролик Фила показывает события наиболее реально. В то время как два других ролика являются сильно ускоренными, более чем в 2 раза, и не отражают реальный ход событий. С этой точки зрения ролик Фила Полейши является уникальным по своей достоверности.
В этом ролике есть две реперные точки, которые хорошо определяются: это момент прохождения высоты опорной башни и пронзание полупрозрачного слоя облаков. Так, прохождение облаков по таймеру видеозаписи было на 106-107 секунде, с учётом 10%-ной поправки - на 117-118 секунде, а согласно графику НАСА, ракета в этот момент должна быть уже на высоте около 30 километров.
Александр Попов в своей статье взял в расчёт высоту облаков 8 км (рассмотрел вариант, как говорится, в пользу НАСА), Андрей Кудрявец считал, что Сатурн-5 преодолевает облачность на высоте 6-8 км, хотя он [Сатурн-5] должен быть уже выше 20км.
А в стенограмме NASA при описания старта "Аполлона-11" есть вот такие строки (за полтора часа до старта):
The weather is very satisfactory for launch this morning. A thin cloud cover about 15,000 feet [4,600 metres]. Temperature at launch time expected to be about 85 degrees. T minus 1 hour, 29 minutes, 30 seconds and counting; this is Kennedy Launch Control.
Автоматический перевод. Погода очень благоприятна для запуска сегодня утром. Тонкая облачность покрывает около 15 000 футов [4600 метров]. Ожидается, что температура во время запуска составит около 85 градусов (+29°С). T минус 1 час 29 минут 30 секунд и обратный отсчет; это управление запуском Кеннеди.
Итак, у нас имеются два значения высоты тонкой облачности: от 4,6 км до 8 км, но никак не выше. Скоро вы узнаете, что высоту этой облачности можно определить ещё точнее. Ведь там, на облаках есть тень ракеты, и длина этой тени легко определяется, А.Кудрявец получил около 80-ти метров. Если теперь узнать фокусное расстояние объектива, которым производилась съёмка, то с помощью простых формул можно найти расстояние до этих облаков. И, как вы, наверное, догадываетесь, следующая статья будет посвящена как раз вопросу, на каком фокусном расстоянии объектива Фил Полейша снимал свой ролик.
Кроме того, в следующей статье мы детально обсудим ещё одну точку траектории - момент разделения ступеней. Согласно легенде НАСА, ракета летит по дуге и в момент отделения 1-й ступени должна находиться на высоте 65-67 км и быть удалённой от космодрома по горизонтали на 95 км. 65 км по оси Х и 95 км по оси Y. Гипотенуза в таком треугольнике равна 115 км. То есть ракета к моменту отделения первой ступени удалилась от места старта на 115 километров, если смотреть по прямой. Если учесть, что оператор, снимая взлет ракеты, находился от места старта на удалении около 4 км, то получается, что ракета должна находится от него на расстоянии 120 км. С чем это можно сравнить? Расстояние от Москвы до Серпухова по прямой - 94 км, а 120 км - это примерно как от центра Москвы до Волоколамска или до Каширы.
И вот теперь представьте - вы находитесь на Красной площади, а над Волоколамском пролетает ракета. А у вас в руках любительская 8-мм кинокамера. Сможете ли вы заснять на кинопленку полёт этой ракеты, если до неё 120 км?
Сама собою напрашивается мысль, что если на 117-118 секунде ракета только преодолела облачный слой, то через 45 секунд она никак не может оказаться на удалении в 120 км. Она в несколько раз ближе.
Может быть, прав был некто Alex 23, который на одном из форумов, посвященной лунной афере, написал, что "Сатурн-5" не только не вышел на околоземную орбиту, он поднялся максимум на 37,5 километров вверх и после этого упал в океан, пролетев от места старта не более 250 километров.
Ведь он так медленно взлетал:
*
Следующая статья:
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!