Верховным судом утвержден четвертый обзор судебной практики за прошлый год, содержащим правовые позиции.
Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил четвертый обзор судебной практики за 2021 год. В новом обзоре содержатся правовые позиции по разрешению споров, связанных с исполнением обязательств, споров, возникающих вследствие причинения вреда, возникающих в сфере финансовых услуг, связанных с управлением многоквартирными домами, возникающих в сфере социальных отношений и др. Со вторым и третьим обзором судебной практики за прошлый год можно ознакомиться на нашем сайте.
В новом обзоре содержится вывод, что превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот участок (пункт 2). Данный вывод вступает в противоречие с принципом о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Главное, чтобы нижестоящими судами это не было истолковано, как возможность обращать взыскание на любой земельный участок.
Общие долги супругов, определение размера компенсации морального вреда
Верховный суд разъяснил положения гражданского законодательства о займах и семейного – об общих долгах супругов. В обзоре указано, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга (пункт 3). Однако критерии отнесения заемных обязательств к общим долгам или признаки общих долгов супругов обзор не содержит. Такое разъяснение могло бы помочь судам при разрешении споров по подобного рода делам.
Разрешая спор о причинении вреда, Верховный суд указал, что при определении размера компенсации морального вреда следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 4). Это важно разъяснение, поскольку на практике суды зачастую не мотивируют свои решения, ограничиваясь общими формулировками о соразмерности и справедливости.
Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности
В обзоре приведена позиция о том, что владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред третьим лицам, несут солидарную ответственность и остаются обязанными перед потерпевшими до полного возмещения им вреда, в том числе морального вреда, причиненного повреждением здоровья (пункт 5). Суд напомнил разъяснения постановлений Пленума Верховного суда, указав, что в случае причинения вреда третьим лицам источниками повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред.
Верховный суд подчеркнул, что взыскание с руководителя юридического лица ущерба в размере не уплаченных организацией налогов допускается при невозможности удовлетворения налоговых требований за счет самого юрлица или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке (пункт 6). Обращение в суд за взыскание налоговой недоимки возможно только после исчерпания или объективной невозможности взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика.
А вам приходилось обращаться в суд для защиты прав и законных интересов? Напишите в комментариях.
Подробнее об исковой давности по кредитам и изменении платы за содержание общего имущества, читайте Утвержден новый обзор судебной практики Верховного суда.
Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2022
Зачем нужно обращаться за помощью к юристу
Гражданские дела, представительство в суде
Вас также может заинтересовать:
В каком случае индексация платы за содержание жилья не допускается
Возврат денег за подарочную карту по истечении срока действия
Как делятся общие долги супругов по кредитному договору
Когда работник может отозвать заявление на увольнение
Приобрели автомобиль, а он в залоге у банка: как вернуть деньги?
Списание денег со счета в банке минуя судебных приставов
Ценник товара отличается от цены на кассе: что делать покупателю?
Больше новостей законодательства на нашем сайте
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу