Производство пороха, очевидно, было не столь технологически трудным, как, например, производство артиллерии. Вместе с тем по значимости оно ничуть тому не уступало, что отражалось в тех усилиях, которые прикладывала власть, чтобы обеспечить его стабильное производство.
В коллективной работе А.В. Лосика и А.Н. Щерба замечается: «Начало производства огнестрельного оружия и пороха совпало с трудным и противоречивым процессом формирования Русского централизованного государства. Поэтому крупное производство тогда было невозможно, и порох начали производить на частной мелкотоварной основе»[1]. Так, В.В. Пенской замечает: «Изготовлению пороха и в особенности селитры придавалось настолько большое значение, что посадские люди и крестьяне были обязаны поставлять государству и «зелье», и обеспечивать всем необходимым «ямчужные амбары» (как вариант, могли выплачивать специальную подать – ямчужные деньги)»[2].
Наиболее трудным в изготовление была селитра, составляющая основную часть черного дымного пороха. С укреплением централизованного государства её производство, финансируемое из казны, концентрировалось в определенных центрах, одним из которых был Кириллов Белозерский монастырь. Накапливается производственный и теоретический опыт изготовления пороха и в Пушкарском приказе[3]. Одним из трудов, содержащих примеры теоретического обобщения в пороховом деле является «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся воинской науки» 1607-1621 гг. Так, например, в нём мы можем прочитать подробную инструкцию по изготовлению «самопального» пороха: «Наука, как порох делати самопальной, чтоб прытко грянул: а только хочеши порох самопальный делати, ты возьми травы, которая имянуется медвежье ухо, стволики у ней долгию что свечки, а по стволику полно жёлтых цветов а листья у ней широко, волосато, толсто по земли; и ты возьми то листье, да высуши в медяном судне, то возьми четверть, да четыре фунта добраго самопального пороху, да три золотника киновари тертой, и то смешай вместо горазд и прокрути ево изнока…»[4].
Обращая внимание на «самопальность» пороха приведённой выше инструкции, можно предположить, что данный способ производства адресовался, в первую очередь, к частным производителям (например, посадским людям и крестьянам, на которых возлагалась эта повинность). Разумеется, доступ к тексту Устава у них не было – его могли знать мастера, посылаемые для инструктажа податного населения. Так Соловьёв пишет: «Для селитряного производства (ямчужного дела) посылался ямчужный мастер, который в назначенном месте строил амбар; окольные сельчане обязаны были высылать к этому амбару землю, дрова, золу»[5]. Напомним, селитра – это один из ключевых компонентов в изготовлении пороха.
В заключение можно сказать, что особенностью порохового делая в XVI-XVII вв. являлась определённая производственная децентрализованность. Если говорить о развитии отрасли целиком, можно сказать, что оно было не лишено накопления и теоретического обобщения производственного опыта.
Список источников в комментариях!
Автор - Александр Солнцев
