А все, что не регулярное - то автоматически иррегулярное...
Крылатые гусары были, возможно, лучшими воинами во всей истории Польши. В любом случае - самыми известными из них. По крайней мере, в России. У нас можно найти человека, который не слышал никогда, например, про выбранецкую пехоту, но уж про крылатых гусар...
Только если уж совсем историей не интересуется. Никогда и ни под каким соусом.
В Восточной Европе XVII века крылатые гусары были единственной тяжелой конницей. Просто потому, что тяжелее них никого не имелось, в том числе и в России. И в принципе равных им (в этом именно классе) не было. Хотя, кстати, тяжелыми они стали не сразу, еще в начале XVI века они были легкими всадниками.
Хотя, кстати, Россия в XVII веке попыталась организовать своих "крылатых", но толку вышло немного...) Об этом будет отдельная статья.
Но тем не менее регулярной кавалерией в полном смысле слова польская гусария не была.
Гусария времен своего расцвета - с середины XVI и по конец XVII века - имела, в общем, неоригинальный способ комплектования. Чисто формально они были наемными воинами. За службу в гусарии король даже платил. Что-то там... Иногда... Когда не забывал и когда деньги были. Но это жалованье по сравнению с расходами гусар на самих себя было таким мизерным, что его можно и не учитывать.
Принцип комплектования
Общий принцип был таков. Одному из самых знатных (и доверенных) своих магнатов король выдавал особую грамоту - предписание на набор гусарской роты (хоругви). Грамота эта была, в общем, формальностью, потому что хоругвь такую ротмистр (всегда - крупный польский магнат) набирал сам, за свой счет, из лично ему преданных людей. Сам же и содержал.
Ротмистр нанимал (сам или через посредство заместителя) так называемых товарищей. Товарищ - это шляхтич, являющийся основной боевой единицей хоругви. Тем самым крылатым гусаром. Товарищ, в свою очередь, приводил на службу почт (или почет) - по сути, аналог старинного рыцарского "копья".
Каждый товарищ имел некоторое количество боевых слуг - пахоликов, или пахолков. В бою они составляли второй и третий ряды атакующих, первыми были товарищи. Кроме пахоликов - "почтовой челяди" была еще так называемая "челядь свободная". Но радоваться за нее не надо: "свободная" - это исключительно от боевой службы. Она занималась обеспечением тыла, небоевыми надобностями почта. Шатры поставить, корму коням задать, подать, принести, унести...
Предварительно каждый шляхтич, который хотел служить в гусарии, должен был набрать себе почт за свой счет. В дальнейшем, как только заключался договор, снабжение хоругви брал на себя ротмистр-магнат - почти полностью. Это считалось невероятно почетным, а слава ценилась дороже денег.
Чтобы вы полностью представили себе картинку, уточню - вот здесь, например:
Собственно шляхтичи, ака товарищи - это первый ряд атакующих. Второй - пахолики, боевые слуги. Статус пахолика был на самом деле довольно своеобразным, но об этом в одной из следующих статей. А вот комплекс вооружения у них мог и не отличаться. Пахолики могли иметь и доспехи, и копья, и даже крылья.
Но шляхтичами они не были. Или, иногда, все-таки были, но настолько задрипанными, что даже знаменитый польский гонор был вынужден с этим смириться.
Примерно по такому же принципу комплектовались и казацкие, и пятигорские роты, и вообще вся польская кавалерия рассматриваемого времени. В первую очередь львиная доля воинов - пахолики - зависела от своих товарищей. Те формально подчинялись ротмистру. А неформально...
Отличительная особенность поляков того времени - у них не было разницы в "классах" дворянства. Не было разделения на виконтов, графов, маркизов и герцогов, как в Европе. Не было зависимых от царя служилых дворян и "детей боярских", как в России.
У них была только шляхта. Вообще, как явление. "Хлопы" - и шляхта. И формально любой нищий шляхтич из Дырявых Сапогов был равен Радзивиллу. Поляки очень этим гордились.
Да, для службы в гусарии был имущественный ценз. И весьма высокий. Но тем не менее все гусары, по тогдашним их понятиям - ровня ротмистру. И подчиняются ему лишь пока того желают. Но реально зависимыми были только пахолики.
Поэтому регулярной кавалерией крылатые гусары считаться не могут ни при каком раскладе. Они были, по сути, личными войсками содержащих их магнатов. Так, например, жалованье гусара составляло (в первой половине XVII века) около 40 злотых в квартал (один тогдашний злотый - 8,1 г серебра).
При этом только конь, один лишь конь, достойный гусара, мог стоить... Несколько тысяч злотых. Это, конечно, элитный, большинство имело лошадок поплоше, но и те обходились им в сотни злотых.
Это примерно как сейчас командир танка сам своему почту (экипажу) танк на свои деньги покупал бы...)
И да - сначала нужно было купить лошадей и основное снаряжение и себе, и всем своим почтовым, и только потом имело смысл проситься в гусары. Магнат будет обеспечивать едой и алкоголем, может выдавать кое-какие премии (не обязательно деньгами - вещами, отрезами дорогих тканей и т.п.), но с нуля покупать тебе коня и снаряжение, разумеется, не станет. Оно ему надо?
Поэтому кому не хватало денег на службу в гусарии - тот шел в панцирные казаки или в какую-то более легкую и менее элитную кавалерию. Пешком шляхта того времени почти не воевала - считала позором.
Служили гусары не за деньги, а скорее за славу.
Источник - Р. Сикора, "Польские крылатые гусары"
Продолжение следует...)