Коллеги и читатели канала "Думай, человек".
Вижу, что тема "Россия - Украина" не набирает на Дзене очки (просмотры). Понятно, что за 8 лет все устали от этой темы (а скоро стукнет ровно 8 лет так называемой Революции Достоинства в Киеве). Пожалуй, не устали только "необандеровцы", которые шлют проклятья и угрожают расправой всем "ворогам Незалежной", включая и пацифистов тоже (ибо последние против желанной войны). Но я все же сегодня, пожалуй, перечислю те "группы интересов", которые более или менее осознанно являются противниками Совместной Партии Мира (которая бы объединила единомышленников по обе стороны конфликтной линии). А потом я подробней опишу, как всему этому содействуют "четвертая власть" - журналисты, или мировые и национальные (местные) СМИ.
1) Радикалы-экстремисты (про эту группу я писал тут уже не раз, хотя ключевую статью на Дзене заблокировали просто "насмерть").
2) Олигархические, наднациональные группировки "нечистые на руку" (про эту группу писал, так как в ходе "пожара войны" они рассчитывают спрятать следы своих экономических преступлений).
3) "Говорящие головы" и журналисты-репортеры из "независимых мировых СМИ", которые при ближайшем рассмотрении выполняют "заказуху" в пользу блока НАТО и его страны-лидера - США (а также в пользу "кормильцев" - мировых финансовых олигархических групп). Надо сказать, что многие нынешние политические лидеры по уровню самостоятельности и стройности своего мышления и своих речей не поднимаются выше уровня "говорящие головы". Минимальное изучение истории позволяет понять, как военные конфликты в Европе обогатили прежде всего англосаксонские финансово-промышленные группы. Но... эта история искажается и этот "эффект от мировых войн" всячески маскируется.
4) Местные СМИ, которые борются за своего массового "читателя" (зрителя, слушателя) и пытаются ему "угодить". Вот тут особый случай, ибо российские "местные СМИ" в этом плане не далеко ушли по уровню объективности в освещении событий от украинских и с этим надо бы немножко поглубже разобраться под лозунгом "Думай, Человек".
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ ЗА РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ
Мда... коллеги, мои попытки вызвать на конструктивный разговор коллег из Украины (спровоцировать такой разговор, если хотите) пока дают неутешительные результаты. Диалога нет, а видны повторяющиеся штампы - прямые повторы закадрового текста, который звучит постоянно из "зомбо-ящика". Причем я-то вижу, что не только украинцы продолжают вольно-невольно "больше доверять своим национальным СМИ", но и россияне тоже находятся во власти своих СМИ. Вот так и живем и движемся вольно-невольно к трагической развязке: украинцы оказываются жертвами антироссийской пропаганды на своих тенденциозных СМИ, а россияне - антиукраинской пропаганды в российских СМИ. По-прежнему, действует наивная предустановка, что "свои СМИ работают на свою страну". Но... мысль о том, что свои СМИ - это и есть предатели Родины, пока в основном в умы не закрадывается. А пора бы усомниться в эпоху "информационной глобализма"... Конечно, украинцев очень согревает такая простая мысль, что мировые СМИ "на нашей стороне". Поэтому они выглядят более ажитированными и выбирают более жесткую обвинительную речевую стратегию, оказываясь совсем не готовыми к разговору в духе уважения к собеседнику и его иной точке зрения ("Есть мордор - это Россия, и он должен сгинуть").
А не пора ли хотя бы для себя ответить на такие вопросы.
1) А почему мировые СМИ заняли однозначно сторону косовских сепаратистов и против Сербии (хотя косовары тоже, будучи албанцами, борются не за единственный свой в мире клочок земли и могли бы ретироваться к себе в Албанию - согласно известному лозунгу "чемодан- вокзал-Албания")?
2) А почему в случае очень похожей ситуации на Донбассе мировые СМИ так дружно выступают на стороне центральной (киевской) власти, пытающейся силовыми методами подавить сепаратистов, отказывающейся от всяких переговоров с "террористами"?
Чем это мировым СМИ так угодили киевляне и так не угодили белградцы? Может быть, такой банальной вещью, что Белград при Милошевиче никак не просился в НАТО, а нынешний Киев как раз мечтает? Все может быть, так просто и объясняется в поведении "объективных и независимых мировых СМИ"?
Чтобы выбраться из тупика взаимных упреков, обид и нарастающей ненависти, нам предстоит ВМЕСТЕ понять, в какой мере мы все оказываемся заложниками и жертвами такого механизма как "Тенденциозная Фильтрации Фактов" (ТФФ). Именно механизм ТФФ заставляет нас встать по разные стороны баррикад. Удивительно, но работает этот механизм нередко из "бессознательного желания журналистов подыграть своей аудитории". Кто будет смотреть на Украине кадры, когда украинец оказывается убийцей (наводчиком миномета), а мина попадает в детский сад на окраинах Донецка? - Это вызывало бы бурю недовольства у зрителей. Это опасно для журналиста. Да и россиянам очень не хочется видеть такие кадры, что кто-то из героических "ополченцев" на Донбассе оказался на самом деле мародером... в настоящем, а в прошлом имел судимость и был банальным уголовником.
Из банальной трусости и желания угодить своей аудитории журналист лучше покажет своей украинской аудитории такой ролик: "Героические воины АТО погибают на передовой, но не сдаются". А российский журналист покажет такой ролик: "После обстрела с украинской стороны пострадали дети, оказавшиеся в пригородах Донецка". Сейчас (вчера 17 февраля) журналисты многих стран слетелись как коршуны на добычу: "Снаряд террористов пробил стену детского сада на украинской стороне под Луганском" (при этом почему-то детские мячики в помещении остались на своих полках, а стекла на окнах не были выбитыми).
При этом неважно представителям "второй древнейшей профессии", что на самом деле война имеет страшное лицо с обеих сторон - это лицо безносой и неразбирающей правых и виноватых Смерти. Факты, таким образом, подбираются под концепцию "мы - хорошие, они - плохие", а не являются базой для выдвижения нейтральной и объективной концепции. Поэтому такие трусливые и льстивые журналисты систематически приучают свою аудиторию к мысли: "Жертвами войны, достойными сострадания, являются только наши, а враги ... они достойны только смерти". И все! И круг замкнулся, и это тупик. И выход из этого тупика - это истребительная взаимная война, которая уносит в могилу не только большую часть экстремистов, но и уносит огромное число нормальных людей, не способных укоротить пыл экстремистов. А где способность "человека разумного" вырваться за пределы "родоплеменного мышления"?
ИНВЕРТИРОВАННОЕ ЗРЕНИЕ
Я не буду здесь подробно описывать известные всем образованным психологам калифорнийские эксперименты Джорджа Стрэттона, предлагавшего свои испытуемым постоянно, не снимая, носить вместо очков линзы, в которых весь мир выглядит перевернутым с ног на голову - это устройство получило название "инвертоскоп" (мир переворачивался в сознании человека, а после этого к нормальному зрению, уже после снятия инвертоскопа, люди могли вернуться вовсе не быстро). Суть в том, что "объективные мировые СМИ" (а на самом деле натовский рупор) работают по отношению к населению других стран именно как этот самый "инвертоскоп". Смысл в том, чтобы внушить некомпетентному и забывчивому обывателю ровно ОБРАТНУЮ связку "причина - следствия", чем та, которая существует в реальности.
Возникает путаница в головах капитальная. Называют агрессию России (начиная с "аннексии Крыма") причиной смены киевского официального курса - с нейтралитета на вступление в НАТО. Тогда как по датам хорошо известно, что реальные события хронологически шли в обратном порядке. Прыжки на майдане начались еще в ноябре 2013 года (с требованиями присоединиться к Европе, а значит войти в структуры НАТО), сам переворот (расстрел "небесной сотни" и Бегство Януковича) - 20-21 февраля 2014 года, а крымский референдум состоялся в марте 2014 года (хотя я лично убежден, что этот референдум был проведен с излишней поспешностью, надо было его лучше и дольше готовить, приглашая более широкий круг международных наблюдателей и понимая, что США будут все равно стараться его дезавуировать).
Понять крайне трудно, как оказалось, что при этом (при смене курса) часть людей НЕ захочет оставаться в другой Украине - уже не нейтральной, а натовской; а это право людей на свой выбор грубо отрицается уже 8 лет. На самом деле, запросившись в НАТО именно киевская новая власть (постмайданная) нарушила Будапештский меморандум (о нейтралитете), но нарушителем объявлена ... Россия. Люди живут в мире, перевернутом с ног на голову, но как бы и не замечают это. На поверхностный (детский) взгляд кажется, что не выгодно считаться с принципом реальности. Но когда начинается из-за этой неадекватности война (на своей территории), то казалось бы пора включить принцип реальности. Но и в этом случае он не включается. Что мешает? - В том числе хитроумные уловки и натяжки со стороны "политологов-экспертов", опять-таки небескорыстно работающих на натовскую пропагандистскую машину. Они всячески пытаются доказать, что критические события на Майдане (сам переворот) возникли уже как реакция на "захват Крыма войсками Путлера" (мол, скрытное выдвижение спецназовцев без опознавательных знаков в Крыму уже началось раньше захвата правительственных зданий в Киеве - хотя бы на 1-2 дня). Но тут никак не сходится все по датам, как мы видим. А уж драматические события на Донбассе, в Одессе вообще начались позднее на пару месяцев, но и это отрицается тоже.
Что это за тип мышления, когда причины и следствия меняются местами в угоду самооправдательной концепции "Мы - правы, Вы - виноваты"? Все это давно изученные в конфликтологии иллюзии под очень простым и понятным заголовком "Вы первые начали". Эти иллюзии никак не могут стать базой для сближения и начала конструктивных переговоров представителями СПМ (совместной партии мира). Поэтому пропагандистам так важно поддерживать эти иллюзии всеми силами. И... они добиваются своего, что самое поразительное и грустное! Почему им это удается? - Потому что психологическая эгоцентрическая защита работает в мозгах: "Моя страна не права, но это моя страна, поэтому... она права". При этом лучше вообще оказывается "забыть" про 24 года "худого мира"(начиная с 1991 по 2014), когда Россия почему-то не стремилась ничего аннексировать - отнять у Украины и терпимо относилась к тому (хоть и без явных признаков удовольствия), что Украина не входит в структуры ОДКБ. Почему? - Этот вопрос даже задавать себе украинцам не очень хочется. "Мы зачем-то отдали ядерное оружие, а они теперь пользуются нашей слабостью и воруют у нас наши земли". Трудно, очень трудно осознать, что не все Украинцы спешат в "европейский рай" и что при потере Украиной нейтрального статуса эта страна становится уже не прежней страной, а другой страной (с другой конституцией), где у населения определенных регионов (с компактным проживанием русских по своего менталитету, а не только по языку - этих самых "ватников"), у русских возникает опять дилемма выбора (еще раз после 1991 года). Но... их упорно лишают права на этот выбор, оставляя это право только за собой -за львовянами и киевлянами (огрубляю название для сторонников "европейского выбора Украины").
Когда партия СПМ может начать сплачиваться? - Когда она четко увидит, кто и зачем мешает этому сплочению, кто и зачем продолжает стравливать народы друг с другом - вплоть до взаимного истребления. Но... процесс на самом деле пошел. Я это вижу по своим читателям-комментаторам. Все больше людей дают понять, что истинные причины назревающего военного конфликта им становятся понятными.
Фото обложки автор использовал из галереи картинок Яндекса, куда оно попало с сайта cycyron.livejournal.com. Фото инвертировал сам автор.
P.S.
Недовольный тем, как блокируются мои статьи на Дзене (всего лишь за "плохие слова", которые обнаруживают роботы не в моем тексте, а в цитатах, которые я критикую), я пытаюсь параллельно вести аналогичный блог в Живом Журнале. Вот ссылка на эту статью в ЖЖ:
https://dumaj-cheloveck.livejournal.com/2125.html
Понимаю, что моим читателям трудно себя заставить подписаться на ЖЖ ради одного какого-то автора. Поэтому я постараюсь какое-то время "усидеть на двух стульях". Если не прогонят отсюда вовсе.
