Cointelegraph.com News
Во время первоначального выпуска было продано 10 000 CryptoPunks, которые попали на вторичный рынок, прежде чем пользователи обнаружили критический эксплойт смарт-контракта, который позволял покупателям Punks выводить свои Ether (ETH) после покупки. В результате создатель Larva Labs отозвал признание коллекции V1, исправил эксплойт и выпустил коллекцию V2 Punks, которую мы имеем сейчас. Правда, они также послали неоднозначные сигналы о коллекции, распродав десятки своих собственных V1 Punks.
Битва за авторские права на коллекцию CryptoPunks V1 разгорается, поскольку изображения недавно выросли в рыночной стоимости. Larva Labs подала уведомление DMCA об удалении коллекции OpenSea, а члены сообщества V1 ответили своим собственным. Чтобы усложнить дело, Larva Labs специально разработала смарт-контракт, чтобы он был безотзывным, и одна коллекция (V1) не могла быть уничтожена без уничтожения другой (V2). Эта тема остается глубоко противоречивой в обоих сообществах.
С помощью администратора сообщества CryptoPunks V1, @irishnftgal, Издательство поговорило с Бриттани Кайзер, соучредителем Own Your Data. В конце января 2022 года Бриттани купила CryptoPunk v1 на OpenSea, который, по ее мнению, является "настоящим кусочком истории NFT", выпущенным Larva Labs в качестве одного из первых аватаров панков:
"Я была рада услышать, что группа криптоактивистов и блестящих разработчиков, некоторые из которых называют себя "археологами NFT", решила создать обертку ERC-721, чтобы сделать оригинальный контракт токенов v1 CryptoPunks пригодным для торговли на современных площадках NFT".
По словам Бриттани, она была "шокирована и встревожена", обнаружив, что после того, как Larva Labs получила прибыль от продажи около 40 оберток CryptoPunks V1 на Opensea за 210 ETH, ее создатели якобы развернулись. Вместо этого они предприняли целенаправленные действия, чтобы подорвать подлинность и отслеживаемость той самой коллекции CryptoPunks V1. "Основатели уже много лет публично заявляют, что эти токены являются частью оригинала", - говорит Бриттани.
Бриттани считает, что лучшим исходом для Larva Labs было бы "взять на себя ответственность и право собственности на эти блокчейн-активы", которые они выпустили на рынок. "Отмена DCMA была бы хорошим началом, а публичные извинения были бы еще лучше", - говорит она.
Усилия сообщества V1, направленные на то, чтобы их услышали, остались без внимания многих членов сообщества V2. В официальном Discord пользователь lookinrare #0911 написал:
"Я имею в виду, мы можем назвать их авантюрой, но в конце концов, мы всегда знали, что v1 [Punks] не были законными панками; они были просто артефактами, которые привели к созданию Punks. Так что у них есть место в истории, но я сомневаюсь, что это место стоит 1K ETH, lol".
Другой пользователь, OG! #8654, написал:
"Я думаю, что Larva Labs должна агрессивно атаковать с помощью судебных разбирательств. С тех пор V1 страдают. Их минимальная цена упала до 9 ETH, и о них уже почти никто не говорит. Я думаю, что в вопросе дезинформации сейчас сделан еще один неверный шаг. Они изменили свое название на "CryptoPunks v1" с "Wrapped V1 CryptoPunks". Это вопиющая попытка ввести людей в заблуждение".
Вопросы, касающиеся подлинности коллекции, связаны не только с философией NFT; они имеют обширные финансовые последствия. С одной стороны, усилия по делегитимизации коллекции V1 в прошлом привели к падению цен на них, что привело к опустошительным потерям среди владельцев V1. Но с другой стороны, легитимизация коллекции V1 внезапно увеличила бы общее предложение криптопанков с 10 000 до 20 000. Это уменьшит их дефицит и потенциально приведет к снижению цены панков V2, хотя и к радости владельцев панков V1, которые потенциально увидят рост цены своих NFT из-за вновь обретенного признания.
