Хотя США и просили держать в секрете свой ответ на наши гарантии безопасности, но «слив» всё равно произошёл. Правда некоторые СМИ проследили в этом украинский след, так ли это или нет, мы не возьмёмся утверждать, но некоторые данные свидетельствуют в пользу такой версии.
Какие же умозаключения своего президента США просили держать в секрете? Начнём с того, что каких-то неожиданностей документы не содержат. Там нет секретных договоров о разделе Украины или чего-то подобного. По сути дела большую часть ответа озвучил Блинкен или они всплывали по ходу переговорного процесса. Итак, к делу:
1. Начнём с того, что вновь нам предлагают отодвинуть войска от границы Украины. Та самая деэскалация. После чего они готовы будут обсуждать диалог по безопасности. Также призывают нас вывести свои войска из Южной Осетии и Абхазии, Приднестровья и Крыма.
2. Американцы готовы к письменному закреплению механизма урегулирования «взаимных обеспокоенностей». Только сначала их необходимо обсудить, и видимо, составить список.
3. Вчера Лавров упирал на принцип неделимости безопасности (ни одна страна не может укрепляться за счёт другой) и говорил, что США этот принцип понимают, как-то по-своему избирательно. Слитые документы подтверждают, Вашингтон готов обсуждать, но в купе с другими принципами (а никак не отдельно, якобы обязательства стран участниц ОБСЕ куда шире этого принципа). Одним словом понапридумывали, теперь разобраться не могут, что главнее.
4. Хитрые американцы готовы обсуждать своё неразмещение ракет в Восточной Европе. Даже предлагает механизм инспекций. Но взамен хотят проводить инспекции двух наших мест базирования, по своему выбору на всей нашей территории. Вот уж очень не хочется их пускать на нашу территорию. Надо им ограничивать зону наблюдений, до 200-300 км вглубь.
5. Контроль над ядерными арсеналами и продление договоров о нераспространении. Ещё бы не ограничивать арсеналы, когда мы разработали самые современные межконтинентальные баллистические ракеты, а сами Штаты до сих пор пользуются в основном «хламом» 70-х годов. Также НАТОвцы говорят, что готовы обсуждать учения, но ничего не сказали по существу нашего предложения (вкратце, не проводить учения у наших границ). Также они предлагают вернуться к практике «мониторинга и предоставления информации» о численности и размещении военных сил (хотя ранее сами отказались от этой практики).
6. НАТО просит нас не испытывать оружие в космосе (так как своего такого у них, по-видимому, нет нормального).
7. Альянс и США не готовы отказаться от политики «открытых дверей». Т.е. сказали «нет» на одну из главных наших просьб - на восток не расширяться. Собственно как и отвод войск к границам 1997 год, они даже про это не написали ни строчки. Видимо Байден забыл в порыве азарта сказать еще одно «нет». Может быть поэтому и не хотели публикации.
Вот такой ответ был получен нами, если он действительно правдив. Официальные лица опровергают, есть лишь анонимные подтверждения из МИДа, что документы настоящие. Но можем сказать, что США должны были написать примерно такой ответ. Как все и предполагали, США готовы будут обсуждать какие-то моменты, но давать письменные гарантии нерасширения НАТО не будут. Тем не менее, диалог начинать надо, так как сейчас он полностью отсутствует. Интересно посмотреть, как теперь наши власти будут добиваться своих целей по гарантиям безопасности, на словах от них мы отказываться не собираемся.
