Найти тему
Америка глазами учителя

Почему Трамп вёл себя «вызывающе» с королевой Англии?

Президент Трамп шёл чуток впереди королевы Англии вопреки всем протоколам. И вёл он себя так не на своей территории, а на королевской. Скандал. Даже американцы, граждане республики, освободившейся когда-то от монархических уз, бросились поливать грязью президента, обесчестившего королеву той самой вражеской монархии.

"Куда она подевалась? Только что здесь крутилась..."
"Куда она подевалась? Только что здесь крутилась..."

Действительно, какова причина хамства по отношению к Богом избранной королеве Англии? Почему Трамп не шёл с отставанием на несколько шагов, как это делают все простолюдины, включая даже православного грека, ставшего англиканцем и мужем королевы? Каждый вассал знает своё место в присутствии лорда.

Вот тут, возможно, и кроется разгадка вызывающего поведения президента Трампа в июле 2018 года. Он, наверное, забыл про свою кастовую ущербность и стал держаться на равных с самой королевой, мол, она - глава государства, и я - тоже. А так как Америка превосходит Англию почти по всем показателям (военным, экономическим и прочим), то и вести себя можно немного раскованнее. В общем, позор джунглям.

Вот на такой почтительной дистанции шёл муж за своей женой-королевой.
Вот на такой почтительной дистанции шёл муж за своей женой-королевой.

Несколько лет назад моё внимание привлекло почти повальное увлечение американских детей королями и королевами. Сначала я воспринимал это как культурное различие между русскими и американцами. В силу нескольких поколений борцов с царизмом, а потом и нескольких поколений строителей коммунизма, русскому человеку королева Елизавета до сих пор до лампочки.

Совсем другая ситуация с американскими детьми. Они внимательно следят за событиями в королевской семье чужого им государства. Переживают за Гарри и Меган. Радуются за Уильяма и Кейт. Одна моя ученица (индусских кровей) всю ночь не спала - смотрела прямую трансляцию их свадьбы. Зачем, спрашивается?

Кто-нибудь в бывшем Советском Союзе сидел перед телевизором или компьютером, не отрываясь от свадьбы этих ребят?
Кто-нибудь в бывшем Советском Союзе сидел перед телевизором или компьютером, не отрываясь от свадьбы этих ребят?

Не удивлюсь, если та же самая ученица (на сто процентов индуска) выплеснула в соцсетях всё своё негодование по поводу ужасного поведения президента Трампа по отношению к такой родной и любимой королеве Англии. Почему "родной"? Почему "любимой"? Когда это чужая Англия стала моей ученице ближе родной Америки? Ответ прост.

Любовь к монархии (или нео-феодализму) американские дети впитывают с самых ранних лет через многочисленные мультфильмы. Потом голливудские фильмы в духе "Римских каникул" развивают эту любовь дальше. Остаётся только дождаться кульминации - появления в американском кинематографе доморощенного Говорухина и его шедевра: "Америка, которую мы потеряли".

"Римские каникулы" - одна из самых удачных PR-кампаний королевы Англии. Американцы до сих пор под впечатлением.
"Римские каникулы" - одна из самых удачных PR-кампаний королевы Англии. Американцы до сих пор под впечатлением.

В то время как Россию обвиняют в попытках восстановить Советский Союз, кое-то восстанавливает Британскую империю. Или не даёт ей развалиться окончательно. Англичане грамотно заменили колонии на сувенирные государства в британском содружестве с невероятно тесными связями между Лондоном и якобы независимыми президентами, например, Нигерии или Мальдивских островов.

Выстраиваемая система управления очень сильно напоминает древнюю Персидскую империю, когда персы превращали государства в свои сатрапы, то есть полностью зависимые территории, но при этом делали вид, что государства оставались независимыми ради усыпления бдительности туземцев, а то с Миниными и Пожарскими обычно много волокиты. Народ продолжал верить в свою независимость, в то время как начальство исправно платило дань падишаху, если не в виде золота и серебра, то в виде ресурсов или военной силы.

-5

Вот только Персидская империя обладала военной мощью и моральным превосходством (отсутствие рабства) перед потенциальными соперниками. А чем обладает нынешняя Англия? В общем-то, уже немногим. Как говорится, король-то голый (или королева). Вот Трамп и повёл себя так, как это требовала сложившаяся геополитическая логика.

Конкретным Трамп оказался парнем, то есть вызывающим - вызывающим других оспорить его логику, но если логику оспорить нельзя, умника надо облить грязью. Льющие на оппонента грязь предпочитают называть свои действия благозвучным латинским термином: ad hominem. Это тоже в английском духе - называть вещи не своими именами.

"Лиз, у меня двадцать авианосцев, а у тебя?" "Два, Вов, но у нас ещё Битлы есть..."
"Лиз, у меня двадцать авианосцев, а у тебя?" "Два, Вов, но у нас ещё Битлы есть..."

Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть желание поддержать канал бренным металлом, жмите сюда. До новых встреч!

Перепечатка статьи или её фрагментов должна сопровождаться ссылкой на этот материал, а не просто упоминанием моего канала. Заранее благодарю за уважение чужого авторского права.

Почему Дональд - это Вова?