С каждым новым технологическим витком развития вооружений начинают звучать мнения, что традиционным видам оружия пришел конец. В очередной раз это происходит в связи со стремительным развитием беспилотных систем, а в особенности - из-за недавних нашумевших успехов их применения в Нагорном Карабахе.
Стоит в сети появиться видеоролику, где демонстрируется уничтожение танка противотанковой ракетой, как "эксперты" начинают в голос кричать "СМОТРИТЕ Т-72/АБРАМС/любой_другой_танк ЛЕГКО УНИЧТОЖИЛ БОРОДАЧ В ШЛЁПАНЦАХ, ТАНКИ УСТАРЕЛИ". О роли танков на современном поле боя мы уже говорили в нашем канале. Сейчас у нас под ударом общественного мнения ствольная артиллерия, и похоронить её должна беспилотная авиация и барражирующие боеприпасы (дроны-камикадзе).
Сегодня часто можно встретить мнения о том, что артиллерия, в том числе и самоходная, уже устарела, что это техника прошлых войн, а задачи артиллерии могут более эффективно выполнять БПЛА. Но так ли это на самом деле?
Дроны сегодня
Дроны не на пустом месте завоевали свою популярность. Они относительно доступны по цене, их количество стремительно растет, и они хорошо известны в средствах массовой информации. Но широкая известность порождает большое количество дилетантских заблуждений из-за кажущейся простоты и неполного представления о проблеме. Из-за широкой известности в СМИ зачастую беспилотную авиацию перестают рассматривать как техническую систему и тем самым неверно оценивают их истинные возможности. Это приводит к переоценке или к непониманию их военного потенциала.
Действительно, дроны или беспилотные летательные аппараты играют все более важную роль на поле боя, и их значение будет только расти. Беспилотные системы зарекомендовали себя как универсальные средства, способные выполнять широкий спектр задач, от наблюдения и разведки до нанесения дальних ударов системами вооружения. Беспилотники продемонстрировали удивительную техническую надежность, и это одна из причин, почему они так популярны, как среди военачальников, так и среди широкой публики.
Другая сторона проблемы заключается в том, что мы часто воспринимаем дроны или беспилотные летательные аппараты как однородную категорию технических систем, однако это ошибка. На самом деле беспилотники представляют собой широкий спектр разнообразных систем, от миниатюрных весом всего несколько десятков граммов, способных вести наблюдение за окружающей обстановкой и использоваться на уровне пехотного отделения, до тяжелых авиационных комплексов весом более 10 тонн и с дальностью действия в несколько тысяч километров.
Одни только основные технические параметры приводят к принципиальным различиям между типами дронов, которые образуют широкий спектр подкатегорий, не говоря уже о всём разнообразии полезной нагрузки. Эти различия распространяются, конечно, и на цену, которая для самых маленьких систем может составлять десятки долларов, а для самых мощных может достигать десятков миллионов долларов, приближаясь к цене сверхзвуковых самолетов.
Истинный потенциал оружия раскрывается только после боевого применения
Важно, что дроны уже использовались в нескольких военных конфликтах, и поэтому мы можем проанализировать результаты их развертывания, сильные и слабые стороны. Дроны применялись в Сирии, на востоке Украины и в других конфликтах, их использование было задокументировано. Однако, пожалуй, наибольшее внимание было привлечено к использованию беспилотников во время войны между Азербайджаном и Арменией в 2020 году.
Опыт применения БПЛА в Нагорном Карабахе
Войну между Азербайджаном и Арменией иногда называют первой войной дронов. Конечно, это не потому, что в этой войне использовались только беспилотники. В конфликте были задействованы практически все силы обеих сторон. Тем не менее название оправдано: в этой войне беспилотники применялись массово, сотнями, а не просто в каких-то эпизодах в ограниченных количествах. Немаловажно и то, что БПЛА применялись с обеих сторон, хотя и в гораздо большей степени с азербайджанской стороны. Широкое внимание к теме дронов было привлечено из-за существенных успехов их применения против обычных вооружений. Попавшие в Сеть записи этого конфликта показывают, что дроны азербайджанской армии смогли уничтожить сотни боевых единиц армянской армии - танки, БМП, БТР.
Именно этот опыт иногда приводит к определенной переоценке значения дронов, и в частности - к мнению, что дроны могут решить все задачи текущего поля боя, и что классические системы типа танков, БМП, да даже просто САУ устарели. Однако такие выводы совершенно неверны и де-факто идут вразрез с опытом конфликта между Арменией и Азербайджаном.
Прежде всего – получить точные данные об этом конфликте практически невозможно. Было бы бессмысленно полагаться исключительно на ролики, слитые на YouTube, даже если они имеют свою ценность. Следует также принимать во внимание пропаганду и секретность; обе стороны манипулируют цифрами, преувеличивают потери противника и, наоборот, преуменьшают потери собственных вооруженных сил. Но если учесть все это, то наиболее часто приводившаяся и, пожалуй, самая близкая к реальности цифра состоит в том, что на долю беспилотников азербайджанской армии приходится около 30% уничтоженной техники противника. Кроме того, следует учитывать, что азербайджанской армии удалось уничтожить чрезвычайно большое количество армянской техники, по разным оценкам, до 40% ее общей численности. У армянских беспилотников тоже были успехи, но значительно меньшие, это связано с различием характеристик и назначения использовавшихся дронов. Большинство целей были уничтожены обычными системами — и особенно артиллерией.
Таким образом, именно война между Азербайджаном и Арменией продемонстрировала важность использования артиллерии наряду с беспилотными летательными аппаратами. Азербайджанская артиллерия и РСЗО оказались чрезвычайно эффективными в конфликте, а в некоторых случаях смогли полностью остановить продвижение армянских войск.
В какой-то степени этот успех понятен. Ведь в последние десятилетия Азербайджан сосредоточил свои оружейные усилия в области артиллерии. Азербайджанская армия приобрела ряд самоходных орудий, в том числе российские орудия 2С19 "Мста", израильские самоходные гаубицы ATMOS и чешские DANA M1. Азербайджан также обзавелся в большом количестве ракетными установками: российскими БМ-30 и израильскими системами LORA, и некоторыми другими. Именно этим артиллерийским системам, способным действовать на дальности до нескольких десятков километров, удалось нанести противнику большую часть потерь.
В то же время понятно, что если бы азербайджанская армия ориентировалась только на беспилотники (как это часто описывают), она бы не стала закупать и применять артиллерийские системы в таком количестве. Особенно в ситуации, когда потеря этих систем, включая их экипажи, может быть неминуемой. Тем не менее, азербайджанские военные прагматично пошли по пути широкого применения обычной артиллерии, несмотря на то, что могли бы использовать для решения поставленной задачи свои боевые беспилотники. Почему?
Потому что развертывание тяжелых, ударных БПЛА не так просто, как может показаться на первый взгляд. Прежде всего, это стоимость беспилотных ударных систем. Их цена меньше, чем у боевых самолетов, но сравнительно высока, достигая миллионов долларов. Поэтому даже армии развитых стран могут иметь ограниченное их количество. Это приводит к тому, что армии берегут свои ударные дроны и используют их только для определенных задач и только против определенных целей.
Вопреки расхожему мнению, дроны не являются неуничтожимыми. Их ахиллесовой пятой являются системы связи и наведения, потому что они подвержены воздействию средств радиоэлектронной борьбы. И именно в области систем помех в последнее время наблюдается очень бурное развитие. Производители дронов тоже реагируют на это, стремясь сделать бортовую электронику более устойчивой, а канал управления защищенным от перехвата. Именно системы помех и кибератак, пожалуй, представляют наибольшую угрозу для дронов на поле боя сегодня, хотя они не оказали большого влияния в Нагорном Карабахе. В этом конфликте у Армении были в основном лишь маломощные системы помех.
Дроны, как и пилотируемые самолеты, могут быть сбиты обычными зенитными комплексами, хотя и с некоторыми оговорками. Дело чаще всего заключается в технических характеристиках РЛС обнаружения и наведения. Большинство стоящих на вооружении комплексов ПВО создавались для борьбы с тактической авиацией и вертолетами, поэтому возможности их радаров оптимизированы именно под эти цели.
Корпуса БПЛА меньше, и в них применяется больше пластика и композитных материалов, что делает их сложной целью для ЗРК.
Фактом является то, что применение против БПЛА зенитных ракетных комплексов «Оса», на которые больше всего полагалась Армянская армия, не увенчалось успехом, и именно комплексы «Оса» стали частой мишенью. С другой стороны, применение другой российской системы - ЗРК "ТОР" - оказалось успешным. Более того, производители зенитных комплексов тоже адаптируют свою продукцию и для борьбы с БПЛА. В России, например, разработана новая версия зенитной системы «Панцирь», которая должна отличаться лучшими характеристиками по противодействию дронам, а новая система «Сосна» потенциально может добиться отличных результатов. По тому же пути идут и другие производители практически из всех стран. Здесь тоже можно ожидать бурного развития, которое, несомненно, будет представлять еще одну значительную опасность для дронов.
Дроны можно сбивать и обычными малокалиберными пушками. По иронии судьбы, в нагорно-карабахском конфликте наилучших результатов добились, казалось бы, устаревшие ствольные артиллерийские ЗСУ-23, которые широко используются десятками армий во всем мире. Точно так же устаревшие орудия С-60 добились нескольких поражений. Можно предположить, что не менее хороших или лучших результатов могли бы добиться западные артиллерийские системы, такие как 40-мм автоматические орудия «Бофорс», которые к тому же имеют более совершенные боеприпасы. Конечно, для зенитных орудий, как и для ЗРК, также актуальна проблема обнаружения и наведения на цель. Но тот факт, что эти старые типы зенитных орудий, без каких-либо доработок под задачу борьбы с БПЛА, уже эффективно применялись против беспилотников, о чем-то говорит.
Армии будут только усиливать свои возможности по борьбе с БПЛА, исходя из опыта нагорно-карабахского конфликта. В такой ситуации командование любых вооруженных сил задаст себе вопрос: есть ли смысл использовать тяжелый дорогостоящий боевой БПЛА при высокой угрозе его потерять против целей, которые в десятки раз его дешевле? Это повторение аналогичной эйфории после войны в Персидском заливе, когда ракетные комплексы того времени демонстрировали необычайную точность, но вскоре выяснилось, что применять противокорабельную ракету стоимостью в сотни тысяч долларов не очень эффективно против «техничек», то есть ржавых джипов с крупнокалиберными пулеметами. Как ни цинично это звучит, но рано или поздно для любой армии настает время считать деньги.
Вышеприведенная ситуация, таким образом, говорит в пользу развертывания артиллерии. То, что могут беспилотники, заведомо может артиллерийский снаряд, особенно если это современный мощный 155-мм боеприпас. Все это дополнительно усиливается высокими характеристиками современного оружия, особенно возрастающей дальностью стрельбы. Современные самоходные орудия калибра 155 мм (например, французская «CAESAR») достигают дальности 40 км - и это не предел. Перспективные САУ имеют еще более высокие характеристики. Например, предполагаемая дальность стрельбы российской САУ 2С35 при использовании специальных боеприпасов составит 70 км. Готовящаяся к выпуску американская система M1299 имеет схожие характеристики, и для этих орудий разрабатываются боеприпасы, способные достичь 100 км.
Особого внимания заслуживают современные системы управления стрельбой. Например, благодаря специальному режиму стрельбы, шведская САУ "Арчер" способна выпустить боеприпасы таким образом, что три последовательно запущенных снаряда достигнут цели одновременно, как будто это залп целого дивизиона. При этом, на САУ установлена гаубица FH77, разработанная еще в 60-х годах.
Ещё более высокие характеристики достигаются ракетными установками с современными боеприпасами. Средне-максимальная дальность для РСЗО составляет порядка 100 км, а во многих случаях - до 200 км. В случае с РСЗО в их пользу говорит прежде всего способность поражать цели большой площади, для чего они и создавались в свое время. Это способность, которая незаменима в современных асимметричных конфликтах, и по-прежнему демонстрирующая свою решающую роль. Таким образом, самоходные артиллерийские установки и реактивные установки способны выполнять все задачи, возлагаемые на них на современном поле боя.
Однако, есть вещь с большим боевым потенциалом, схожая по решаемым задачам с РСЗО, которую мы ещё не видели в деле. Это атака роёв дронов, и иностранные армии уже разрабатывают специализированные боевые машины для залпового запуска барражирующих БПЛА. В отличие от РСЗО, где используются реактивные снаряды, массированный удар дронами-камикадзе носит более избирательный характер, так как дроны оснащаются системами обнаружения целей и самонаведения. Тем не менее, существует одно значительное отличие: атаку стаи можно предотвратить с помощью систем РЭБ и микроволновых излучателей. Способов защиты от удара РСЗО пока не существует. Более того, современные РСЗО имеют кассетные самоприцеливающиеся боеприпасы, что тоже повышает "интеллектуальность" их применения.
В пользу САУ и реактивных установок говорит еще один факт. Эти системы могут быть защищены зенитными и противоракетными комплексами. Их эффективность, конечно, не 100%, но ряд атак они все же могут предотвратить (именно поэтому важно, чтобы артиллерийские части также имели в составе зенитные комплексы). Напротив, БПЛА во время полета практически не защищены. Поэтому их относительно легко уничтожить. Хотя вполне вероятно, что беспилотные летательные аппараты со временем обзаведутся собственной системой активной защиты, но такие системы еще не разработаны, и поэтому их внедрение — дело далекого будущего.
Таким образом, самоходные орудия или ракетные установки могут выполнять большинство задач, которые могут выполнять дроны, но зачастую эффективнее и дешевле. Поэтому было бы бессмысленно пытаться полностью заменить САУ беспилотниками. Цену современной самоходки можно поставить рядом с ценой современного боевого беспилотника - суммы примерно сопоставимы. При этом следует учитывать, что самоходка способна отстрелять тысячи снарядов и может прослужить десятки лет. Немалую роль играет и стоимость боеприпасов. Экономические факторы, таким образом, в общем контексте на удивление говорят не в пользу дронов и беспилотных летательных аппаратов, а именно в пользу САУ.
Однако было бы неправильно каким-либо образом недооценивать дроны. Они могут значительно повысить эффективность артиллерии. Именно опыт Нагорно-Карабахской войны обращает наше внимание на этот фактор. Современным орудиям, способным вести огонь на дальность 40-70 км, явно нужны какие-то системы целеуказания и корректировки огня. Использование вертолетов часто бывает неэффективным или невозможным. Напротив, дроны идеально подходят для этих задач.
Можно предположить, что на поле боя будущего будет происходить разделение задач, при этом тяжелые, мощные типы ударных дронов будут развертываться в первую очередь против стратегически значимых целей. Таким образом, в этих задачах они могли бы заменить боевые самолеты или ударные вертолеты. В свою очередь, артиллерия, управляемая беспилотными летательными аппаратами, будет действовать по более близким и менее важным целям в тактическом звене — с той оговоркой, что дальность боевых действий, вероятно, приблизится к отметке в 100 км.
Все это говорит о том, что беспилотники и САУ скорее дополняют, чем конкурируют друг с другом. Поэтому было бы бессмысленно пытаться заменить одно другим. Скорее, секрет успеха заключается в объединении их боевых возможностей.
В ближайшем будущем также может появиться какая-то принципиально новая боевая система, которая будет обладать экстраординарной способностью уничтожать беспилотные машины. Такой системы еще не существует, но тенденция уже явно прослеживается.
Как мы знаем на примере многих систем оружия, со временем боевая техника начинает бороться сама с собой. Во времена Первой мировой войны, когда танки произвели революцию на позиционном поле боя, их основной задачей была поддержка пехоты, борьба с пулеметными расчетами и полевой артиллерией. Но по мере развития этого вида оружия, основной задачей для танков стала борьба с другими танками. Возможно, подобная история ждет нас и с беспилотными системами: уже сейчас создаются специальные дроны для борьбы с другими дронами.
Итог
История военной техники свидетельствует о том, что технологические новшества иногда могут застать нас врасплох, создавая временное преимущество. Порой, оно может стать решающим для отдельно взятого конфликта. Но со временем гонка копья и щита начинает движение в обратную сторону, и появляются средства защиты.
Опыт Второй мировой войны показывает, что ошибочно полагаться на «чудо-оружие», на казалось бы универсальную систему вооружения, способную решать все задачи (немецкий подход). Наоборот, более высокие показатели были достигнуты теми армиями, которые рассчитывали, прежде всего, на максимально возможную синергию ряда систем вооружений, хотя эти системы имели средние характеристики. Кроме того, можно вспомнить послевоенный опыт, когда какое-то время казалось, что все задачи могут выполнять только ракеты, и пророчили исчезновение танков и обычной артиллерии. Однако вскоре стало очевидно, что обычные артиллерийские системы по-прежнему могут выполнять самые разные задачи.
Нечто подобное может произойти и в случае с дронами. Поэтому было бы неправильно видеть в них некую чудо-оружейную систему, способную выполнять все задачи и остаться в гордом одиночестве на поле боя. Прежде всего было бы ошибкой сбрасывать со счетов ради них то, что надежно служило десятилетиями, а именно самоходные артиллерийские системы и РСЗО.
Спасибо за внимание!
Друзья, если вам понравилась публикация - пожалуйста, поддержите автора плюсом и репостом. Критика приветствуется, высказывайте свое мнение в комментариях!
#дроны #беспилотник #оружие #военная техника #вооружение #технологии #армия #нагорно-карабахский конфликт #артиллерия #бронетехника
