На этой неделе кассационный суд наконец поставил жирную точку в нашем споре с Должником по исполнительному производству.
История длилась больше года.
Начиналось все с дружбы двух успешных бизнесменов.
Когда-то эти люди дружили семьями, и даже вместе выезжали на просторы мировых курортов.
Но в какой- то момент, мой клиент стал кошельком для своего друга.
У того были серьезные проблемы в бизнесе.
Заключили договор займа и продолжали дружить.
Ну или мой клиент думал, что продолжают дружить.
Займ был взят на три года. Мой клиент не торопил друга , но когда подошел срок -деньги ему никто не вернул.
Дальше пошли обещания "завтраков".
Отношения портились, так как на самом деле дела Должника были совсем не плохи. Более того, выяснилось через общих друзей, что и вообще не были плохи никогда, а деньги, взятые у моего клиента, были пущены в весьма перспективный проект, который с лихвой окупился и приносил прибыль Должнику.
Поэтому моему клиенту была непонятна причина задержки. Должник не шел ни на какие уступки, не хотел начинать платить даже частями.
Кстати, долгов человек набрал довольно много и все практически в один период.
В общем, споры заняли еще два года, а когда уже мой клиент понял, что отдавать долг ему никто не собирается, да и сам Должник заявил, что все вопросы решать нужно в суде – мы инициировали иск.
Суд удовлетворил все требования.
Вот только исполнительное производство моего клиента весьма разочаровало.
Оказывается имущества у Должника никакого не числилось. Все оформлялось на супругу. С которой у него уже четыре года как заключен брачный договор.
Пристав разводил руками и писал нам всякого рода отписки, заранее готовя нас к прекращению исполнительного производства.
И вот тогда родился этот иск.
Мы обратились в суд с требованием признать данный брачный договор недействительным, выделить супружескую долю в имуществе зарегистрированном на жену и обратить на него взыскание.
Тем более, что обращать есть на что – две квартиры в Москве с подземными гаражными боксами и загородный дом в подмосковье. А еще три земельных участка и два приличных автомобиля. По моему для пользования только одной женщины многовато.
А у нас всего -то требования на 12 миллионов. Продавать имущество в полном объеме мы не требовали. Выбрали два объекта, рыночная стоимость которых вполне покрывает стоимость долга.
Суд первой инстанции наши требования удовлетворил.
Мы обрадовались победе.
Но напрасно.
Апелляция решение отменила и в удовлетворении иска нам отказала.
Более того, нам даже будто пальчиком там пригрозили пристыдив, что «как нехорошо вмешиваться в отношения супругов, которые только сами и вправе решать расторгать им договор или нет». Влезли так сказать в частную жизнь (((.
Клиент мой если честно был в весьма нехорошем настроении после апелляции и мне с трудом удалось убедить его подать кассационную жалобу.
В кассации я приводила все те же нормы , что и в суде первой инстанции, но с дополнениями о том, какие нормы права были нарушены апелляционным судом при принятии опредления.
В соответствии с п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Брачный договор заключен ответчиками после заключения Должником и моим клиентом договора займа, в связи с неисполнением обязательств по которым в пользу истца взыскана задолженность. Между тем доказательств того, что Должник в порядке исполнения ст. 46 СК РФ было направлено уведомление истцу о заключении брачного договора и изменении режима совместно нажитого имущества, ответчиками не представлено. Должник в суде не отрицал, что не уведомлял истца о заключении брачного договора.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2010 N 839-О-О, допустив возможность договорного режима имущества супругов, закон - учитывая, что в силу брачного договора часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в п. 1 ст. 46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он это требование не выполняет.
Соответственно, не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.
Заседание кассационного суда было очень коротким. Решение апелляции отменили, а решение суда первой инстанции оставили в законной силе. Уфф!!!
Должник из зала суда выходил с таким лицом, как будто мы у него незаконно и совершенно возмутительным образом отняли его имущество и деньги.
И мне почему-то в тот момент пришла в голову мысль о том, что деньги - это очень хорошая проверка человека.
И проверку эту проходит не каждый ……
Возможно кому-то еще пригодятся те нормы права, которые помогли нам. Не сдавайтесь!!! Даже если суд и пристав твердят вам о том, что брачный договор оспорить невозможно - продолжайте отстаивать свои права!!!!
_______________________________________________________________________________________
Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!
