Заметки практикующего юриста. Заметка 4: о российских судах

Российская судебная система устроена так, что не только само судебное разбирательство может явить миру чудеса правовой эквилибристики, но и даже принятие иска к производству может превратиться в увлекательный квест. Ниже наглядный пример мытарств обычного гражданина нашей страны, впервые столкнувшегося с работой судебных органов.
У человека возникла необходимость снизить размер алиментов в связи с рождением второго ребенка. Дело простое, суды рассматривают такие дела повсеместно. Иск вместе с документами был направлен в один из районных судов соседней республики. Но суд вернул иск, указав на то, что в нем надо указать цену иска, то есть сумму на сколько снизятся платежи по алиментам. После исправления иска последовал вообще отказ в приеме искового заявления в связи с тем, что раз сумма исковых требований ниже 50 000 рублей, то дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Краткая ремарка: дела о снижении размера алиментов не относятся к имущественным спорам и рассматриваются везде районными судами.
Клиент не захотел обжаловать явно незаконное решение районного судьи и подал документы в мировой суд. Но и тут последовало возвращение иска по совсем надуманным основаниям: якобы не была приложена квитанция об оплате госпошлины, распечатки электронной квитанции суду недостаточно (районный суд спокойно принял эту распечатку); не было документов о вручении копии иска ответчику, хотя по закону это не требуется, и достаточно приложить документ об отправке иска, что и было сделано истцом. Более того, потом человеку позвонили из мирового суда и наговорили огромное количество требований, которые он должен исправить, иначе его иск не примут вообще. Такое наглое поведение мирового суда можно объяснить: принять иск к производству он не может, так как это будет нарушением закона, за что ему достанется от вышестоящего суда. С другой стороны, и прямо отказать в приеме иска он не может, так как не хочет ссориться с районным судьей, который и направил дело в мировой суд. Вот такой замкнутый круг, заложником которого стал простой человек.

Если судьи на стадии приема иска предъявляют необоснованные требования, то самым действенным способом является обжалование в вышестоящий суд. Как показывает практика, эффективность оспаривания в таких случаях достаточно высока.