На сайте Верховного суда есть информация о том, что за 9 месяцев 2021 года суды общей юрисдикции рассмотрели порядка 16 млн. гражданских дел, 6,5 млн. дел об административных правонарушениях и 3,5 млн административных дел. Всего = 26 млн. дел. За весь год будет больше 30 млн., ну да ладно, возьмем эту цифру.
При этом в России работает порядка 34,7 тысяч судей общей юрисдикции. Какая-то часть этих судей "слушает" только "уголовку". Допустим, треть. На гражданские и административные дела остается 23 тысячи человек.
Если поделить дела на судей, то в среднем по России в 2021 году каждый судья разрешил 1 300 гражданских, административных дел, а также дел об административных правонарушениях.
Берем производственный календарь за 2021 год и видим, что в этом году было 240 рабочих дней.
Делим дела на дни = 5 дел в сутки!!!
Один среднестатистический российский судья в день выносит решения по 5 делам (гражданским, административным, об административных правонарушениях). А рассматривать дел в день он может и 20 и 30... Не каждое заканчивается именно в этот день вынесением судебного акта.
Какой объем гражданских дел находится в производстве судей Москвы и Московской области. Граждане, это катастрофа! 300 - 400 дел на судью единовременно - это считается не самой большой загруженностью. 400 - 600 - уже тяжеловато. Выше - просто невозможно работать.
В 2012 году в Савеловском суде Москвы мне было назначено заседание на 10-30 утра. На двери зала заседаний список дел. Они были назначены на каждые 5 - 10 минут. В коридоре - толпа народу. в 16-00 в зал зашли стороны, которым было назначено на 9-50. В 18-00 от толпы ожидающих своей очереди пошли ходоки к судье с вопросом: "Нам вообще ждать? Вроде как рабочий день заканчивается". К народу вышла секретарь и молвила: "Судья сказала, что всем надобно сидеть, не расходиться, слушать сегодня будем всех". Короче, мое заседание началось в 21-45. Судья извинилась за такую задержку времени заседания и сказала, что у нее 1 200 дел в производстве...
О каком качестве правосудия может идти речь? У судьи нет времени прочитать каждое дело!
Что делать?
Я скажу о том, что лежит на поверхности. Логика простая, если дел много, а судей мало, то надо либо:
а) Уменьшать количество дел, либо
б) Увеличивать количество судей.
Либо и то, и другое вместе!
1. Самый простой способ уменьшить количество дел - увеличить размер госпошлины за обращение в суд. Простой пример. Почему в апелляционной и кассационной инстанциях судов общей юрисдикции такое невероятное количество дел? В числе прочего потому, что обжаловать судебный акт "ничего не стоит". Для физлица подать апелляционную либо кассационную жалобу стоит 150 рублей! Люди, даже заведомо зная, что дело проигрышное, заплатят эти копейки: "А вдруг повезет", не придут на заседание, а судьям надо "отписывать" судебный акт... Вот и получается, что судьи с 9-00 до 18-00 (по Трудовому кодексу), а реально до 20-00 - 21-00 "слушают" дела, а затем строчат определения. И в выходные дни они этим занимаются, и в праздники, и в отпуске. А никому это, по большому счету не нужно. Но из-за огромного количества необоснованных жалоб, у судей нет возможности толком разобраться с сутью обоснованных... Качество судебных актов сами понимаете какое.
С другой стороны очевидно, что высокие пошлины не дадут возможности бедным людям защитить свои нарушенные права в суде... Что делать? Честно, не знаю! Буду признателен, если читатели поделятся своими соображениями в комментариях.
2. Дорогие товарищи, ну у нас же богатейшая страна! Почему нельзя увеличить штат судей? Почему они, по крайней мере в московском регионе, работают без выходных и отпусков? А уйдешь в отставку раньше положенного срока - не получишь квартиру и судейскую пенсию. И бедные судьи - заложники своей карьеры. Либо до конца работать, либо забыть про все, что уже сделал...
3. Были надежды на третейские суды, которые должны были разгрузить суды государственные. Хорошая идея. Но не идут люди туда. Тут у меня вопрос уже к законодательным органам: почему подсудность третейских судов настолько ограничена? Прочитайте ст. 22.1 ГПК и ужаснитесь: третейский суд по факту и не имеет полномочий разрешать подавляющее большинство споров...
А у меня был один процесс в третейском суде. И вы знаете, дорогие читатели, я был восхищен тем, как прошел процесс. Начинается заседание минута в минуту. Отношение судьи к участникам процесса очень уважительное. Слушают всех, не перебивают. Судья приходит в процесс, зная дело "от и до". Я как на празднике побывал... Да, решение по делу написано на следующий день после оглашения)))).
У нас принято ругать судей: они такие, сякие, высокомерные, не дают ничего сказать и т.д. Попробуйте в их шкуре побыть хотя бы месяц...
Грустный пост получился...
Что скажете, читатели?
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Подписчикам первая консультация - бесплатно!
Вам могут быть интересны статьи автора:
Может ли юрист гарантировать клиенту результат в судебном процессе?
Что бесит судей в процессе. Ошибки, которые могут стоить проигрыша дела.
Как мы одного "орла" родом из Грузии лишали родительских прав.
