Государственный секретарь США Энтони Блинкен во время посещения Украины заявил, что не везет на предстоящую встречу с главой МИД РФ письменный ответ на предложения России по гарантиям безопасности.
"Я не представлю на данный момент бумагу Сергею Лаврову, - сказал он на прессконференции, отвечая на соответствующий вопрос.
Внеплановый визит Блинкена на Украину состоялся 19 января по поручению президента США Байдена. Его цель (по свидетельству американской прессы) - успокоить ситуацию в стране в целом и ее президента в частности. Успокоил? Наверное, потому что сразу после встречи с Блинкеном Зеленский экстренно обратился к народу Украины. Смысл его речи свелся к тому, что не нужно сейчас тащить из магазинов спички и гречку, потому что (оказывается!!!) война уже давно началась - "...Украина сражается с Россией восьмой год подряд".
А что же собственно Россия? Непосредственный участник переговоров с США и НАТО по гарантиям безопасности заместитель министра иностранных дел Рябков, да и сам Лавров, неоднократно заявляли, что нашу страну устроит исключительно письменный ответ на ее предложения. И, кстати, ожидалось, что момент истины наступит именно 21 января в Женеве в ходе встречи Блинкена и Лаврова.
Но Блинкен уже провозгласил на весь мир, что никакой бумаги не будет! "Что дальше?" - повторю вопрос, вынесенный в заголовок статьи.
Возможные варианты: 1)Россия откликнется на фактическое уже требование так называемой "мировой общественности во главе с США" напасть на Украину и введет, наконец, туда войска; 2)Россия не станет размениваться на мелочи и сразу поразит "центр принятия решений" - Вашингтон; 3)Прочее.
Предлагаю, уважаемые дамы и господа, самим выбрать правильный ответ. Выбрали? Теперь обозначу свой. Наверное, огорчу добрую половину читателей, но мой вариант "3". Почему? Потому что, полагаю, требуемый Россией "манускрипт" по специальным дипломатическим каналам уже давно получен. Еще раз - почему я так думаю?
Одновременно с визитом Блинкена на Украину сам старина Байден провел изнурительную для себя двухчасовую прессконференцию. Она была посвящена итогам первого года его президентства. Предполагалось, что основная часть его встречи с журналистами будет посвящена внутренним проблемам страны. Что, в целом, логично (для чего его тогда выбирали?). Однако 90% всех вопросов касалось исключительно России, Украины и проблем, связанным с "украинским кризисом". Байден также, как и его Госсекретарь, всячески подчеркивал приверженность поддержки Незалежной, а также неизбежность "драконовских" санкций в отношении России в случае нападения ее на своего соседа. Однако среди всей этой избитой мишуры прозвучали два тезиса, на которых мало кто акцентировался, но которые выразили суть дальнейшего развития пресловутого "кризиса". Вот они:
"Присоединение Украины к НАТО в ближайшее время маловероятно"
"По поводу размещения оружия (ударного - авт.) мы будем думать"
По большому счету это как раз и есть ответы на основные российские предложения по гарантиям безопасности (невступление Украины в альянс, в любом случае неразмещение на ее территории ударных вооружений). Более того, я абсолютно уверен, что Байден озвучил эти тезисы утрированно (впрочем как и Блинкен на Украине) - с тем, чтобы резко не "терять лицо" перед общественностью в лице журналистов. На самом деле, как я уже отмечал, более точные ответы в нужном формате уже переданы российской стороне и донесены (Блинкеном) до украинской.
В любом случае, уважаемые дамы и господа, у нас скоро появится возможность самим в этом убедиться. Каким образом? Очень даже наглядным - если на встрече Лаврова и Блинкена в Женеве будет царить (в чем я не сомневаюсь) дружеская, с похлопыванием друг друга по плечу, обстановка, то все в порядке. Если нет, то перейдем к первым двум вариантам.
