Найти в Дзене

Пять важных выводов окружных судов за уходящую неделю

Эксперты Системы Юрист собрали 5 позиций окружных судов по неоднозначным вопросам: от действительности договора до торгов. 1. Подрядчик обязан вернуть остатки сырья, если соглашение о расторжении договора предусматривает такую обязанность Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 №№ Ф09-8061/21, А76-49849/2020 2. Договор считается недействительным, если подпись одной из сторон сфальсифицирована Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 №№ Ф02-5751/2021, А58-11498/2019 3. Собственник здания вправе заключить договор аренды земельного участка без торгов Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 №№ Ф02-6750/2021, А33-34866/2020 4. Если заказчик отказывается подписывать акт приемки работ, то заказчику необходимо подписать акт в одностороннем порядке Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021 №№ Ф03-6314/2021, А51-2321/2021 5. Перенапряжение питающей сети — не причина для за

Эксперты Системы Юрист собрали 5 позиций окружных судов по неоднозначным вопросам: от действительности договора до торгов.

1. Подрядчик обязан вернуть остатки сырья, если соглашение о расторжении договора предусматривает такую обязанность

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 №№ Ф09-8061/21, А76-49849/2020

2. Договор считается недействительным, если подпись одной из сторон сфальсифицирована

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 №№ Ф02-5751/2021, А58-11498/2019

3. Собственник здания вправе заключить договор аренды земельного участка без торгов

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 №№ Ф02-6750/2021, А33-34866/2020

4. Если заказчик отказывается подписывать акт приемки работ, то заказчику необходимо подписать акт в одностороннем порядке

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2021 №№ Ф03-6314/2021, А51-2321/2021

5. Перенапряжение питающей сети — не причина для замены товара по гарантии

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 №№ Ф07-17454/2021, А56-61675/2020