На 2022 год в мире насчитывается 148 экранизаций произведений Франца Кафки (если верить источникам). 10 лет назад было 73. Казалось бы, такой сложный писатель... Главная трудность при переносе на экран: а как воссоздать ту самую загадочную "кафкианскую атмосферу"?
В сегодняшнем блиц-обзоре - фильмы (и один мультфильм), которые меня заинтересовали сильнее всего. Не скажу "понравились" - к Кафке это слово трудно применить. Хотя "Америку", будучи студентом, прочёл с удовольствием. С неё и начнём.
6 место. "Классовые отношения"/Klassenverhältnisse (1984)
Очень близкая к тексту экранизация "Америки" от французских режиссёров. Атмосфера первоисточника передаётся через диалоги. Герои произносят свои реплики как зубрилы, выступающие у доски: усердно, чётко, но без эмоций, при этом стоя по стойке смирно. На время диалогов приостанавливается и действие, поэтому кинцо может показаться нарочито скучным и затянутым. Впрочем, никого развлечь не пытались ни создатели фильма, ни сам автор романа.
5 место. "Сельский врач"/Kafuka: Inaka isha (2007)
Короткометражный мультфильм из страны Восходящего Солнца. Кафка в стиле аниме - это было бы забавно, но... По визуальной эстетике "Сельский врач" напоминает скорее перестроечные советские мультфильмы для взрослых. Проще говоря, мультфильм похож на кошмарную галлюцинацию или дурной сон - идеальное воплощение столь же бредового и жуткого текста. И никаких вам тут большеглазых девочек!
4 место. "Превращение" (2002)
Евгений Миронов в роли Грегора Замзы - что ещё нужно для счастья? По мне так "Превращение" - самый сложный для экранизации текст, потому что фильм предполагает наличие сюжета, а в "Превращении" сюжет как таковой укладывается в одну фразу: "обычный человек превратился в насекомое, а потом умeр". Там буквально ничего не происходит, на то он и Кафка. А ведь такой простор для фантазии: например, превратившись в гигантское насекомое, можно начать жрать людей. Видимо, об этом подумал и Джо Хилл, сын Стивена Кинга, когда писал рассказ "Услышать, как поёт саранча"...
Ладно, не отвлекаюсь. В фильме вместо гигантского насекомого нам покажут человека, который изображает насекомое, а остальное – дело фантазии зрителя. А учитывая, что это Евгений Миронов... В общем, есть на что посмотреть.
3 место. "Замок"/Das Schloß (1997)
Максимально близкая к тексту адаптация, которую сварганил для ТВ сам Михаэль Ханеке, специально для тех, кому лень читать. Единственная необычная находка: действие происходит явно в наше время (т.е. в конце XX века), герои носят современную одежду и пользуются современной на тот момент техникой, в остальном – всё, как в оригинале, даже обрывается фильм там же, где и роман.
2 место. "Процесс"/Le procès (1962)
"Единственная киноадаптация Кафки, которую следует посмотреть даже тем, кому Кафка не интересен" - пишет коллега с (увы, закрытого ныне) Дзен-канала "Справочник кинопижона". Не соглашусь. А вот что Орсон Уэллс снял шедевр, а прекрасный актёр Энтони Перкинс в нём снялся - факт.
Вы спросите: кто же тогда на первом месте?
1 место. "Замок" (1994)
Не устану превозносить этот фильм Алексея Балабанова. Режиссёр подошёл к первоисточнику творчески, в итоге кафкианский абсурд превратился в полное безумие. Персонажи носят одежду, напоминающую об эпохе Возрождения, в каждом эпизоде присутствуют жуткого вида музыкальные машины, играющие столь же жуткую музыку (композитором фильма был Сергей Курёхин). Точной экранизацией "Замок" назвать нельзя - авторы фильма придумали собственную концовку к истории о несчастном землемере К. Напомню, что в качестве чёткой иллюстрации к роману Кафки подходит вышеупомянутый "Замок" Ханеке, тогда как фильм Балабанова - самоценный шедевр.
Почему же я ставлю Балабанова выше Уэллса? Просто потому, что наш фильм ближе и понятнее. Вспомните год, когда был снят "Замок": 1994. кто застал время, тот помнит, что сюрреализма тогда вполне хватало и в реальной жизни. Так что фильм Балабанова - в каком-то смысле, срез эпохи.
Бонус: "Кафка"/Kafka (1991)
Не совсем экранизация, но...
Главным героем выступает сам писатель, столкнувшийся с некоей могущественной организацией, засевшей в таинственном Замке. Волею судеб Кафка оказывается втянутым в подпольную борьбу. В плюсы фильму можно записать актёрскую игру Джереми Айронса, талантливо изображающего запуганного клерка. Неплоха и жуткая, истинно кафкианская атмосфера, господствующая в первой половине фильма.
Минусы: так как режиссёр – американец, то наступает момент, когда фильм срывается с места в карьер и превращается чуть ли не в боевик с элементами научной фантастики. То есть, плохим он от этого не становится, но атмосфера... скажем так, меняется.
Всем спасибо!
Другие заметки об экранизациях на канале: