- С земли казалось, что ракета движется слишком медленно, и я мысленно подгонял её, опасаясь, что тяги не хватит.
- Хотелось её буквально подтолкнуть.
- Наблюдая за медленным взлётом тысячетонной ракеты, я опасался, что она завалится.
Так описывали взлёт "Сатурна-5" технические специалисты НАСА в фильме "Лунные машины. Ракета Сатурн - 5. Документальный фильм".
Это был запуск ракеты-носителя "Сатурн-5" с беспилотным "Аполлоном-4", общим весом 2700 тонн. А теперь представьте, как будет выглядеть подъём, если ракету дополнительно нагрузят ещё экипажем и оборудованием для поддержания жизнедеятельности (3000 тонн при полной загрузке.).
Для нас нет ничего удивительного в том, что "Аполлон-11" на видео так медленно набирает высоту. Очень странно другое - то, что "претензии" в медленном подъёме ракеты со старта предъявляются только к любительскому ролику Фила Полейши, как будто на других видеороликах ракета поднимается быстрее.
"Странную" мысль, что на ролике Фила что-то не так, пытались навязать нам пропагандисты НАСА, чтобы дискредитировать видеоролик, разбору которого мы посвятили целую статью "96. Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?"
Чтобы прояснить ситуацию, мы сейчас сравним старт "Аполлона-11", снятый разными камерами. Возьмём любительские ролики и профессиональные.
Защитники НАСА, трепетно следящие за появлением каждой моей новой статьи, рекомендовали нам обратить внимание на прямые эфиры старта "Аполлона-11", которых "пруд пруди", снятые телеканалами CBS, NBC и другими. Что ж, посмотрим.
Вот в телевизионном репортаже начинается обратный отсчёт: 12-11-10-9, мы слышим английские слова "ключ на старт - зажигание - пуск" и видим, как из-под низа ракеты начинают вылетать клубы огня и выхлопных газов. Ракета стартует и начинает еле-еле подниматься.
Клубы дыма закрывают её полностью и только через 20 секунд мы, наконец, видим, как ракета поднимается над облаком пыли и продуктов сгорания.
Посмотрев видео, вы также, как и я, искренне удивитесь столь медлительному подъёму ракеты.
В прошлой статье мы говорили о времени прохождения опорной башни. Но с той точки, откуда снимала телекамера, этой башни не видно. Поэтому рассмотрим другие ракурсы, снятые другой телекамерой. Нам важно сравнить время, за которе ракета в разных видеороликах проходит мимо одних и тех же "реперных" точек.
На верху опорной башни находится кран, с жёлтым противовесом.
Об этом кране мы специально упоминаем, потому что в следующем видео хорошо видно, как низ ракеты проходит мимо жёлтого противовеса на самом верху опорной башни. И, кроме того, из-за большой крупности можно чётко определить начало подъёма ракеты. Оно происходит ровно через 2 секунды после начала видеоролика (см. кадрик слева и жёлтый тайм-код в нижнем левом углу). На 8-й секунде в кадре появляется тот самый жёлтый противовес.
А через 12 секунд мимо этого противовеса проходит низ ракеты с горящими соплами. То есть подъём ракеты на высоту опорной башни занял ровно 10 секунд. Вот это видео, посчитайте сами! Кстати, это видео нам настоятельно рекомендовали посмотреть наши оппоненты в качестве референса.
Или вот ещё, не менее замечательное видео, где видна вся опорная башня, и клубы дыма не мешают определить время подъёма ракеты.
Интересующий нас момент происходит на участке времени 3 часа 4 мин, с 12-ой по 22-ю секунду.
Опять получается 10 секунд.
Андрей Кудрявец проанализировал 7 таких клипов и нашёл среднее время подъёма (10 ± 0,6) секунд. Александр Попов на своём сайте manonmoon.ru даёт ссылку на документ НАСА, где фигурирует число 9,5 с:
По американским документам [5] время подъёма ракеты на высоту башни составляет около 9,5с. И этой цифре можно доверять, потому что НАСА не имела возможности её нарушить. Дело в том, что сотни профессиональных и (главное) тысячи независимых любительских камер снимали этот очень зрелищный момент. Так что башню ракета должна была пройти строго по графику НАСА.
И вот на этом видео ракета поднимается тоже 10 секунд:
А теперь посмотрим, сколько времени занимает подъём ракеты до верха башни в ролике Фила.
По нашим подсчётам - 9,93 с (см. таймер полётного времени внизу слева). То есть темп движения ракеты в ролике Фила точно такой же, как и во всех официальных телевизионных репортажах: проход мимо башни длится ровно 10 секунд.
Кроме того, в правом углу мы разместили дополнительный таймер, который считает минуты, секунды и кадры этого ролика. Мы синхронизировали этот счётчик ровно по часу (1:00:00) с таймером, который давала видеокамера при записи в 2009 году. Можно видеть, что наш таймер 2021 года и таймер видеокамеры совпадают с точностью до кадрика. Это говорит о том, что после видеозаписи с экрана в 2009 году (запись 8-мм киноплёнки на видеокамеру) данный ролик не подвергался редактированию - он не сжимался и не растягивался по времени.
При этом скорость движения ракеты относительно опорной башни в ролике Фила точно такая же, как и во всех официальных видеорепортажах.
Помимо реперной точки "башня" в ролике Фила есть и другая реперная точка - проход ракеты сквозь перисто-слоистые облака.
Мы знаем, что это были перисто-слоистые облака, поскольку именно так они обозначены в документе НАСА. Эти облака верхнего яруса (3rd Level) по международному обозначению называются Cirrostratus.
Из приведённой таблицы можно узнать, что в день старта было очень тепло, +29°С (84,9°F). Примерно 10% неба в нижнем ярусе были заняты редкими кучевыми облаками (Cumulus) на высоте 700-750 метров (2400 футов). 20% среднего яруса были представлены высоко-кучевыми облаками (Altocumulos) на высоте 4,5 км. А выше этого уровня небо почти полностью было покрыто "дымкой" - перисто-слоистыми облаками. Здесь их высота не указана, но такие же облака (Cirrostratus) упоминаются при старте "Аполлона-13" - 26 тысяч футов, это практически 8 км.
В стенограмме NASA при описания старта "Аполлона-11" есть вот такие строки (за полтора часа до старта):
The weather is very satisfactory for launch this morning. A thin cloud cover about 15,000 feet [4,600 metres]. Temperature at launch time expected to be about 85 degrees. T minus 1 hour, 29 minutes, 30 seconds and counting; this is Kennedy Launch Control.
Автоматический перевод. Погода очень благоприятна для запуска сегодня утром. Тонкая облачность покрывает около 15 000 футов [4600 метров]. Ожидается, что температура во время запуска составит около 85 градусов (+29°С). T минус 1 час 29 минут 30 секунд и обратный отсчет; это управление запуском Кеннеди.
Итак, у нас имеются два значения высоты тонкой облачности: либо 4,6 км, либо 8 км. В своих исследованиях А.Попов, опираясь на таблицы НАСА, взял для расчёта высоту этого слоя 8 км. Впоследствии мы проанализируем оба этих значения.
Мы писали в прошлой статье, что ракета пронзает облака на 106-й секунде - это легко определяется в ролике Фила. Но такой определённости нет в официальных телерепортажах: этот момент как бы отсутствует, найти его не представляется возможным: после старта видеосюжет представляет из себя нарезку разных коротких планов с ракетой летящей в сплошной пелене.
Момент прохождения облачности нигде чётко не виден. И вдруг после нескольких лет продолжительных дебатов, возникших вокруг ролика Фила, на Ю-Туб в 2013 году сбрасывают ролик, где виден и старт ракеты с проходом вдоль башни, и момент, когда ракета пронзает облака - ролик Александра Северского. Ролик снят на 16-мм киноплёнку, он без звука, это домашнее видео (Home Movie). Там момент прохода облаков происходит значительно раньше, чем в ролике Фила, на 48-й секунде.
Пропагандисты НАСА ликуют - им удалось подогнать ролик под график набора скорости "Аполлона-11". Естественно, я начинаю сравнивать этот ролик с официальным телевизионным видео и тут же замечаю, что ролик Северского сильно ускорен - ракета проходит башню за 7 секунд.
В монтажной программе ставлю на тайм-линию два ролика - официальный телепоказ вместе с роликом Северского и совмещаю их по моменту прохождения верха опорной башни.
Затем отматываю на 10 секунд назад, на момент отрыва ракеты от стартового стола ("ноль" секунд по таймеру), и вижу, что в ролике Северского ещё даже зажигание не включено, в то время как на официальном видео клубы дыма и пламени уже далеко разлетелись в разные стороны.
Вы можете сами сравнить.
То, что ролик Северского ускорен, видно даже "невооруженным глазом" по колебаниям камеры в руках и по утрировано быстрым движениям людей в других кадрах. Первый комментарий под этим роликом, сделанный 8 лет назад: "Парни, это видео бежит слишком быстро..."
Для нас не составило труда определить, что видео ускорено в полтора раза. Фильм снимался на 16 кадров в секунду (как немое кино), а проецировался со скоростью 24 к/c.
Конечно, я уже предвижу бурные единогласные реплики платных защитников НАСА, что ролик в целом не ускорен, а ускорение видно только на первых 200 метрах высоты. Оператор Северский, чтобы сэкономить плёнку, снизил скорость съемки на старте ракеты с 16 до 10 кадров в секунду, а потом, как только ракета прошла башню, вернул скорость в норму. Поэтому там всё верно по темпу движения, кроме участка прохода опорной башни.
Вы же помните, что аналогичные глупости пропагандисты НАСА пытались приклеить к ролику Фила, что он вначале снимал с нормальной скоростью старт ракета, а затем, когда ракета поднялась на 200 метров, не останавливая камеры, на ходу якобы увеличил скорость съёмки с 18 до 46 к/с.
Конечно, такие глупости могут писать только "жертвы ЕГЭ". Любой человек мало-мальски разбирающийся в принципах работы кинокамеры знает, что если изменить скорость съёмки, то время экспонирования уменьшится и кадр тут же станет темнее. Чтобы вернуть кадр в нормальное экспонирование, диафрагму на объективе следует приоткрыть на полторы ступени. Это занимает определённое время, это нельзя сделать мгновенно. Другого способа поправить экспозицию, кроме как открыть диафрагму - не существует.
Вот, например, чтобы установить правильную экспозицию на любительской 8-мм кинокамере "Кварц",
нужно было, глядя в видоискатель, совместить стрелку экспонометра с треугольной прорезью на планке.
Экспонометр, селеновый фотоэлемент, находится под объективом кинокамеры, а рычаг управления диафрагмой - сбоку, под правой рукой.
Если на ходу переключить скорость съёмки, то поводок диафрагмы следует тут же сместить на полторы ступени вниз. Поскольку камеру оператор держит левой рукой, то менять скорость съёмки - кольцо сбоку камеры - он может только правой рукой.
А поскольку правая рука только одна, то оператор не может одновременно менять скорость и поправлять диафрагму. Это он делает последовательно. На это уйдёт секунды 2, как минимум. За 2 секунды при скорости 46 или 48 к/c успеют пробежать 92 или 96 кадриков, что даст 5 секунд проекционного времени при скорости проекции 18 к/с. Поэтому, если на ходу переключить скорость съёмки, мы на киноленте увидим затемнение примерно на 3-4 секунды с плавным возвратом яркости на 5-й секунде.
Любой кинолюбитель бережно относился к расходу киноплёнки, и, прежде чем снимать, сначала выставлял скорость, потом поправлял диафрагму и только после этого нажимал спусковую кнопку запуска мотора.
Даже если камера супер дорогая и в ней есть автоматическая установка экспозиции, при переключении скорости съёмки лепестки диафрагмы (ламели) не могут приоткрыться моментально, это занимает около 1 секунды.
Даже в вашем супер-навороченном смартфоне поправка экспозиции при панорамировании на яркое окно происходит в течение секунды.
Если какому-то кинолюбителю "стукнет" в голову во время киносъёмки резко изменить скорость, то это легко будет увидеть на киноплёнке по внезапному затемнению кадров на протяжении 3-4 секунд.
В ролике Фила таких длинных затемнений нет, поэтому мы утверждаем, что никаких переключений скорости во время съёмки Фил Полейша не производил. Александр Попов на сайте manonmoon.ru сообщает:
А. Булатов сумел разыскать автора клипа и связаться с ним по телефону [4]. Фил Полэйша (ниже коротко – Фил) подтвердил, что «скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась. Взлёт Аполлона это один план без разрывов и склеек».
Когда защитники НАСА с настойчивостью попугая пишут, что в ролике Фила "видно" резкое изменение скорости съёмки, то они выставляют себя неграмотными оппонентами.
Но вот что действительно есть в ролике Полейши - так это кратковременные затемнения, по 3 кадрика. Мы их показывали в предыдущей статье "96. Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?". Только во время подъёма и полёта ракеты, всего в одном плане, такие артефакты встречаются 6 раз. Думаю, никому и в голову не придёт сказать, что кинооператор на протяжении одного кадра 6 раз увеличивал частоту съёмки.
Это очень сильные затемнения. Обратите внимание, темнеет не только изображение, но и электронный таймер, который принадлежит видеокамере 2009 года. И цветность исчезает. Дело в том, что на VHS-кассету сигнал яркости и цветности пишется раздельно, как и на SVHS. Значит, затемнение вызвано видеозаписью и произошло в 2009 году. Если бы темнело изображение только на 8-мм киноплёнке из-за смены экспозиции, то тайм-код оставался одинаково светлым на всех кадрах.
Обычно такое бывает при загрязнении головок видеомагнитофона. Кто 10-20 лет назад смотрел дома по VHS-видеомагнитофону записанные на ленту кинофильмы, те прекрасно помнят, что для чистки головок выпускались специальные чистящие кассеты.
Кроме того, возможен вариант смещения ленты относительно головок. Дело в том, что по нижнему краю видеоленты записываются управляющие сигналы, синхронизирующие вращение барабана при воспроизведении так, чтобы головки точно попадали на дорожки записи. Возможно, что из-за неравномерного натяжения ленты в видеокамере произошло смещение её нижнего края - но это уже история для другого исследования.
Итак, мы рассмотрели несколько официальных роликов старта "Аполлона-11" и сравнили с роликом Фила в том диапазоне, где есть схожие моменты - а именно, участок прохода опорной башни. Никаких различий в скорости движения ракеты мы пока не обнаружили. Ролик Фила в точности повторяет официальные ролики НАСА.
К сожалению, на официальных кадрах, снятых телеобъективами, нам пока не удалось идентифицировать момент прохождения тонкого слоя облаков. Возможно, что это будет сделано в ближайшее время, поскольку такие ролики существуют.
По просьбе оппонентов мы проанализировали, что произойдёт, если внезапно при съёмке будет изменена скорость съёмки - на киноплёнке возникнет затемнение протяжённостью на 4-5 секунд. В ролике Фила мы этого не наблюдаем.
Предложенный защитниками НАСА (в качестве эталона скорости движения ракеты) ролик Александра Северского показал, что на участке подъёма ракеты со стартового стола он ускорен в полтора раза. Поэтому этот ролик никак не может служить ориентиром в расчётах. Ещё не известно, во сколько раз он ускорен на дальнейшей траектории полёта.
Кроме того, в стенограмме НАСА мы отыскали интересное упоминание, что тонкий слой полупрозрачных облаков находился на высоте 4,6 км. Думаю, что это очень интересный факт, который следует обсудить со всех сторон.
Тема, как вы понимаете, себя ещё не исчерпала, поэтому в ближайшее время будут новые статьи про съёмки старта "Аполлона-11".
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!
*
Предыдущая статья:
