Сегодня обзор на третий фильм серии про Гарри Поттера
Я помню, что я очень ждала его выхода, поскольку третья книга серии была одной из моих любимых( наряду с четвертой)
И как же, как же я была разочарована, когда смотрела фильм в первый раз! Фанат книги во мне постоянно плевался и нецензурно выражался при просмотре. Правда со временем, при пересмотрах я стала абстрагироваться от книги, и в целом стал фильм восприниматься лучше, тем более, как показала практика, можно экранизировать еще хуже( да, я про четвертый фильм)
Что меня убило на первых же кадрах? Это конечно же Люмус Максима! Але, это же незыблемое правило - нельзя несовершеннолетним колдовать вне Хогвартса! Ну ладно во втором фильме эту тему не стали акцентировать, но вы это правило вспоминаете в этом же фильме, после истории с тетушкой
В этом фильме поменяли локации, форму, внешний вид некоторых героев. Что конечно тоже не было принято мной на ура. Хотя расположение Гремучей ивы стало более логичным, на мой взгляд
По печальной причине сменился Дамблдор. И когда я увидела нового, то не знаю почему подумала: "Как он на прежнего похож". Что тогла на меня нашло? В дальнейшем Гэмбона я как Дамблдора вообще не воспринимала, для меня только Ричард Харрис смог его воплотить. Но к слову, Гэмбон в этом фильме еще не был так суетлив и, что-то схожее прослеживается даже сейчас, а вот в последующих уже нет.
А вот изменения Флитвика или Полной Дамы - вообще не в тему.
Полная Дама вообще превратилась в персонажа из другого перевода - Толстую Тетю, от дамы там не осталось ничего. Полностью сменили характер и внешность персонажа
Еще мне очень не понравился Гарри в этом фильме. Правда ему канонично сделали вихрастую, а не приглаженную прическу, но сам он... я когда первый раз его увидела, подумала, чего он такой мордатый стал, совсем на недокормленную сироту не тянет. И еще такое ощущение что у него губы накрашены, то ли гримеры перестарались, то ли особенности организма. И вообще кажется, что Рэдклифф все время прячет улыбку, что не всегда подходит ситуации
Еще мне все время казалось, что в этом фильме почти не носят форму, всегда ходят в магловской одежде, хотя сегодня сделала вывод, что нет, форма тоже есть, просто магловской одежды стало больше, что мне тоже мозолило глаза в свое время. Как будто не про волшебников смотришь, а обычный фильм. Возможно еще дело в самой форме. Она в целом мне нравится больше, но от первой было какое-то более волшебное ощущение. Может быть потому, что тут все мантии распахивают или вообще скидывают, ну или силуэт у мантии был более мешковатый раньше.
Зато здесь шикарная Трелони. Я кстати когда читала книгу, то впервые её фамилию прочла как ТрЕлони, сегодня в оригинале услышала, что она ТрелОни, я такой вариант знала и раньше, но как-то не воспринимала его. Надо переучить свое восприятие. Эмма Томпсон тут очень хорошо играет. Я в оригинале раньше этот фильм не смотрела, поэтому не могла оценить её голос. А с ним персонаж становится объемнее
Профессора Люпина я не так представляла, но Дэвид Тьюлис вполне вписался.
Малфой тут красавчик и зеленый подклад ему к лицу. Правда непонятный парень с ним тусует, помимо Крэбба и Гойла. Это чей-то сынок, чего он вообще делает в этом фильме? Возможно я когда-то находила инфу кто это, но сейчас не смогла откопать таких воспоминаний.
Еще одним моим разочарованием стал оборотень. В книге указывается, что они почти неотличимы от волка, есть только небольшие признаки, чтобы понять, что это не обычный волк. Но то, что появилось в фильме, волком назвать может только человек нетрезво оценивающий реальность. Создатели наверное тоже ужаснулись своему творению и потому на лекции идет речь о сравнении не с волком ,а с анимагом.
Роль Живоглота (Косолапсуса, Крукшанса) сократили до минимума. В книге он был более значим. Питер Петтигрю неплохой, Сириус почти идеален, но ему вообще мало времени уделили. В целом вообще по верхам нахватали материала из книги, много интересного выкинули.
Но здесь мне больше нравится временная петля, не знаю как это сказать, более длинная цепочка связанных действий получилась. Да и в целом фильм неплохой, если конечно не сравнивать с книгой. Первые два фильма книгу скорее дополняли, а тут уж лучше смотреть как отдельное произведение.
А вам этот эпизод нравится? Как вам Майкл Гэмбон именно в этой части?
P.S.Картинки брала с Яндекс.Картинок и Кинопоиска
Дополнительно:
Ссылка на обзоры по дорамам(общая сборка)
Ссылка на другие обзоры
У канала есть несколько чатов: По фильмам/сериалам , по дорамам и по книгам . Вы можете предложить там идеи для обзоров, и возможно я этим воспользуюсь. Ну и просто можно пообщаться, по теме естественно и без оскорблений.
#гарри поттер #harry potter #Гарри поттер и узник азкабана #дэниел рэдклифф #том фелтон #Руперт гринт #эмма уотсон #алан рикман #гэри олдмен #эмма томпсон
