В статье я вам расскажу, каким мог быть тот, чьё имя нельзя называть. Я bad boy, я нарушаю правила.
Оригинальный концепт-арт Волдеморта, представленный в "Возвращении в Хогвартс", изображал более уродливого персонажа, который бы стал плохим выбором.
"Гарри Поттер 20-летие: Возвращение в Хогвартс", выпущенный компанией HBO Max на 1 января 2022 выявил множество выводов об этом волшебном мире, среди которых первоначальный концепт-арт для Лорда Волан-де-Морт (Рэйф Файнс) который очень отличается от того, что в итоге был разработан.
Хотя поначалу Файнс колебался, соглашаться ли на эту роль, и в этом его убедила сестра, которая представляла масштабы Гарри Поттера. Его изображение Темного Лорда Волдеморта доказало ему, что сестра направила его на верный путь.
Встреча выпускников показала, что на самом деле Файнс участвовал в принятии решений, касающихся внешнего вида Волан-де-морта. Конечный результат оказался более человечным по сравнению с изначальным дизайном какого-то монстра, а не человека, но, тем не менее, устрашающим, что сделало завершающую версию злодея наиболее приемлемой.
По возвращении в Хогвартс многие звезды вернулись за волшебным шармом, который витал в воздухе, особенно те, кто начинал детьми. В специальном выпуске были представлены довольно интересные кусочки информации про опыт на съемочной площадке, которые, казалось, были приятными для всех вовлеченных детей, особенно в первых двух фильмах, поскольку к ним относились как к детям и позволяли веселиться. В нем также раскрывалось, почему некоторые сцены из книг были включены, а другие нет. Особое внимание уделили объяснению того, почему они были выполнены таким образом.
Особенно интересным оказалось представление зрителям первоначальной задумки о внешнем облике злого волшебника.
Директор “Кубка огня” Майк Ньюман поделился в "Возвращении в Хогвартс", почему он хотел бросить Файнса в роли Волдеморта, сославшись на его "утонченную силу личности" в качестве основной причины. Оригинальный дизайн персонажа для Волдеморта изображал призрачное, тощее и нечеловеческое существо, которое казалось почти инопланетным и потусторонним. Вероятно, было бы более визуально страшно иметь такого поразительного злодея, но это также могло быть большой ошибкой, как из-за последствий для персонажа, так и из-за возможности того, что его появление затмит выступление Файнса.
Действительно, нечеловеческое появление на экране могло бы даже иметь смысл с точки зрения сюжета, визуально представляя его потерю человечности в погоне за Крестражами. Тем не менее, это стало бы ясно только в последних трех фильмах серии о Гарри Поттере, и в то же время это могло привести к неправильному показу злодея.
В конце концов, на протяжении всей серии было представлено множество нечеловеческих существ, в том числе ужасных, таких как дементоры. Но они изначально не были людьми и в этом их отличие от человеческого злодея Лорда Волан-де-морта, который активно и непрерывно придерживался злого пути в жизни.
А вот тут есть над чем поразмыслить, чудовищны ли существа, которые не выбирали такую сущность? Лорд же сам встал на такой путь, зная каким будет его будущее и не колеблясь он принял для себя новую сущность. Выбор сделал сам.
Кто более чудовищный, как вы считаете?
В специальном выпуске Файнс описал, как, исходя из концепт-арта, Волдеморт чувствовал себя “сущностью зла, змееподобным существом, которое не могло быть человеком”. Волдеморт, воспринимаемый в первую очередь как бесчеловечный из-за того, как он выглядел, мог плохо повлиять на свое общее восприятие как злодея. По возвращении в Хогвартс Файнс рассказал, как он представил персонажу “змеиный, хриплый, шепчущий голос”, в то время как Ньюман подчеркнул, что Файнс хотел, чтобы Волдеморт выглядел потусторонним, и настаивал на том, чтобы у него не было носа.
Сделав Волан-де-морта визуально страшнее, он мог бы в конечном итоге затмить мастерскую игру Файнса, рискуя потерять "изюминки", сделавшие его запоминающимся как Волдеморта. В конце концов, даже учитывая все откровения о Волдеморте в "20-летии Гарри Поттера: Возвращение в Хогвартс", то, что злодей намного больше похож на человека, чем предполагалось ранее, делает его более реалистичным, а историю более важной, фокусируясь на его натуре, а не на его сходстве с монстром.
