Если кто-то называет рок и метал просто рок-н-роллом, это довольно хороший знак того, что этот человек не зацикливается на попытках обозначить каждую небольшую разновидность рок-н-ролла как новый жанр или поджанр. Пожалуй, это очень разумно.
Раздражает вас это или нет, это не ошибка. Вся эта музыка — рок-н-ролл. Обернитесь назад, обратитесь к истории, и вы обнаружите, что самые великие группы обычно не называли свою музыку никаким более конкретным словом, чем просто слово «рок» или «рок-н-ролл».
Стиви Никс действительно называла себя «рок-н-ролльной певицей».
На данный момент хэви-метал имеет как минимум два десятка поджанров, и это просто смехотворно. Что ни группа, то какой-то ярлык. Хэви-метал — это сам по себе поджанр. Основной жанр — это рок-н-ролл, а сокращённо — рок. Хэви-метал, или для краткости, металл — сам по себе поджанр рок-н-ролла. Вряд ли дальше нужны ещё какие-то суб-поджанры...
Можно объяснить, почему сам «хэви-метал» является поджанром. Во-первых, «хэви-метал» — это точно звучащее название, и главное, чтобы вы не забыли сказать «хэви» перед тем, как сказать «металл». Если вы говорите только слово «металл», оно звучит так, как будто вы говорите о строительном материале, а не о рок-музыке. Если музыка не звучит «тяжело», она уже не «металл».
Итак, тяжёлый — ключевое слово. Хэви-метал — это рок-музыка с тяжёлым звучанием. Люди очень разделяются во мнениях, нравится ли им тяжёлый металлический рок. Для некоторых нет ничего лучше. Для других это просто не звучит как музыка, а прослушивание хэви-метала может быть таким же «удовольствием», как сверление зубов.
Только потому, что хэви-метал уводит рок так далеко в определённом направлении, где некоторые люди считают его удивительным, а другие — очень грубым и раздражающим, имеет определённый смысл отнести соответствующие группы к поджанру рока, известному как «тяжёлый металл».
В качестве общего практического правила я бы сказал так: классифицируйте какие-либо группы по поджанрам только в том случае, если у вас есть не менее веские причины, чем для введения самого термина «хэви-метал».
В то время как некоторые люди чувствуют необходимость придумать каждой группе свой собственный поджанр, другие полагают, что навешивание ярлыков — это не только пустая трата времени, но и может нанести прямой вред, поскольку имеет тенденцию налагать ограничения на самих артистов.
Metallica была рок-группой, игравшей музыку в поджанре рока: хэви-метал. Тип хэви-метала, который они играли, был помещён критиками в суб-поджанр, известный как «трэш-метал». Поначалу в этом не было ничего плохого. Затем, в 1991 году, все ощутили, как привязка к поджанру может создать серьёзные проблемы, когда Metallica выпустила свой «The Black Album». Это был хэви-метал, но не трэш. Значительное количество поклонников закатили истерику только из-за самой идеи, что это уже не трэш-метал. Этим фанатам от лица группы следовало бы только сказать «Ну, простите нас за всё!».
Ха, да как посмели Metallica сыграть «не такой» хэви-метал?! Если некоторые из фанатов искренне думали, что Metallica обязана навсегда ограничиться трэш-металлом, они были абсолютно неправы. Группа закончила тем, что привлекла огромное количество новых поклонников своим «нетрэш» альбомом и повеселилась на полную катушку, продав 30 миллионов копий.
Негативная реакция, испытанная Металликой со стороны некоторой части своей аудитории — именно тот тип вещей, на который нас и настраивают суб-поджанры. Они душные! Если вы действительно артист, вы не можете позволить себе ограничиваться суб-поджанром. Вам нужно место для музыкального роста.
Идея навешивать ярлыки на рок-музыку и придумывать десятки поджанров только для одного хэви-метала является относительно новой. Когда вы впервые начали слушать хэви-метал в начале 80-х, вы знали, сколько в нём поджанров? Да их просто не было.
Означает ли это, что тогда весь хэви-метал звучал одинаково? Конечно, нет. У AC/DC, Ozzy и Judas Priest было три совершенно разных звучания, и всё же в то время мы все считали их именно хэви-металом. Никто не видел необходимости в какой-то более глубокой «классификации».
Это было хорошо для самих групп, потому что не накладывало искусственных ограничений на то, что они могут или не могут играть. Группы не чувствовали, что должны соответствовать какому-то конкретному «описанию». Это давало им возможность свободно исследовать музыку и пробовать разные вещи.
Послушайте записи Judas Priest, выпущенные в 70-х годах, и вы увидите, насколько они чувствовали себя свободно, создавая любую музыку, какую только захотят. Это то, что и помогло им стать легендарной хэви-металлической группой. У них действительно было множество стилей, и они были хороши во множестве разных вещей. Разнообразие — это хорошо! Людям становится скучно, когда нет разнообразия.
Ниже трек Judas Priest с их первого альбома. Обратите внимание на название альбома. Эта музыка не укладывается в предвзятые представления о том, как должна звучать хэви-метал группа. Они могли свободно выражать себя в музыкальном плане очень разными способами.
Видео: «Judas Priest - Winter,Deep Freeze, Winter Retreat».
Сегодня склонность к тому, чтобы приклеить каждой группе специфический ярлык, творчески подавляет. Это работает так: «мы не можем исполнить эту песню, потому что она не соответствует нашему суб-поджанру, и наша аудитория её не примет».
Это негативное мышление. Вы же не хотите, чтобы группы, которые вам нравятся, творчески подавлялись из-за какого-то ярлыка, кем-то придуманным для их описания. Скорее всего, те, кто придумывает ярлыки для суб-поджанров, не являются музыкантами. Более вероятно, это критики, которые чувствуют, что должны придумать хоть что-нибудь, чтобы оправдать свою зарплату. Есть неплохая цитата Блэки Лолесса (W.A.S.P.): «Есть только два вида музыки — хорошая и плохая музыка».
По материалам поста (англ.).