В 2010 году на экраны вышел нашумевший фильм ужасов "Астрал", режиссёра Джеймса Вана. Но стоил ли шум этого события? И если нет, то почему "Астрал" до сих пор рекомендуется в различных списках из серии "Топ 10"?
Сегодня рейтинг зрительских оценок по данным КиноПоиск составляет 6.7 из 10 баллов. Для нашумевшего фильма это немного. Смешанные отзывы оставляют ещё больше вопросов: 63% положительных, 22% отрицательных и 15% нейтральных отзывов.
С хорошими фильмами так не бывает. Для примера не менее известный хоррор 1408 (2007) имеет рейтинг 7.7. Соотношение отзывов: 80 % положительных, 6% отрицательных и 14% нейтральных.
Что же не так с фильмом "Астрал"? Всё началось с трейлера который оказался тонкой рекламной уловкой. В трейлере триггером звучало заявление: "От создателей фильмов "Паранормальное явление" и "Пила".
Что в общем-то правда, но лишь в виде факта. Режиссёр Джеймс Ван, до "Астрала" выпустил успешный фильм ужасов "Пила: Игра на выживание" (2004), а сценарист "Астрала" снял хоррор "Паранормальное явление" (2007). Однако общего меду "Астралом" и этими фильмами практически нет.
Оба фильма, особенно "Пила", имеют свою аудиторию поклонников. Да, "Паранормальное явление" смотрится вторичным, в жанре псевдодокументального кино после фильма "Ведьма из Блэр: Курсовая с того света" (1999). Но "Пила" действительно интересный представитель детективного хоррор-триллера с оригинальными идеями и приёмами. Чего, к сожалению, нельзя сказать о фильме "Астрал"
По иронии в России премьера "Астрала" состоялось 1 апреля. А трейлер при внимательном просмотре пестрит типичными клише. Причем клише как сюжетные, так и визуальные. Дом, с которым что-то не так, экстрасенсы, громкие звуки, шипящие динамики, "скримеры", внезапные вспышки света или его исчезновение.
Всё, что обещал трейлер, мы увидели и в фильме. Множество заимствованных из жанра сюжетных штампов, которые не работают на искушённом зрителе. Неприлично большое количество "boo-эффектов" в виде внезапных громких кадров, которые способны напугать лишь новичков.
Сюжет, достаточно прост, его трудно назвать оригинальным. Очередной ребёнок во власти очередного неведомого зла. И возможно, сюжет запомнился бы лучше, если бы история была завершена, как в упомянутом выше "1408". Но история заканчивается намёком на сиквел. Да, "Астрал" получил несколько продолжений, которые, судя по оценкам зрителей оказались чем дальше, тем слабее.
Так почему же "Астрал" получил такой резонанс? Очевидно, фраза в трейлере "От создателей "Паранормальное явление" и "Пила" побудила большое количество зрителей сходить в кино. Тонкий трюк, сработавший на прогретой совсем другими фильмами аудиторией. Ведь киноиндустрия это своего рода война за доходы от кинопроката. А в войне все средства хороши.
И это средство сработало отлично. В кино часто ходят компаниями. Человеку, не имеющему опыта просмотра фильмов ужасов "Астрал" может показаться весьма неплохим фильмом. А дальше эффект снежного кома. Но опытный хоррор сомелье не найдет в сюжете ничего оригинального для себя.
Есть ещё один фактор. Кассовый успех. При бюджете 1.5 млн долларов "Астрал" собрал почти $100 млн. А это отличный показатель с точки зрения прибыли, что обеспечило фильму многократные упоминания в СМИ. Но кассовый успех можно списать на заслуженную ранее репутацию "Пилы" которая при бюджете у 1.2 млн долларов собрала 103 млн долларов.
Остаётся гадать, как Джеймсу Вану после "Пилы" удалось так уронить планку качества? Возможно, "Астрал", получился бы лучше, если бы задумывался как самостоятельный фильм, а не франшиза. Но судя по другим работам Вана (серия фильмов "Заклятье" и недавно вышедший картине "Злое" с намёком на продолжение) самостоятельные фильмы режиссёру неинтересны. Справедливости ради нужно отметить, что Джеймс Ван снял также достаточно успешный фильм "Аквамен" (2018), а значит есть надежда на то, что мы ещё увидим от него действительно хорошее кино.
Спасибо за внимание! Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, если хотите узнать ещё больше про кино.