Частый довольно вопрос, поэтому решил поделиться опытом и немного рассказать о том, что за техника стоит за визуальной составляющей моего канала.
Хочу сразу пояснить, что в принципе, любая техника может выдавать потрясающую картинку, при условии, что вы умеете ей пользоваться и не хочу устраивать "священные войны" между пользователей разных марок.
Сейчас я пользуюсь камерами компании Nikon. До этого пользовался Canon, и кто знает, может быть, перейду на Sony в каком-то обозримом будущем.
Первое, что я хочу сказать: зеркальные камеры уходят, уступая место беззеркалкам. Это факт и это нужно признать. Пользуясь уже два года беззеркальными камерами Nikon Z6 и Nikon Z6ii, я могу с уверенностью сказать, что на зеркальные камеры я больше не вернусь.
Они тяжелее, менее практичны, у них устаревшие байонеты, и я в принципе не смог придумать ни одного объективного преимущества, которое бы заставило меня купить зеркалку.
Второе, что я хочу сказать, что если нет нужды в печати огромных снимков, то нет никакого смысла переплачивать за камеру 7-й серии.
Разница между камерами Z6 ii и Z7 ii в разрешении. Z6 ii даёт 24 Мп, а Z7 ii даёт 45 Мп. Но не всегда больше значит лучше. За больший размер кадра вам придётся заплатить несколькими значимыми параметрами:
1) Ваши файлы будут "весить" почти вдвое больше;
2) Скорость вашей серийной съёмки упадёт (так как камере придётся писать более "тяжёлые" кадры;
3) Ваша камера будет сильнее шуметь в темноте, так как при равных размерах матрицы плотность пикселей у Z7 выше, а значит и шумы будут сильнее.
Если сравнивать Z6 и Z6 ii, то понятное дело, второе поколение лучше. Но тут тоже нужно понимать, нужны ли вам эти улучшения или нет.
Z6 ii имеет немного более ёмкую батарею, чуть лучшую систему автофокуса, и чуть более быструю серию 14 кадров в секунду, против 12 кадров в секунду у Z6. Но это не очень существенно.
Существенно то, что у Z6 ii стоит сдвоенный процессор и больший буфер. На практике это даёт возможность снимать длинные серии (124 кадра против 32 за серию) и главное – снимать видео 4К с частотой 60 к/с.
Если вы не анималист, и не снимаете динамичные спортивные сцены на видео, то это может вам и не пригодиться.
Резюме: если брать камеру для фото, то разумнее купить Z6, а разницу в деньгах вложить в линзы. Если в приоритете съёмка видео, то лучше взять Z6 ii, особенно, если предполагается съёмка в рапиде (замедленная). В принципе в Full HD обе камеры пишут 120 к/с, что позволит замедлить видео до пяти раз при монтаже 24 к/с. Но Z6 ii позволит снять с замедление даже 4К, хоть замедлить его можно будет в 2,5 раза (60/24).
Я рекомендую взять камеру с объективом и переходником FTZ. Почему? Просто китовый объектив (24-70 f4) достаточно хорош для видео и трэвел фотографии и стоит вменяемых денег, если покупается в комплекте. Если же объективы у вас уже есть, то их можно цеплять на беззеркалку с помощью FTZ. Я всё жду, когда к Nikon Z начнут выпускать Sigma и Tamron, поскольку цены на родные объективы Z пока космические. Поэтому я пока пользуюсь через переходник старым добрым Tamron 150-600 G2. Стоит обратить внимание, что такой же объектив первого поколения не будет работать с Z, т.к. на него нет прошивки и компания Tamron делать её не будет.
Цены: Nikon Z6 с FTZ переходником | Nikon Z6 ii с FTZ переходником
Фото с камер с предоставил выше, что же касается видео, то можно посмотреть мой небольшой ролик из Богдинско-Баскунчакского заповедника и оценить качество.
ПОДПИСАТЬСЯ НА INSTAGRAM | ПОДПИСАТЬСЯ НА YOUTUBE КАНАЛ