Отдельно про автора, он для меня такой аналог Эриха Фромма, фундаментальный писатель который рассуждает о вещах, заложенных в саму суть жизни нашего общества и устройства. Это смесь истории, социологии и психологии. В неком смысле, он как-раз таки антрополог, исследует человека и человечество как таковое.
Вопрос, заложенный в книге понятен и актуален - почему одни люди успешны, богаты и счастливы, а другие нет. В чем причины такого водораздела, на каких этапах жизни и как он проявляется. В процессе этого исследования вместе с автором будем заглядывать в детские хоккейные лиги, элитные юридические конторы Нью-Йорка, кабины пилотов корейских авиалиний, итальянские пастбища и китайские рисовые поля. И из отдельных как будто несвязанных между собой историй выстраивать картину целостного видения ответа на вопрос звучащий в книге.
Сам процесс выстраивания и переплетения разных частичек и является главным достоинством в книге, поэтому перейду сразу к выводам автора, чтобы уже после этого могли для себя решить - надо оно вам или нет.
Каждая история успеха из книги, включая самого Билла Гейтса, оказывается практически математически просчитанной. По мысли Гладуэлла, гениев создает определенно настроенная среда обитания, которая с рождения ведет их к возможности того оглушительного успеха, которого они добиваются в жизни. В случае с Гейтсом выводится даже параметры времени и места рождения, в которые необходимо попасть, чтобы в будущем стать главой IT корпорации. Те, кто туда не попадают, никогда не смогут стать таковыми, так как они будут лишены преимуществ полученных по месту и времени рождения.
В общем и целом, нет более умных или глупых людей, есть те, кому повезло и нет. Само собой, что везением еще необходимо воспользоваться и здесь будут играть некие личностные особенности. Но статистически, с точки зрения множества, главным фактором будет именно внешняя среда - где и когда ты родился, рос, воспитывался, учился и работал.
Я скорее согласен с мыслей книги. Да, нельзя забывать о том, что даже если перед человеком все положить на блюдечке, он все равно может отказаться и нет никакого фатализма и детерминированности в том, что как родился, так и пригодился. Но крайне сложно спорить с аргументами Малькольма о том, что без факторов окружающей среды некоторые достижения становятся невозможными. Живя в России, он бы 100% посвятил отдельную главу тому, что большинство успешных бизнесменов приватизации 90-х годов были одного “золотого” периода рождения (если слишком рано, то еще не успеешь быть готовым к ваучерам, если слишком поздно, то уже будешь насквозь советским и не сумеешь принять рыночные изменения) и тем или иным образом связаны с ключевыми областями (комсомол, производство и торговля).
Значит ли это, что все тлен и личные качества ничего не значит? Нет конечно, потенциально взрывных областей развития множество и если не подходишь к одной - то можешь оказать идеальным по параметрам своей среды для других. Скорее, для меня это про то, что социальный успех как мерилово полноценности жизни не является тем, на который стоит равняться. Хотя бы потому, что этот успех зависит не полностью от тебя, но и от той самой среды, в которой родился и какие-то вещи доступны и возможны, а какие-то оказались отрезанными еще в момент зачатия. А значит, самым важным остается именно внутреннее самоощущение жизни, на которое человек реально может влиять и контролировать, достигая через него удовлетворенности.
Но за что больше всего мне нравится книга, так это за душевность и такое ощущения поднятия над повседневностью, когда глазами героев смотришь сквозь поколения. Самая последняя глава особо это подчеркивает, где собственным методом автор разбирает историю родителей, показывая, почему они оказались там, где оказались и в итоге смогли сформировать его самого. И в этой истории чувствуешь всю нашу жизнь как песчанный замок на берегу океана, который существует мгновение, пока его не смоет очередной волной воды. А вечный океан бытия так и остается на месте.