Одной из причин того, что Россия потерпела поражение в Крымской войне, считается техническая отсталость страны. То самое «англичане ружья кирпичом не чистят, надо, чтобы и у нас не чистили», а проще говоря, упущенное перевооружение с гладкоствольного на нарезное оружие. А заодно - упущенное появление винтовых кораблей. Потому что в то время, когда русский флот продолжал оттачивать умение ходить под парусами, другие занялись созданием новой техники. И заодно - не построенные железные дороги, и не только железные, а вообще беда со всеми дорогами, не только с «чугунками».
Но на самом деле, если почитать воспоминания и мемуары тех, кто воевал в той войне, реально серьезной проблемой было даже не то, что русское оружие прицельно стреляло на меньшее расстояние, чем у противника. Основная проблема заключалась в том, что войсками управляли бездарно.
Главная беда русской армии заключалась в ее командном составе. Молодые подпоручики, начавшие свою карьеру в 1812 году, были лично храбрыми людьми. Они любили свою страну. Но как их научили «генералы двенадцатого года» вести солдат в колоннах, тщательно держа равнение, так они их и водили дальше. Тем более, что по сравнению с наполеоновскими войнами, дальше все было несколько по другому. Нет, конечно, была русско-турецкая война, был польский мятеж с весьма упорными боевыми действиями. Был венгерский поход. Но все эти бывшие подпоручики так и остались на все том же уровне военной науки, больше они ничему не учились. А времена менялись.
И вот в этом, за эту главную беду русской армии ответственен, конечно, император Николай Павлович, замкнувший все управление лично на себя. Кого он выбирал и выдвигал в сподвижники, те и оказались у руля в Крымскую войну. И не сказать, чтобы в России был недостаток в инициативных и сообразительных командирах.
Но в итоге все получилось вот так, как получилось. И можно сколько угодно теперь придумывать, что «войну не проиграли», что союзники «взяли только Севастополь». В том то все и дело, что война была полностью проиграна. И на поле боя, и в дипломатии. И отдельные успехи вроде обороны Петропавловска, не изменяют всей печальной картины Парижского конгресса, который к слову, как раз можно отнести к успеху русской дипломатии.
---------
Для того, чтобы было удобнее находить мои статьи на Дзене, подпишитесь на канал и тогда его удобно изучать в разделе подписок.
Мои статьи и видео доступны также во « ВКонтакте » на YouTube , в Инстаграм