❗ Судебная практика судов кассационной инстанции: ВОЗМОЖНО(!) изменение квалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на мошенничество в сфере ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности по ч. 6 или 7 ст. 159 УК РФ(!), СО СМЯГЧЕНИЕМ ПРИГОВОРА и снижением наказания!
Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. неоднократно по ст. 159 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров, из них многие по ст. 159 и 159.4 УК РФ! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
Все знают, что ответственность за хищения путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств (в сфере предпринимательской деятельности) гораздо мягче, чем за обычное мошенничество (крупный и особо крупный размер хищения по этим РАЗЛИЧНЫМ частям ст. 159 УК РФ (с 1 по 4 или с 5 по 7 части), тоже ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается!).
Какие мотивы и основания применяют суды вышестоящих судебных инстанций для подобного изменения квалификации, РАССМОТРИМ НА ПРИМЕРЕ РЕАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА!
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Определением от 18 августа 2020 года по делу №77-1660/2020 приговор Кировского районного суда г. Томска от 7 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 августа 2019 года в отношении В. ИЗМЕНИЛА(!): - переквалифицировала действия В. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ, со СНИЖЕНИЕМ СРОКА НАКАЗАНИЯ ПО ПРИГОВОРУ!
Позиция суда кассационной инстанции и основания изменения квалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу указанных требований суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.
Виновность осужденного В. в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения судом установлена, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9 об обстоятельствах хищения осужденным их имущества путем обмана в результате заключения В. с каждым из них договоров на строительство индивидуального жилого дома и оплаты ими в установленный срок обязательств по данному договору, о неисполнении им обязательств по договорам либо с нарушением сроков и объемов строительства, о причинах расторжения договоров и о причинении им материального ущерба, о частичном возмещении ущерба части потерпевших.
и рядом других доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре.
В. признан судом виновным в том, что являясь директором и учредителем ООО «<адрес>», целью деятельности которого является получение прибыли и осуществление любых видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством РФ, не имея намерения исполнить договорные обязательства в сфере малоэтажного строительства, совершил мошенничество, то есть путем обмана: в период с 9 августа 2013 года по 12 января 2015 года похитил денежные средства у ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 на общую сумму <данные изъяты> руб., в особо крупном размере.
Все действия В. с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицировал как единое продолжаемое преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
❗ Вместе с тем, из установленных судом в приговоре обстоятельств, следует, что В. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности!!!
В соответствии со ст. 50 ГК РФ коммерческие организации - организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах обществ.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером, за исключением частей 6 и 7 ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, особо крупным 1 000 000 рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ значительным ущербом в части 5 настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10 000 рублей, крупным размером в части 6 настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая 3 000 000 рублей, особо крупным размером в части 7 настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая 12 000 000 рублей.
Сумма ущерба, причиненного всем потерпевшим, составляет 8 387 <данные изъяты>, 2 рублей, то есть соответствует критериям крупного размера, предусмотренного ч.6 ст. 159 УК РФ!!!
При этом санкция ч. 6 ст. 159 УК РФ - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, предусматривает наказание не связанное с лишением свободы, а также лишение свободы на срок до 6 лет.
Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Таким образом, ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает более мягкое наказание, чем ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденного не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела(!!!). Суд не учел, что при продолжаемом хищении, в котором отдельные тождественные акты(!), охватываемые единым умыслом(!), составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления, при определении суммы ущерба учитывается общая(!) сумма похищенного имущества.
❗ Действия В. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ(!!!), оснований для переквалификации действий по ст. 165 УК РФ нет.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2021, 2020, 2019 г.г.
Переквалификация с ч. 6, 7 ст. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ со СМЯГЧЕНИЕМ приговора в кассации
