❗ Судебная практика кассационных судов по мошенничеству в сфере ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2021 года! Приведена РАСПРОСТРАНЕННАЯ(!) ошибка судов, влекущая смягчение приговора по ч. 6, 7 ст. 159 УК РФ в апелляционной и кассационной инстанциях (а в некоторых случаях и прекращение уголовного дела за сроком давности)!
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 32-П ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 г. УТРАТИЛА силу.
Часто органы следствия и суды ошибочно квалифицируют действия обвиняемого в мошенничестве путем "преднамеренного неисполнения договорных обязательств" в предпринимательской сфере по ч.ч. 6, 7 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ). При этом, ни органы следствия, ни суды не учитывают, что в связи с тем, что ст. 159.4 УК РФ лишь с 12 июня 2015 г. утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности ТОЛЬКО ПОСЛЕ указанной даты(!!!) предусматривается статьей 159 УК РФ (по частям 6, 7 статьи 159 УК РФ).
Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенных ДО 12 июня 2015 г.(!!!), то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание(!!!), такие деяния в соответствии со ст. 9 УК РФ следует квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ(!!!).
НЕОБОСНОВАННОЕ ВМЕНЕНИЕ СТ. 159 УК РФ ВМЕСТО БОЛЕЕ МЯГКОЙ СТАТЬИ 159.4 УК РФ ВЛЕЧЕТ БОЛЕЕ СТРОГИЙ ПРИГОВОР, БЕЗ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ОСНОВАНИЙ!
Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. неоднократно по ст. 159 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров, из них многие по ст. 159 и 159.4 УК РФ! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
Рассмотрим на примере реального уголовного дела возможность изменения квалификации в суде кассационной инстанции уголовного дела по ч.ч. 6,7 ст. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ в 2021 году:
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кассационным определением от 22 июля 2021 г. по делу № 77-1597/2021 Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2019 г. в отношении Б. изменила: - переквалифицировала действия Б. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) на ч.3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), по каждой из которых назначила наказание в виде 2-х лет лишения свободы, СМЯГЧИВ ПРИГОВОР! По каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) действия Б. переквалифицировала на ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ), по каждому из которых освободила его от наказания(!!!) на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.
Позиция суда кассационной инстанции и основания изменения квалификации со ст. 159 на ст. 159.4 УК РФ и смягчения приговора:
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Б., заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и при отсутствии возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства, постановил приговор.
Обвинительный приговор в отношении Б. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых полностью согласился Б., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Суд пришел к правильному выводу о том, что действия Битковского А.А. в зависимости от размера причиненного потерпевшим ООО «Невский мазут», ООО «Лукойл-Бункер», ЗАО «ХЭЛП-ОЙЛ», ООО «Андия», ЗАО «Перспектива» ущерба образуют хищение чужого имущества, совершенного с использованием служебного положения путем злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном и крупном размерах.
Вместе с тем Судебная коллегия находит неправильной юридическую оценку его действий, квалифицированных судом по ч.ч. 6,7 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ).
Указанные преступления были совершены Б. в период с 1 ноября 2013 г. по 5 мая 2015 г. в сфере предпринимательской деятельности. На этот период действовали нормы ст. 159 ч.4 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ(!!!).
Согласно ст. 159.4 УК РФ мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного и обстоятельств совершенных Б. преступлений судебные решения подлежат изменению, а его действия по преступлениям, квалифицированным по ч.7 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) подлежат переквалификации на ч.3 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступлений, улучшающей положение осужденного по сравнению ч. 7 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ), то есть как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
По указанным основаниям, а также принимая во внимание, что действия Б. по преступлениям, предусмотренным ч.6 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ) были квалифицированы как причинившие ущерб в крупном размере, действия осужденного должны быть переквалифицированы на ч.2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), то есть как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Обоснованность квалификации действий осужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО1 сомнений не вызывает.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, относилось к преступлениям небольшой(!) тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор в отношении Б. вступил в силу 11 марта 2019 г. Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.
Таким образом, сроки давности привлечения Б. к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159.4 УК РФ истекли еще до постановления приговора, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (хищения у ЗАО «Перспектива» и ООО «Андия») в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2021, 2020, 2019 г.г.
