И меня, и, насколько я могу судить, многих моих комментаторов очень интересует вопрос, а чего же всё-таки добивались Геккерны. Почему они продолжали свою подлую игру вокруг семьи поэта?
Я уже писала, что не могла найти ни одного положительного отзыва о Геккерне-«отце». Вот, к примеру, характеристика, данная ему Ф.Ф.Торнау, встречавшимся с ним уже лет двадцать спустя: «Геккерн, несмотря на свою известную бережливость, умел себя показать, когда требовалось сладко накормить нужного человека. В одном следовало ему отдать справедливость: он был хороший знаток в картинах и древностях, много истратил на покупку их, менял, перепродавал и всегда добивался овладеть какою-нибудь редкостью, которою потом любил дразнить других, знакомых ему собирателей старинных вещей. Квартира его была наполнена образцами старинного изделия и между ними действительно не имелось ни одной вещи неподлинной. Был Геккерн умён; полагаю, о правде имел свои собственные, довольно широкие, понятия, чужим прегрешениям спуску не давал. В дипломатическом кругу сильно боялись его языка и хотя недолюбливали, но кланялись ему, опасаясь от него злого слова». Очень интересно, по-моему, замечания про «довольно широкие понятия» о правде…
А вот уничтожающие слова Александра Карамзина: «Геккерн, будучи умным человеком и утончённейшим развратником, какие только бывали под солнцем, без труда овладел совершенно умом и душой Дантеса, у которого первого было много меньше, нежели у Геккерна, а второй не было, может быть, и вовсе».
«Эти два человека, не знаю, с какими дьявольскими намерениями, стали преследовать госпожу Пушкину», - продолжит Карамзин.
Намерения, думаю, действительно дьявольские. Мне не хочется опускаться действительно до «малаховщины», но всё же о чём-то говорить приходится.
Я мало уважаю весьма игривые и подчас просто лживые воспоминания князя А.В.Трубецкого, но вынуждена привести его слова о Дантесе. Если даже предположить, что в них 90% лжи, то ведь всё равно кое-что от правды останется: «За ним водились шалости, но совершенно невинные и свойственные молодёжи, кроме одной, о которой, впрочем, мы узнали гораздо позднее». Далее идёт рассказ об отношениях с Геккерном, весьма откровенный, однако с указанием, что «Дантес постоянно ухаживал за дамами». И заключение: «Он был очень красив, и постоянный успех в дамском обществе избаловал его: он относился к дамам вообще, как иностранец, смелее, развязнее, чем мы, русские, а как избалованный ими, требовательнее, если хотите, нахальнее, наглее, чем даже было принято в нашем обществе». Почему верю этим словам? Да потому, что подтверждаются они (во всяком случае, об отношении к дамам) безусловно.
Как смотрит на это «старик» Геккерн? Думаю, что ему это даже выгодно: меньше слухов (видела часто приводимые цитаты из писем Дантеса «отцу», что тот для него всегда остаётся на первом месте). Для полного благополучия, наверное, не помешало бы ещё и выгодно женить «сына», упрочив тем самым связи с высшим светом Петербурга. Что же до его связи с первой красавицей столицы… Сам же Пушкин писал:
…мой позор
Теперь бы всеми был замечен
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь.
Верил ли сам Геккерн в любовь Дантеса к Натали? Думаю, что нет. Все знавшие его согласны в одном: барон был умён. И, конечно, не мог не видеть, что его «сын» ищет вовсе не пламенного чувства… Позволю себе привести диалог «отца» и «сына» из пьесы Булгакова:
«Геккерен. Зачем ты хочешь соблазнить её?
Дантес. Я люблю её.
Геккерен. Не повторяй! Ты никого не любишь, ты ищешь наслаждения!»
Желаемого Дантес не получает. Появляются анонимные письма. Да, автор их неизвестен. Но мне думается, Пушкин был совершенно прав, называя Геккерна. Да, письма написаны не его рукой, но что это доказывает? Разве обязательно было барону самому трудиться? Наверняка нашлись охотники услужить. «Сухое и почти презрительное обращение в последнее время Пушкина с бароном Гекереном, которого Пушкин не любил и не уважал, не могло не озлобить против него такого человека, каков был Гекерен. Он сделался отъявленным врагом Пушкина и, скрывая это, начал вредить тайно поэту», - утверждал К.К.Данзас. Месть Пушкину, месть Натали – здесь всё смешалось. «Если Геккерн — автор этих писем, то это с его стороны была бы жестокая и непонятная нелепость, тем не менее люди, которые должны об этом кое-что знать, говорят, что теперь почти доказано, что это именно он!» Как жаль, что написавший это Карамзин не назвал тех, о ком пишет!
Вероятнее всего, барон не предполагал дальнейшего развития событий. Кто-то пишет, что он хотел дуэли, рассчитывая на её довольно благополучный конец и на дальнейшую высылку Пушкина из Петербурга, чтобы пресечь роман «сына». Не думаю… Просто хотел, наверное, «тайно вредить», по замечанию Константина Карловича.
Дуэль для дипломата Геккерна – конец карьеры, приносившей и немалый доход (сохранились сведения, как проходила распродажа его имущества, когда он всё-таки вынужден был уехать). Вот и ищет он способа избежать её. В письме к великому князю Михаилу Павловичу П.А.Вяземский напишет: «Говоря по правде, надо сказать, что мы все, так близко следившие за развитием этого дела, никогда не предполагали, чтобы молодой Геккерен решился на этот отчаянный поступок, лишь бы избавиться от поединка. Он сам был, вероятно, опутан тёмными интригами своего отца. Он приносил себя ему в жертву. Я его, по крайней мере, так понял». Очень интересно – жертва, принесённая Дантесом. Но вовсе не любимой женщине, как считали сплетники…
Женитьба Дантеса состоялась… Что же дальше? А дальше – с одной стороны попытка изобразить семейную идиллию. «С этого времени мы в семье наслаждались полным счастьем; мы жили обласканные любовью и уважением всего общества, которое наперерыв старалось осыпать нас многочисленными тому доказательствами. Но мы старательно избегали посещать дом г. Пушкина, так как его мрачный и мстительный характер нам был слишком хорошо знаком. С той и с другой стороны отношения ограничивались лишь поклонами», - будет писать барон уже после дуэли нидерландскому министру иностранных дел Ферстолку. Мы прекрасно знаем, что барон лжёт, уверяя, что «старательно избегал посещать дом г. Пушкина». Так можно ли верить всему остальному?
Тем не менее, кое-кого поверить заставил: «Я была у них. Ничего не может быть красивее, удобнее и очаровательно изящнее их комнат, нельзя представить себе лиц безмятежнее и веселее, чем их лица у всех троих, потому что отец является совершенно неотъемлемой частью как драмы, так и семейного счастья. Не может быть, чтобы всё это было притворством: для этого понадобилась бы нечеловеческая скрытность, и притом такую игру им пришлось бы вести всю жизнь! Непонятно». С.Н.Карамзина поверила. И, наверное, не одна она.
Однако же барон, проиграв в этом раунде, не оставляет желания мстить. Он пытается как будто примирить противников, ставших свояками, и, простите за грубость, «пустить козла в огород», а именно – обеспечить Дантесу вход в дом Пушкина. И снова свидетельство Данзаса: «Будучи совершенно убеждён в невозможности помирить Пушкина с Дантесом, чего он даже едва ли и желал, но, относя негодование первого единственно к чрезмерному самолюбию и ревности, мстительный голландец тем не менее продолжал показывать вид, что хлопочет об этом ненавистном Пушкину примирении, понимая очень хорошо, что это даёт ему повод безнаказанно и беспрестанно мучить и оскорблять своего врага».
Что ж? веселитесь… Он мучений
Последних вынести не мог…
*************
Вынуждена снова обратиться к читателям (в основном читательницам), упорно пишущим чуть ли не о высылке Натали из Петербурга после гибели поэта. Очень прошу не делать далеко идущих выводов по документу об установлении опеки над детьми. Я к этому ещё непременно вернусь, а пока умоляю подождать и не писать, скажем так, не подкреплённые ничем слова (это относится и к другим многочисленным заявлениям о Натали и её сёстрах).
Я уже привыкла, что меня клеймят за неуважение к Вересаеву, упрекают, что ничего не читала сама, именуют плагиатором и прочее. Но как назвать тех, кто хватает вырванную откуда-то цитату, пересказывает её (подчас на языке местечкового мещанства) и на основе её строит целую теорию? И получается, простите, полнейшая чепуха…
Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал!Навигатор по всему каналу здесь
«Путеводитель» по всем моим публикациям о Пушкине вы можете найти здесь
