Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
НАРУШЕНИЕ требований гласности
Гласность в уголовном процессе - это не просто какое-то абстрактное проявление демократии.
Гласность в рамках УПК – это довольно конкретное понятие, нарушение которого влечет отмену приговора.
Само это понятие регулируется 241 УПК. Но мы не будет статью цитировать, а выделим основные моменты, чтобы точно понимать как эту гласность можно нарушить.
Что такое гласность.
Итак, фактически гласность это один из принципов именно стадии судебного разбирательства. Стадию предварительного расследования гласность не особо затрагивает (161 УПК наоборот предусматривает недопустимость разглашения данных предварительного расследования).
ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛАСНОСТИ
I). Первое проявление гласности:
все судебные разбирательства по общему правилу нормы ч.1 241 УПК являются открытыми (т.е. зайти и посмотреть на судебный процесс может почти любой желающий). Закрытым процесс может быть только в строго ограниченных случаях (ч.2 241 УПК перечень ситуаций, когда проводится закрытое разбирательство). Закрытый - значит, что в зал заседания пускают только участников процесса и никого более.
Закрытыми могут быть только дела, связанные с государственной (или коммерческой) тайной, дела в отношении детей и подростков (до 16-ти лет) и те дела, где есть какая-то опасность для участников процесса и их близким (например, есть угрозы свидетелям). И просто так «закрыть» процесс нельзя – суд должен факт «закрытия» мотивировать, да поконкретнее (ч.2.1 241 УПК).
II). Второе проявление гласности:
любой присутствующий (а не только участник процесса) может вести аудиозапись и письменную запись.
- и спрашивать разрешения у судьи (и даже просто уведомлять его) не нужно.
- а вот вести видеозапись или прямую трансляцию можно только с разрешения судьи (ч.5 241 УПК).
III). Третье проявление гласности:
суд проходит с обязательным присутствием подсудимого.
Без подсудимого можно его судить только если он в международной розыске или сам просит об этом по делам небольшой и средней тяжести (ч.4 247 УПК).
Ну и, как положено для любого правила, есть исключения - подсудимый может в некоторых случаях присутствовать не лично, а по «телевизору» (видеоконференц-связь).
- но случаи эти установлены по строго определенным статья УК (террористические и экстремистские преступления) и при строго определенных условиях (ч.6.1 241 УПК).
- такие жесткие требования только для первой инстанции, для апелляции и кассации таких ограничений нет, там форму участия выбирает суд (п.7.1 Пленума № 26 и п.4 Пленума № 29)
IV). И четвертое проявление гласности:
приговор всегда должен быть оглашен только в открытом заседании. Даже если сам процесс был закрытым – оглашать приговор все равно нужно с допуском в зал суда всех желающих его послушать.
- провозглашается приговор всегда в открытом заседании (с допуском в зал суда всех желающих его послушать), даже если само разбирательство было закрытым (ч.7 241 УПК и п.20 Пленума № 35).
Приговор оглашается полностью - поэтому все присутствующие часто вынуждены стоя часами слушать тихое, нудное «бубнение» судьи, зачитывающего приговор. Требование зачитать приговор вслух полностью есть, а требования зачитать его четко и так, чтобы все слышали - нет.
Но иногда можно огласить приговор не весь, а только вводную и резолютивную части (т.е. оглашается только - кому, за что и сколько дали). Но делается это (неполное оглашение) тоже только по строго определенным статьям (экономические преступления, т.к. дела слишком объемные, террористические и др.) или в случаях, когда сам процесс был закрытый (ч.7 241 УПК).
- то есть эта обязательная открытость распространяется только на оглашение вводной и резолютивной части приговора. (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением мотивировочной).
Собственно, в этих проявлениях гласности и случаются нарушения, способные отменить приговор. Нарушения случаются при несоблюдении этих проявлений.
Согласно п.23 Пленума № 35 ВС «О гласности» нарушение требований о гласности является существенным нарушением закона. Но не любое нарушение, а только такое, которое повлекло незаконность приговора.
Чувствуете нечеткость этой мысли? Что значит - повлекло незаконность, как это оценивается…
Например, если судья не пускает кого-то в зал заседания под выдуманным предлогом, выпроваживает за дверь журналистов - это какое нарушение? А это всего лишь нарушение судейской этики (п.23 того же Постановления Пленума). Это влечет дисциплинарную ответственность судьи, но не отмену приговора. Нарушение гласности вроде есть, но такое, «несущественное».
ВАЖНО: само по себе нарушение гласности мало что дает. Главное – как это нарушение ограничивает права участников процесса. Именно это требуется обосновать при обжаловании.
Профессиональную подборку по этой теме смотрим здесь: Гласность уголовного процесса, подборка материалов и нормативная база.