Всем привет.
Среди должников бытует мнение, что договор займа, заключенный посредством электронной подписи - противоречит действующему законодательству.
Масло для увеличения безграмотных должников подливают еще псевдо юристы, так называемые антиколлекторы, тем самым, вгоняя должников в еще более большие долги.
Основной аргумент, на которые ссылаются должники и антиколлекторы - это ст. 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, договор займа должен быть заключен письменно.
Давайте разбираться, действительно ли договор займа, подписанный путем смс, является незаконным.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Ошибочным является мнение должников, которые считают, что письменно - значит на бумаге. Но это не совсем одно и тоже.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
А согласно ч. 2 указанной статьи, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 указанного федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, оформление и подписание договора займа электронной подписью не противоречит действующему законодательству и является полностью законным.
Кроме того, о законности таких сделок свидетельствует разъяснения различных государственных структур и многочисленная судебная практика, которая, увы, не всегда складывается в пользу должников.
Согласны ли Вы с мнением автора? Пишите комментарии.
Подписывайтесь на мой канал и не дайте себя обмануть!
