Давайте повторим правила, при которых вы можете взыскать с исполнителя (поставщика) убытки, понесенные в случае, если по вашим взаимоотношениям налоговый орган предложил вам доплатить налоги.
Между компанией А и компанией В был заключен договор, который предусматривает специальную оговорку о том, что причиненные сторонами друг другу убытки возмещаются в полном объеме в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Налоговая инспекция провела камеральную декларацию компании А, в итоге предложила компании доплатить за компанию В недоплаченные по ее мнению налоги. Компания приняла решение восстановить суммы, принятые к вычету, уплатить от греха подальше НДС, подать уточненные декларации по контрагенту В.
Полагая, что при уплате НДС понесены убытки, компания А обратилось в арбитражный суд с иском к компании В.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ввиду того, что истец самостоятельно провел оценку рисков по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности, скорректировал собственные налоговые обязательства, суды сделали обоснованный вывод, что возможность получения налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, либо исключения суммы необоснованных вычетов по НДС в рассматриваемом случае зависела от самостоятельного усмотрения истца и не состояла в причинной связи с действиями (бездействием) компании В по исполнению договоров.
Истец не смог соблюсти три базовых принципа, на базе которых мог бы взыскать убытки:
1) не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца негативными последствиями (необходимости уплаты НДС),
2) не доказал вину компании В в необходимости уточнения истцом и предъявления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций,
3) сам факт установления налоговым органом высоких налоговых рисков деятельности контрагента не свидетельствует о противоправности действий (бездействия) ответчика при недоказанности соответствующих последствий, то есть для того, чтобы взыскать убытки, их надо понести по суду, то есть довести дело до суда с ИФНС, заплатить недоимку по акту налогового органа и(или) решению суда.
Ну и не важно, что налоговая инспекция предложила заплатить и повысила бы риск проведения выездной проверки компании А. Не доказала же, что компания В плохая и не сняла вычеты. Это фирма А сняла вычеты по НДС добровольно, чтобы избежать выездной проверки. Это её теперь проблемы, а не проблемы компании В.
Для любителей почитать первоисточник: АС ЗСО, постановление по Делу № А75-12165/2020 от 17 августа 2021 года
#мспживи