Возвращаюсь к спорам по поводу земельных участков. В прошлый раз рассказывал о деле, в котором суд выяснял какой должна быть арендная плата за землю, ограниченную в обороте.
Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о деле, в котором суд выяснял, когда отказ администрации в проведении аукциона на предоставление земли является законным.
ООО "Ромашка"* обратилось в администрацию с заявлением о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Рассмотрев обращение, администрация вынесла постановление об отказе в проведении аукциона.
Не согласившись с постановлением, ООО "Ромашка" обжаловала действия администрации в ФАС. Жалоба была признана обоснованной. Однако администрация обжаловала решение ФАС в суде.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Антимонопольный орган не наделен полномочиями по осуществлению надзора за законностью действий органов публичной власти вне связи с осуществлением защиты прав участников оборота, в том числе, если обратившееся с жалобой лицо не обладает правом на участие в той или иной процедуре в сферах строительства.
По настоящему делу, спор идет о земельном участке, который, на момент подачи ООО "Ромашка" заявления, уже был предоставлен в постоянное бессрочное пользование третьему лицу. Земельный кодекс РФ предусматривает, что такие участки не могут быть предметом торгов.
Поэтому ООО "Ромашка" не имело права на приобретение указанного участка и отказ в организации торгов, является законным.
* Наименование изменено
Ссылку на номер дела дам, если записка наберет 100 лайков или комментариев за две недели
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте, посвященную судебным вопросам:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
