С началом 2020 г., только ленивый (я такой)), который находился в Китае, не писал про новую коронавирусную инфекцию, наверное, стоит высказать мнение.
Вечная тема – QR code. Вернёмся в начало 2020 года. Узнали про новую болезнь – ковид, который начался в Китае, городе Ухань. Все видели меры, которые моментально принял Китай. На самом деле не совсем моментально, правительство города не сразу распознало проблему и доложило «на верх» спустя неделю – две, за что было, как минимум отстранение. Итак, сразу беспрецедентные меры: полное закрытие 12 млн. города, постройка медицинского комплекса за 10 дней, по всей стране блок посты, где измеряют температуру.
Дальше Китай самоотверженно боролся, и 8 апреля Ухань торжественно открылся, врачей с поклонами провожали в родные провинции. И сразу по всему Китаю были введены QR code здоровья, на уровне страны/провинция/город/район. Т.е. куда бы ты ни пошел, информация о тебе, с кем ты контактировал при посещении мест попадает в базу, если , не дай Бог, в ТЦ был заражённый, тебя сразу находят и изолируют.
Что не могу до сих пор понять, если Китай изолировал очаг заражения и не позволил распространиться инфекции по стране, как вирус мог так распространиться по Миру? Что делали в других странах? Раскрыв рты смотрели на Китай, вместо того, чтобы на уровне нескольких человек ввести карантин, а всем остальным – нормальную жизнь. Или ковид пошел не из Китая???
Сразу было заявлено, что «нннада вакцина», но надо год на ее введение. Уже прошло почти 2 года, и как?
Сразу хочется сделать предупреждение, что данная статья не носит смысл призыва отказа от вакцинации, но я не желаю…
Президент вызвался быть первым в испытании новой вакцины… На Президенте ставят опыты? - «не верю» (Станиславский).
Ещё раз, статья не про доверие к вакцинам, а про подход к проблеме. Я-не антипрививочник, 2 года назад, наступив на ржавый гвоздь, побежал))) делать прививку от столбняка
Сейчас и у нас на законодательном уровне вводят/введены QR коды, которые ограничивают перемещение, посещение…, уверяя, что это во благо страны, а значит конституционно. Т.е. человек вакцинировался, но он может переносить вирус и даже болеть, и у него есть право свободно перемещаться с QR code по стране к тем, кто не вакцинирован и, который не может перемещаться по стране из-за отсутствия кода. Особенно, когда вводят нерабочие дни, которые должны помочь вспышке, которая достигает огромных масштабов, а на самом деле способствует распространению… В чем логика?
В Китае вакцинировался или нет, QR code отслеживают не это, а ограждают больных от здоровых. У нас все сводится к одному, «ннада вакцинироваться», а это помогает решить проблему?
Может использовать успешный опыт Китая, который изолирует больных, а остальные (здоровые) под наблюдением живут нормальной безопасной жизнью, свободно перемещаясь, посещая ?!
