Начинаем публикацию интересных и достоверных фактов из Обзора судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 году (за 2022 год еще нет информации), составленного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В 2021 году вынесены обвинительные приговоры в отношении 601,1 тыс. осужденных лиц, оправдано лишь 2,2 тыс. лиц. Из года в год порядок цифр меняется, но незначительно.
Мало оправдывают? Конечно! Но можно ли при этом говорить об обвинительном уклоне правосудия? Не буду спекулировать на данной теме, приведу ряд доводов, Вы сами сделаете выводы.
«При анализе статистики подавляющее большинство людей не учитывает такой основополагающий момент, как применение особого порядка судопроизводства. Это когда обвиняемый заявляет ходатайство, полностью признавая себя виновным. После того, как суд удостоверится, что такое решение принято добровольно и после консультации с защитником, доказательства не исследуются. Законодатель гарантирует обвиняемому, что наказание будет назначено не более двух третей от максимальной санкции срока».
Более 600 000 дел ежегодно рассматривается в особом порядке, когда нет места для правового спора. Преступление совершено, за него надо ответить. Участниками уголовного процесса заключается своего рода сделка, где прокурор добивается обвинительного приговора, а подсудимый – мягкого наказания. Невиновное лицо никогда не пойдет на такую сделку!
«В судебной системе кардинально иные критерии оценки качества работы, чем у прокурора или следователя. Можно сказать, что браком в работе судьи считаются только решения, отмененные в вышестоящей инстанции.
То есть показатели работы судьи с количеством оправдательных (как и обвинительных) приговоров никак не связаны, имеет значение только их полная обоснованность. Именно поэтому судья лично заинтересован пристально оценивать все слабые места в доказательствах и крайне критически подходить к работе следствия и прокуратуры. Надежнее оправдать самому, чем нести ответственность за отмену приговора в апелляции. Таким образом, при действующей системе число оправдательных приговоров не может быть высоко».
Могу однозначно утверждать, что в моей многолетней адвокатской практике не было ни одного случая, когда невиновного человека осудили! Да, следователи и суды могли неверно квалифицировать действия, суд мог назначить несправедливое (суровое) наказание, но ни один невиновный человек не был осужден.
Наоборот, удавалось доказать как в ходе предварительного расследования, так и в суде невиновность подзащитных, что оканчивалось и прекращением уголовных дел и освобождением из-под стражи. Это не реклама. Делюсь исключительно своим личным профессиональным опытом (наоборот, готов к критике и выслушиванию иной позиции).
Конечно, ни один человек (в том числе судья, следователь, адвокат) не застрахован от ошибки.
Конечно, есть и заказные дела, и политические. Это все так! И с такими явлениями (вольными и невольными) необходимо нам (защитникам) предельно жестко и принципиально бороться и отстаивать невиновность наших подзащитных. Однако огульно называть всю нашу судебную систему обвинительной я не берусь.
Пишите Ваши личные истории, будем разбираться.
Подписывайтесь на канал! Вас ждут только полезные и интересные статьи и видео.
