Прошёл год после начала Специальной Военной Операции. Наши политологи, политические деятели, различные эксперты и блогеры начали проводить подведение итогов СВО. В ходе этого периода СВО, рядом бывших военных и военными экспертами, были отмечены ряд существенных недостатков в действиях России при проведении операции.
Каждый из перечисленных мною групп людей, подводя итоги СВО высказывает своё мнение по политическим и военным проблемам, которые высветило СВО. Выскажу своё мнение обыкновенного человека, не претендующего на роль эксперта.
Специальная военная операция очень подходит под определение прусского генерала Карла фон Клаузевица: "Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств." То есть политики России и Запада исчерпали свои аргументы в мирном разрешении своих интересов. И на данном этапе Россия была вынуждена отстаивать свои интересы с помощью армии. Почему Россия не смогла решить вопросы своей безопасности политическим путём? Почему наше руководство полагало, что Европа и США будут учитывать интересы России? История взаимоотношений России и Европы последние два века показывает нам на желание наших западных оппонентов любыми путями нанести поражение России, лишить её территорий и убрать её с политической карты Европы.
Наиболее показателен исторический период начиная с 1812 года. После начала вторжения Наполеона в Россию, наш Император Александр I хотел любыми путями остановить войну(он боялся потерпеть поражение от Наполеона) и с целью начать переговоры, послал Наполеону своего личного посланника генерала А. Балашова, но Наполеон пренебрёг предложением Александра, он отказался от мира. Но пригласил Балашова на обед вместе с князем Невшатиельским¸ герцогом Истрийским и бывшим своим послом в России Коленкуром. Там Наполеон произнес исторический тост: "Я пришел, чтобы раз и навсегда покончить с колоссом северных народов. Шпага вынута из ножен. Надо отбросить их в их льды, чтобы в течение 25 лет они не вмешивались в дела цивилизованной Европы. Даже при Екатерине русские не значили ровно ничего или очень мало в политических делах Европы. В соприкосновение с цивилизацией их привел раздел Польши. Теперь нужно, чтобы Польша в свою очередь отбросила их на свое место. Надо отбить у русских охоту требовать отчета, что происходит в Германии. Пусть они пускают англичан в Архангельск, на это я согласен. Но Балтийское море должно быть для них закрыто. Румянцев (министр иностранных дел России) до последнего времени не хотел верить в войну. Он убеждал Александра, что наши передвижения – только угрозы и что я слишком заинтересован в сохранении союза с Россией, чтобы решиться на войну. Он считал, что разгадал меня и что более проницательный политик, чем я. Теперь Александр видит, что дело серьезное, что его армия разрезана. Он испуган и хочет мириться. Но мир я подпишу в Москве. Я не хочу, чтобы петербургское правительство считало себя вправе сердиться на то, что я делаю в Германии, и чтобы русский посол осмеливался угрожать мне, если я не эвакуирую Данцига. Каждому свой черед. Прошло то время, когда Екатерина делила Польшу. Заставляла дрожать слабохарактерного Людовика Пятнадцатого в Версале и в то же время устраивала так, что ее превозносили все парижские болтуны. После Эрфурта (город в Пруссии, где в 1808 г Александр 1 и Наполеон заключили формальный союзный договор) Александр слишком возгордился. Приобретение Финляндии вскружило ему голову. Если и ему нужны победы, пусть он бьет персов, но пусть не вмешивается в дела Европы. Цивилизация отвергает этих обитателей севера. Европа должна устраиваться без них.» https://www.kp.ru/daily/26396/3273611/
Уважаемые читатели, вам эта речь не напоминает высказывания современных политиков на Западе?
Вспомнить глубоко уважаемого нашими коммунистами К.Маркса и его друга Ф.Энгельса о России и славянских народах. К.Маркс о Крымской войне: «Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками». Обратите внимание, уважаемые читатели, что высказывания Маркса вполне совпадают с высказываниями современных политиков Запада.https://rg.ru/2018/05/03/rodina-marks.html
Энгельс в статье "Демократический панславянизм" писал: "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций(русских. прим.автора) Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает быть у немцев их первой революционной страстью... ...только при помощи самого решительного терроризма против славянских народов мы можем совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. "
Маркс утверждал, что "когда вспыхнет мировая война, в её огне должны будут исчезнуть не только реакционные классы и династии, но так же целые реакционные народы, в первую очередь славянские".
О планах А. Гитлера относительно России и славянских народов:"Но если уж борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные колонии, а за земли, расположенные на нашем собственном континенте. ... Каждый наш шаг должен быть продиктован исключительно сознанием необходимости этой великой задачи. Необходимо отдать себе полный отчет в том, что достигнуть этой цели можно только силой оружия и, поняв это, спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному.
Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия. Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации."
"Население России было сплошь безграмотное, чего конечно нельзя было сказать ни о Германии, ни о других западноевропейских народах. В России сама интеллигенция в большинстве своем принадлежит к нерусским национальностям и во всяком случае к неславянским расам. С тонким слоем интеллигенции в России легко было справиться, ибо между ним и широкими массами народа почти совсем не было посредствующих звеньев, а умственный и моральный уровень широкой массы народа был в России страшно низок."
"Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены." Обратите внимание, не СССР, а Россию упоминает Гитлер в своих речах и в своей книге"Моя борьба". Его знамениё выражение:"Россия — колосс на глиняных ногах, и она рухнет после нескольких крепких ударов".
Казалось бы все знают об истории отношений России и Европы, но читая
высказывании некоторых наших политиков о том, что наступит время и народы Европы прозреют, у меня вызывают искреннее удивление. Сотни лет они считали русских и народы проживающие в России варварами и вдруг прозреют?
В книге русского философа Н.Я. Данилевского "Россия и Европа", автор анализирует взаимоотношения славянского и германо-романского миров. Он доказывает полную несовместимость двух этих миров, а значит, бессмысленность копирования западных порядков. А в России их копируют начиная с Петра I. Я не призываю отбросить всё что может принести пользу нашему народу, но слепое подражание и копирование приведёт к утрате идентичности нашего человека.
Нас там воспринимают как дикарей и мы там не нужны. Я прожил в европейских странах 12 лет ещё при СССР и поверьте знаю, о чём пишу. И наше СВО было очень запоздалой. Её необходимо было провести в 2014 году. Когда у Порошенко не было армии, точнее обученной армии и СБУ не успело запугать людей. А в настоящее время при проведении операции всплыли политические и военные проблемы, внутреннего характера, которые необходимо решать и чем быстрее они будут решены, тем меньше будут человеческие потери и материальные затраты.
Политические проблемы:
-нет чётких и понятных нашему обществу целей и задач, для чего проводится СВО.
-нет интересного и достойного, политического и информационного сопровождения СВО.
-нет исторического обоснования проведения операции(кто, с какой целью подарил русский народ и территории завоеванные Россией у Османской Империи и Крымского ханства Россией, Украине в 1922 году).
-нет понятных, основной массе нашего общества, проводимых руководством РФ уступок освобождённых территорий Украины(ушли из-под Киева, Одессы, Харькова, Херсона), украинским националистам и другие менее значимые мероприятия, которые вызывают непонимание у наших граждан.
-нет объяснения российскому обществу, нашим поставкам нефти и газа недружественным государствам,
-очень неудовлетворительно ведётся пропаганда среди населения и войск Украины.
Военные проблемы:
-слабая военная и внешняя разведки,
-отсутствие войсковой разведки, использование частей и подразделений разведки не по назначению,
-не умение использовать современные средства маскировки,
-не умение организовывать все виды охранения,
-слабые навыки командиров в организации взаимодействия между войсками и подразделениями,
-отсутствие достаточно количества современных средств связи, беспилотников, средств контрбатарейной борьбы, нет в необходимом количестве управляемых артиллерийских боеприпасов,
-слабое материально-техническое обеспечение войск,
-упорное не желание подавлять военную инфраструктуру противника; мосты через Днепр, по которым противник перебрасывает резервы, осуществляет транспортировку полученных вооружения и техники НАТО, стоят уже год, живее всех живых.
-нет чёткого обоснования частичной мобилизации, например; почему не призвали офицеров запаса и сержантов запаса, готовившихся в учебных центрах при ВУЗах. А где взять офицеров запаса имеющих боевой опыт? Зачем тогда все эти учебные центры и научные роты?
-слишком громоздкая структура управления войсками в зоне СВО,
-отсутствие необходимого количества артиллерии, которая по своим ТТХ не уступала бы западным образцам, я пишу о дальности стрельбы,
-модернизация БМП, БТР и танков идёт слабыми темпами; автотранспортные средства, автомобильные базы боевых машин и машин боевого обеспечения, не имеют навесной брони и это приводит к неоправданным потерям. Военные на месте сами пытаются устранить этот недостаток,
-военнослужащие в зоне СВО не все равны в материальном, финансовом обеспечении и выяснилось, что и в снабжении боеприпасами. Льготами не всех участников СВО обеспечили; все обещают, но вот закона для всех участников СВО нет(добровольцы, сотрудники ЧВК "Вагнер").
-нет ответственности командиров за свои действия, приведшие к большим потерям(складывается впечатление, что Боевой устав Сухопутных войск некоторые офицеры просто никогда не читали).
По телевизору нам рассказывают в последнее время о боевых успехах наших войск. Очень хочется надеяться, что все недостатки устраняются, но темпы устранения желательно ускорить. Зачем мы ждём прибытия современных средств поражения НАТО в ВСУ? Время пока работает на нас, его(время) упустить нельзя.
Уважаемые читатели. Если вас интересует военная история России, история казачьих войск(их было около 50-ти, за всю историю России) и иррегулярных формирований из народов населявших Россию, подпишитесь на канал и вы сможете найти на канале статьи, например: о Екатеринославском казачьем войске, Азовском казачьем войске, Исетском казачьем войске, и других казачьих войсках и формированиях. Думаю вам будет интересно узнать и об иррегулярных формированиях народов России: Бурятское войско, Тунгусский казачий полк и других формирования из народов России. Узнаете об истории Башкиро-Мещерякского войска казачьего войска, Крымско-татарского войска и других иррегулярных формирований. Узнаете где готовили офицеров для этих войск и другие интересные факты из военной истории России. P.S. Уважаемые читатели. Если вам понравилась статья, поставьте лайк и подпишитесь на канал.
