В своей ленте увидела статьи с экспериментом год без покупок, почитала их и захотелось написать свое мнение по этому поводу. Когда начала искать информацию в интернете на тему этого челленджа, поняла, что все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Начну с того момента, что в рамках эксперимента можно покупать продукты, средства первой необходимости по гигиене, бытовую химию первой необходимости, бензин/обслуживание транспорта. На первый взгляд все нормально, что еще нужно для жизни?
Только обратите внимание, что эксперимент длится не месяц, не два, и даже не полгода, а целый год! Кстати бывает люди так живут и дольше при наличии определенных обстоятельств, но сейчас не об этом.
Если этот эксперимент касается только одного человека, то теоретически год будет сложным, но реальным. А если в семье есть дети? Им постоянно нужно покупать одежду, канцелярию для учебы, т.е. эксперимент уже провален на уровне планирования.
Вернемся к исходным данным
Изначально год без покупок, это книга с полным названием "Год без покупок. Как я отказалась от бессмысленных трат и обнаружила, что полноценная жизнь дороже всего, что можно купить в магазине" автора Кейт Фландерс .
В ней описывается опыт автора, как она на целый год отказалась от покупок. Упоминается, что к этому решению писательница пришла, когда поняла, что потребности покупать растут с ее доходами. И в этом шополгоизме, она даже влезала в долги.
Получается, что изначально, эксперимент ставит человек, не умеющий контролировать свои расходы, и покупающий товары на эмоциональном уровне. В квартире автора куча ненужных вещей и, вероятно, то, что может пригодиться реально, хранится в доме также в нескольких экземплярах.
Признаюсь, саму книгу читать не стала, поискала только краткое содержание и основные мыли. И по факту, выводы в ней именно такие, к каким обычно приходя те, кто ведет свой бюджет:
- Контролируйте вещи в доме, периодически проводите их ревизию;
- Заведите сберегательный счёт;
- Научитесь экономить на том, где не потеряете в качестве.
Все логично и просто. Но нужно ли для этих выводов предварительно мучить себя год, непонятно. Как по мне, так к разумному потреблению можно прийти и без жесткого эксперимента.
Почему для многих эксперимент оказался провальным
Видела я этот эксперимент у тех, кто, итак, стремится к минимализму. То есть это были люди, которые уже начали контролировать расходы, расхламляться и вести осознанный образ жизни.
Да, как правило, в начале пути, все еще может оставаться в доме много ненужного, но их количество не такое, как при отсутствии контроля.
В итоге, провалы у экспериментаторов были на следующих моментах:
В одной статье видела, что первый "провал" случился в тот момент, когда у автора закончилась тоналка и другая базовая косметика. Изначально автор себя прощала за эти траты ссылаясь на то, что это не новая покупка, а замена закончившейся необходимости и эксперимент продолжался. Однако через пару месяцев оказалось, что автору не хватает одежды, да и с наступлением холодов нужны новые крема для потрескавшихся рук. Соответственно эксперимент в этот момент был окончательно провален и завершен.
В другой статье видела, что автор выдержала всего пару месяцев, но отказ от развлечений для нее оказался слишком мучительным, и жизнь потеряла всякий смысл. Всё пришло к тому, что остались только дом и работа.
Но были ли действительно провалы и какие в них причины? Я нашла некоторые упущения в том, как подошли к выполнению эксперимента эти блогеры.
Во-первых, начту с того момента, что за эксперимент, действительно, взялись минималисты. У них к моменту эксперимента уже в основном хранились только действительно нужные вещи. Во всяком случае в основе реально необходимых вещей излишеств не было. Т.е. изнашивать или заменять альтернативами из того, что куплено ранее было нечего.
А у автора книги была мания к покупкам, и косметики у нее, скорее всего, было много, и одежды, и прочих вещей, которыми можно воспользоваться без покупки новых.
Также если говорить о косметике, то для жидких продуктов срок годности после вскрытия в среднем равен одному году. Теоретически можно купить большой тюбик и открыть его в начале эксперимента, но ведь не у всей косметики есть такие объемы, у части средств срок годности меньше года.
Кроме того, в одной из статей к книге я нашла, что для проведения эксперимента идет предложение составить три списка:
- Список базовых вещей - то, без чего не прожить;
- Список неважного - то, от чего можно отказаться;
- Список одобренных покупок.
В последний заносятся вещи, которые не относятся к предметам первой необходимости, но они нужны, и их понадобится приобрести несмотря на отказ от покупок. В этот список как раз и попадали закончившаяся и сезонная косметика, одежда, которую нечем заменить, траты на развлечения, от которых не хочется отказываться.
Кроме того, предлагалось не отказываться от развлечений и привычек совсем, а найти им альтернативны в виде бесплатных замен или дешевых аналогов. Например, выбрать не поход в дорогой ресторан, а в приличное кафе с ценами на порядок ниже.
Итог
Таким образом, эксперимент изначально требует не отказа от покупок в целом, а отказа от ненужных трат на год. Да и основная цель эксперимента - это понять, что можно найти успокоение не только в покупках материальных вещей, но и в иных занятиях.
Полезен ли такой эксперимент? Для того чтобы испытать себя пару месяцев - да. Также может быть полезен на короткие сроки, когда нужно подкопить на что-то крупное. А если человек уже придерживается разумного потребления и ведет бюджет, то такие эксперименты в принципе не нужны.
Видели данный эксперимент?
