Наболело, решил поделиться ))
Миф. У меня есть связи и деньги, это обеспечит нужное решение.
Это не так. Напротив, после «проплаченного» решения может быть хуже: в следственном управлении через месяц поменяется начальник, а новый прокурор проверит все дела, прекращенные до него. Поэтому мнение о том, что деньги / связи заменят юридическую основу, неверно.
Мой совет адвоката: не давайте и не обещайте. Это глупо и незаконно. Никто не будет прекращать уголовное дело без убедительных доказательств. Такие доказательства собираются исключительно кропотливым трудом адвоката.
Миф. Мне не нужен адвокат, у меня в компании есть штатный юрист и служба безопасности, они подготовят нужные показания.
Увы, не так. Если какое-то лицо, тем более в штате, даст советы возможным фигурантам, как избежать уголовной ответственности, то следователь может квалифицировать его советы как соучастие. Иммунитет от обыска или допроса у штатных юристов и безопасников отсутствует. Непредвзятый взгляд адвоката на роли вовлеченных лиц в разы результативнее.
Продолжение, часть вторая - здесь , часть третья - здесь
Статья понравилась? Подписывайтесь! Пишите в комментариях, с чем согласны или не согласны, как прошло общение с адвокатом, полицией или СК, и чем это завершилось.
#адвокат
#159
#199
#285
#286
#293
#201
#204
#должностное_преступление
#уголовное_дело
#налоги